Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2011г. г. Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.П., при секретаре судебного заседания Осиповой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-37/11 по иску ОСАО «Ингосстрах» к Белоусову А.А. о взыскании сумм ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Белоусову А.А. о взыскании сумм ущерба.

Иск мотивирован тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <…> г., было повреждено транспортное средство <…>, регистрационный знак <…>, под управлением Ф.С.В., застрахованного на момент ДТП в ООО « --- », по номеру полиса <…> ---------------.

Согласно справке, выданной инспектором ОГИБДД от <…> г., виновником ДТП является водитель транспортного средства <…>, регистрационный знак <…>, Белоусов А.В., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Ингосстрах».

Также из протокола, выданного ГИБДД, следует, что водитель транспортного средства <…> Белоусов А.В. нарушил п.п. 2.7 ПДД, поскольку водитель находился в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с условиями договора потерпевшему Ф.С.В. было выплачено ОСАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере ---- руб., что подтверждается платежным поручением №----

Согласно ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо находилось в состоянии алкогольного опьянения, поэтому к ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования возмещения причиненного вреда в пределах выплаченной суммы в порядке регресса.

ОСАО «Ингосстрах» просило суд взыскать с Белоусова А.А. в его пользу сумму ущерба в размере ---- руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ---- руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Истец письменно просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Заявленные требования поддерживает.

Ответчик Белоусов А.А. в судебное заседание не явился. Согласно информации Администрации города ---- от <…> г. №--- -исх. ответчик зарегистрирован по адресу:(Адрес), но по месту регистрации не проживает, сведениями о его фактическом местонахождении Белоусова А.А. они не располагают.

Определением Зарайского городского суда от 18.01.2011г. по делу по иску ОСАО «Ингосстрах» к Белоусову А.А. о взыскании суммы ущерба назначен в качестве представителя ответчика Белоусова А.А. – адвокат Шабалкин В.А.

Представитель Белоусова А.А. по назначению суда адвокат Шабалкин В.А. просил принять по делу законное решение.

Суд считает возможным, рассмотреть настоящее дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав и оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, приходит к следующему:

<…>г. в ---- час.---- мин. в г.(Адрес 1) возле дома ---- имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <…>, регистрационный знак <…>, под управлением Ф.С.В., и автомобиля <…>, регистрационный знак <…>, под управлением Белоусова А.А.

Согласно материалам административного дела по факту ДТП, Белоусов А.А. на управляемом им автомобиле совершил наезд на автомобиль под управлением Ф.С.В., который стоял на перекрестке с (Адрес 2), указывающем «красный свет». В результате чего, автомобилю Ф.С.В. были причинены повреждения. Вышеизложенное подтверждается материалами административного дела (л.д. 52-62).

Согласно объяснения Белоусова А.А. от <…>г., он признал свою вину (л.д.58).

На момент совершения административного правонарушения Белоусов А.А. находился в состоянии опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка №214 района «Ломоносовский» г. Москвы Неудахиным Д.В., Белоусов А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 63).

Водитель Белоусов А.А. управлял автомобилем <…>, регистрационный знак <…>,, по генеральной доверенности.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в ОСАО «Ингосстрах», что следует из копий страхового полиса ----№---- и листа клиента ОСАГО (л.д. 21-22).

Согласно копии страхового полиса, представленного представителем истца в дело, собственником автомобиля <…> является М.А.А., Белоусов А.А. в качестве водителя, допущенного к управлению транспортным средством, не указан.

В соответствии с платежным поручением №---- от <…>г. ОСАО «Ингосстрах» перечислило в ООО «----» в возмещение гражданской ответственности ---- рублей.

Согласно ст.14 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо находилось в состоянии алкогольного опьянения, поэтому к ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования возмещения причиненного вреда в пределах выплаченной суммы в порядке регресса.

При разрешении настоящего гражданского дела суд также отмечает, что в силу ст.14 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Представитель истца ОСАО «Ингосстрах», по мнению суда, представил все необходимые доказательства в подтверждение своих доводов, а именно: материал административного дела по факту ДТП, копии страхового полиса ---- №---- и листа клиента ОСАГО, платежное поручение №----от <…>г. о возмещении гражданской ответственности.

При таких обстоятельствах суд делает суждение о необходимости удовлетворения требований ОСАО «Ингосстрах» о взыскании сумм ущерба.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, согласно представленной квитанции в сумме ---- руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Белоусова А.А. в пользу ОСАО «Ингосстрах» сумму ущерба в размере ---- (----) рублей.

Взыскать с Белоусова А.А. в пользу ОСАО «Ингосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в сумме ----(----) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд в течение 10-ти дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Бондаренко Н.П.

.