Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 апреля 2011 года г. Зарайск Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.П. при секретаре судебного заседания Дубовенко О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-121/11 по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Миляеву С.В. о взыскании денежных средств, У С Т А Н О В И Л: Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к Миляеву С.В. о взыскании денежных средств, указав в исковом заявлении, что <…> г. между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Миляевым С.В. был заключен договор присоединения (Заявление на предоставление кредитной карты, Тарифы, Правила выпуска и пользования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы») на предоставление кредитной банковской карты ---- (далее по тексту - Договор). По условиям договора истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредитную карту ---- с кредитным лимитом в размере ---- долларов США. Процентная ставка за пользование кредитом - ---- % годовых. Договор предусматривает возврат кредита, ежемесячными платежами в соответствии с разделом 5 Правил выпуска и использования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы» (далее - Правила). Ежемесячный платеж включает в себя ---- % от суммы кредита (раздел 5 Правил) и начисленную сумму процентов (в соответствии с разделом 5 Правил). Погашение задолженности осуществляется в порядке, предусмотренном в разделе 5 Правил. В случае превышения кредитного лимита (неразрешенный овердрафт), а также за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита (просроченный платеж), начисляются проценты по ставке, указанной в заявлении на предоставление кредитной карты ОАО «Банк Москвы». Согласно условиям договора ответчик принял на себя обязательства, указанные в разделе 3 Правил. В соответствии с договором ответчик получил сумму кредита, что подтверждается представленной копией выписки по счету. Однако в установленные сроки ответчик, в нарушение условий договора, не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с разделом 5 Правил. В связи с чем, ОАО «Банк Москвы» в соответствии с условиями договора реализовал свое право на взыскание просроченной задолженности в порядке искового производства. Таким образом, в соответствии с расчетом задолженности по состоянию на<…> г. размер требований истца составляет ---- долларов США и состоит из: - Суммы просроченной задолженности по основному долгу - ---- долларов США; - Суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности - ---- долларов США. Ст. ст. 140, 317 ГК РФ предусматривают, что использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке. Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Из п.3 ст.9 Федерального закона от 10 декабря 2003 года № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» следует, что валютные операции между резидентами и уполномоченными банками, связанные с получением и возвратом кредитов, уплатой сумм процентов и штрафных санкций по соответствующим договорам, осуществляются без ограничений. В связи с вышеизложенным, на основании ст.ст. 140, 8, 11, 12, 309, 310, 807, 809, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 3, 22, 34, 137-138, 194-198 ГПК РФ, п.3 ст.9 Федерального закона от 10 декабря 2003 года № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле», АКБ «Банк Москвы» (ОАО) просит суд взыскать с Миляева С.В. задолженность по договору в рублях по курсу ЦБ РФ на день фактического исполнения судебного решения в размере ---- долларов США, состоящей из: суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере ---- долларов США; суммы процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности в размере ---- долларов США. Представитель истца АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик Миляев С.В. в судебное заседание не явился. Согласно сведениям из отделения УФМС России по Московской области по Зарайскому муниципальному району от <…> г. ответчик Миляев С.В., зарегистрирован по адресу: (Адрес). Судебная повестка была направлена ответчику по указанному адресу, однако вручена ему не была, так как по данному адресу Миляев С.В. в настоящее время не проживает. Из справки Администрации сельского поселения ---- района Московской области от <…>г. №----следует, что Миляев С.В. по указанному адресу не проживает и не появляется. Местонахождение его неизвестно. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства ответчика. На основании ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно. Поскольку место жительства Миляева В.С. неизвестно, а представитель у него отсутствует, суд считает возможным назначить в качестве представителя ответчика адвоката Колосова А.А., представившего удостоверение № 4425 и ордер № АК/18 от 16.03.2011 года, выданный Адвокатским кабинетом №953 Адвокатской палаты Московской области. Представитель ответчика адвокат Колосов А.А. не возражал против удовлетворения исковых требований, просил принять законное и обоснованное решение. Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ без участия не явившихся лиц без ущерба для судебного разбирательства. Суд, выслушав объяснения адвоката Колосова А.А., исследовав и юридически оценив представленные по делу доказательства, приходит к следующему: В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. По делу установлено, что <…>г. АКБ «Банк Москвы» (ОАО) заключил с Миляевым В.С. договор присоединения на предоставление кредитной банковской карты ----, которая была выдана ответчику с кредитным лимитом в размере ---- долларов США, с процентной ставкой за пользованием кредитом в размере – ---- % годовых. Данный вывод суд основывает на том, что ответчиком были подписаны Заявление на предоставление кредитной карты от<…> г. (л.д. 12), Заявление-поручение заемщика на перечисление денежных средств от<…> г. (л.д. 13), Анкета – заявление на выдачу кредитной карты от <…>г. (л.д. 14-15), Правила выпуска и использования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы» (л.д. 18-25). Из выписки по счету банковской карты, имеющейся в материалах дела (л.д. 10-11), судом усматривается, что с <…>г. по<…> г. были совершены операции по карте, в результате которых с карты были сняты денежные средства в размере ---- долларов США. В судебном заседании установлено, что задолженность по кредитной карте Миляевым В.С. до настоящего времени не погашена. Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. На основании п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии с разделом 5 Правил выпуска и использования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы» заемщик должен погашать задолженность по кредитной карте ежемесячно. Обязательный ежемесячный платеж, согласно п.---- раздела ---- Правил выпуска и использования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы» состоит из: ----% от суммы кредита, рассчитанной на первый рабочий день текущего календарного месяца (минимальный платеж), при расчете которого не учитывается сумма просроченного минимального платежа; суммы процентов, начисленных за пользование предоставленным кредитом. В соответствии с п.---- обязательства держателя по погашению задолженности/части задолженности считаются исполненными в момент зачисления денежных средств на счет. Судом установлено, что просроченная задолженность по кредитной карте Миляевым В.С. до настоящего времени не погашена. Сумма требований Банка по кредитному карте № ----, выданной Миляеву В.С. <…>г. по состоянию на <…> г. составляет: ---- долларов США – просроченная задолженность по основному долгу; ---- долларов США – просроченные проценты; Итого: ----+ ---- = ---- долларов США По сведениям АКБ «Банка Москвы» (ОАО) общая сумма требований Банка к Миляеву В.С. по состоянию на <…> г. составляет ---- долларов США (л.д.45-46). Расчет задолженности, имеющийся в материалах гражданского дела, представленный АКБ «Банк Москвы» (ОАО) (л.д. 45-46) суд считает правильным. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Истец, по мнению суда, представил в суд все необходимые доказательства: копию выписки по счету банковской карты за отчетный период с <…>г. по <…>г. (л.д. 10-11); копию заявления на предоставление кредитной карты ОАО «Банк Москвы» г. (л.д. 12); копию заявления-поручения заемщика на перечисление денежных средств от <…> г. (л.д. 13); копию анкеты-заявления на выдачу кредитной карты от <…> г. (л.д. 14-15); правила выпуска и использования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы» (л.д. 18-25); расчет задолженности по кредитной карте №---- по состоянию на <…> г. (л.д.45-46), справку о том, что подтверждения получения ответчиком кредитной карты не сохранились. Представитель ответчика Миляева В.С. по ордеру адвокат Колосов А.А. не представил доказательств своевременного погашения задолженности по кредитной карте. Удовлетворяя иск, суд исходит из положений ст. 317 ГК РФ, в соответствии с которой денежное обязательство должно быть выражено в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах... В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При рассмотрении настоящего дела судебные расходы состоят из уплаты государственной пошлины. В соответствии с п.5 ст.45 НК РФ обязанность по уплате налога исполняется в валюте Российской Федерации, если иное не предусмотрено НК РФ. Пересчет суммы налога, исчисленной в предусмотренных НК РФ случаях в иностранной валюте, в валюту Российской Федерации осуществляется по официальному курсу Банка России на дату уплаты налога. Согласно п.8 ст.45 НК РФ правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов. В соответствии с установленным Центральным банком РФ в 2010г. курсом доллара США, на 01.09.2010г., т.е. на момент подачи искового заявления в судебные органы, с Миляева В.С. подлежит взысканию государственная пошлина в размере ---- руб. Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) удовлетворить. Взыскать с Миляева С.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по договору от <…> г. в размере ---- (----) долларов США, в том числе: сумму просроченной задолженности по основному долгу в размере ---- долларов США, сумму процентов по просроченной задолженности в размере ---- долларов США. Взыскание производить в рублях, исходя из курса валют, установленного Центральным Банком РФ на дату исполнения решения. Взыскать с Миляева С.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере ----(----) рубля ---- копейки. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд в течение 10-ти дней. Судья Бондаренко Н.П.