Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2011 года г. Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гориной Р.М., при секретаре судебного заседания Суторшиной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-318/11 по иску Орлова В.Е. к Бочкаревой Т.В. о взыскании суммы займа,

У С Т А Н О В И Л:

Орлов В.Е. обратился в суд с иском к Бочкаревой Т.В. о взыскании суммы займа, указав в исковом заявлении.

<…> года Орловым В.Е. были переданы Бочкаревой Т.В., <…> г.р., паспорт ----, выдан <…> года ---- области, проживающей по адресу: (Адрес) в качестве займа денежные средства в размере ---- (----) рублей. Займ был выдан на условиях возврата в срок до <…>года под ---- (----) процентов годовых. Денежные средства, выданные истцом ответчику, были предварительно получены истцом в качестве кредита в ---- отделении ОАО «----».

Условия займа были оформлены в соответствии со ст. 810 ГК РФ Ответчик обязан вернуть полученный от истца займ на условиях, изложенных в указанной расписке.

В соответствии со ст. 811 и 395 ГК РФ помимо основной суммы долга ответчик должен оплатить проценты за пользование денежными средствами истца. При этом в соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ (Последствия нарушения заемщиком договора займа) «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса».

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В связи с тем, что ответчик не исполнил <…> свои обязательства по возврату займа и процентов по нему, Истцом в адрес ответчика было направлено Требование о возврате долга от <…> года с указанием, что в том случае, если ответчик не исполнит своих обязательств, Истец будет вынужден обратиться за защитой своих интересов в суд. Однако ответчик до сих пор не исполнил своих обязательств.

На <…> года долг ответчика перед истцом составляет: ---- (----) рублей основного долга, ---- ( ---- рублей ---- копейки) рублей процентов, начисленных по ставке кредитования физических лиц в ---- «----» в размере ---- (----) % годовых и ---- (---- рубля ---- копеек) рубля процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ (----%).

Расчет суммы иска: Долг = Основной долг + (Основной долг)*----% (ставка годовых)/---- * количество дней просрочки (по ст. 395 ГК РФ). На <…> года срок пользования ответчиком денежными средствами истца составляет ---- дней. Таким образом сумма иска = ХХ+ХХ*Х%*Х/Х +ХХ*Х%* Х/Х=ХХ +ХХ=ХХ (ХХ рублей Х копеек) рублей.

Неисполнением своих обязательств, отказом урегулировать задолженность в
досудебном порядке ответчик нанес истцу моральный вред, который, по мнению истца должен быть компенсирован ответчиком истцу в соответствии со ст. 151 ГК РФ в
размере ----(---- тысяч) рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 151, 310, 395, 808-811 ГК РФ, ст. 4, 28, 98 ГПК РФ, Орлов В.Е. просит взыскать с Бочкаревой Т.В. в его пользу сумму основного ---- (----) рублей, сумму процентов по выданному займу в размере ---- (---- рублей ---- копейки) рублей, начисленные в соответствии с условиями займа (ст. 395 ГК РФ) в размере ---- (---- ) рублей, сумму морального вреда в размере ---- (----) рублей и сумму государственной пошлины (судебные расходы) в размере ---- (---- рублей ---- копеек) рублей.

В судебном заседании истец Орлов В.Е. поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить в полном объеме. Моральный вред состоит в нравственных страданиях, связанных с поездками в банк для решения вопроса о погашении кредита, затратами времени на поездки в город <…> в банк Москвы, где он брал кредит. Расписку о возврате долга Бочкарева Т.В. написала собственноручно. Никаких угроз ей не высказывали.

Представитель истца по доверенности Попов С.В. иск поддержал и пояснил, что в <…> года Орлов В.Е. получил в банке Москвы кредит в сумме ---- рублей, которые передал ответчице с условием, что она будет производить платежи в погашение кредита, для чего передал ей подлинник кредитного договора и все документы, приложенные к нему. Бочкарева Т.В. регулярно производила платежи по <…> года, затем прекратила. Банк Москвы стал обращаться к истцу для решения вопроса платежей в возмещение кредита. Истец обратился к Бочкаревой Т.В.за возвратом денег. ---- года ответчица собственноручно написала расписку о возврате ---- рублей основного долга, ---- процентов, составляющих банковский процент, в срок до <…> года. До настоящего времени деньги не возвращены. Он просит взыскать с ответчицы вышеуказанные суммы.

Ответчик Бочкарева Т.В. иск не признала и пояснила, что в <…> года <…> Комитет по управлению имуществом проводил аукционные торги. На продажу предлагалось несколько нежилых помещений на территории города <…>. Из публикации в газете «…» ее заинтересовало нежилое помещение магазина «----», которое продавалось по номинальной стоимости ---- (----) рублей.

Б.Н.М. сообщил об этом в разговоре с Г.Э.А., который предложил ей принять участие в этих торгах на условиях, что Г.Э.А. предоставляет денежные средства на покупку магазина, она участвует в торгах и обязательно выигрывает, предоставляет свои личные данные, свое ООО, оформляет на себя право собственности на помещение, занимается торгово-закупочной деятельностью, несет все финансовые обязательства магазина перед Поставщиками товаров и услуг, государственными органами, ведет кадровую работу и т.д., а также оплачивает обязательства по кредитным договорам. Она выиграла конкурс, оформила право собственности на помещение и полученные от Г.Э.А. деньги использовала в коммерческой деятельности.

В своем заявлении истец указывает, что <…> года он передал ответчику денежные средства в сумме ---- (----) рублей, получив расписку об обязательстве возврата. Размер долговых обязательств ответчика был указан в соответствии с долгом истца на <…> г. перед ---- «----» по ранее полученному кредиту. Вышеуказанный кредит истец оформил и получил для Г.Э.А. по его просьбе в <…>году. По условиям устной сделки между ответчиком и Г.Э.А. обязательства по возврату кредита и уплате процентов делились пополам.

Полученные в ---- «----» денежные средства истец передал Г.Э.А., который передал ей кредитный договор с условием погашения кредита и денежные средства. В период с <…> года по <…> года она вносила денежные средства в кассу ---- «----» на расчетный счет Орлова В.Е. в погашение кредита. С <…> года оплаты по кредиту она прекратила, т.к. по условиям устной сделки обязанность по их оплате была у Г.Э.А. Он платить отказался, а истца направил к ней с требованиями возврата денег. В течение трех месяцев на нее оказывалось систематическое моральное давление, угрозы, требования о срочной продаже личного движимого и недвижимого имущества ее и ее родственников.

Вследствие серьезной опасности за свою жизнь и здоровье близких людей, она написала расписку о возврате денежных средств и передала ее истцу <…> г.

Расписку она писала собственноручно, срок возврата денег <…> года. Деньги она не вернула.

Свидетель Б.Н.М. показал, что примерно в <…> году Орлов В.Е. взял кредит на сумму ---- рублей, которые передал ему, а он передал жене Бочкаревой Т.В.. Указанные деньги они использовали на нужды магазина. Кредитный договор Орлова В.Е. находится у жены, она платила за Орлова В.Е..В <…> году она написала расписку о возврате долга, чтобы Орлов В.Е. знал, что деньги будут возвращены. Угроз никаких не поступало.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав и юридически оценив представленные по делу доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что Орловым В.Е. были переданы Бочкаревой Т.В. денежные средства в размере ---- рублей на условиях возврата в срок до <…> года. Бочкарева Т.В. обязалась вернуть данные средства с учетом процентов, установленных ---- «----» по кредитному договору, о чем Бочкаревой Т.В. <…> года была составлена расписка.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Факт заключения договора займа между истцом и ответчиком и факт ненадлежащего исполнения обязательств по этому договору ответчиком Бочкаревой Т.В. установлен и доказан.

Ответчиком никаких доказательств, опровергающих данные обстоятельства, не представлено.

Доводы Бочкаревой Т.В., что она писала расписку под угрозой для себя и для семьи, что деньги ей лично не передавались, суд считает несостоятельными, поскольку полностью опровергаются показаниями истца, отрицавшего применение угроз, показаниями свидетеля Б.Н.М., приведенными выше, которые суд считает правдивыми и достоверными.

Расчеты, приведенные ответчицей в возражениях на иск, суд считает не относящимися к настоящему делу, поскольку предметом спора является возврат долга, указанного в расписке ответчицей.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что срок платежа наступил <…> года, деньги до сих пор не возвращены, суд считает необходимым взыскать заемные денежные средств с ответчика в пользу истца в сумме ---- рублей.

Положения ст. 809 ГК РФ определяют, что договор займа может быть как возмездным, т.е. предусматривающим уплату процентов за пользование заемными средствами, так и безвозмездным, когда исполнение заемщиком обязательства ограничивается возвратом долга.

В п. 1 указанной выше статьи, носящей диспозитивный характер, установлена презумпция возмездности займа, действующая при условии, что из закона или заемного обязательства не вытекает обратное.

Заемщик должен уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Порядок уплаты процентов означает в данном случае периодичность их перечисления займодавцу. По общему правилу, отраженному в п. 2 статьи 809 ГК РФ, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, однако в договоре может быть предусмотрен другой порядок, когда проценты подлежат уплате, например, 1 раз в квартал, либо вместе с возвратом суммы долга и т.п.

Согласно представленной истцом расписки от <…> года Бочкарева Т.В. обязалась вернуть денежные средства Орлову В.Е. с учетом процентов установленных ---- «----» по кредитному договору./л.д.22/.

Размер процентов устанавливается сторонами в обязательстве.

Согласно справке ---- «----» ставка кредитования физических лиц в---- «----» на дату выдачи кредита Орлову В.Е. и в настоящее время составила ----% годовых./л.д.19/.

Таким образом, суд считает правомерным начисление истцом процентов, начисленных по ставке кредитования физических лиц в ---- «----» в размере ---- (----) процентов годовых, по выданному займу в сумме ---- рублей.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Из приобщенных к материалам дела квитанций и чеков следует, что Бочкарева Т.В. производила платежи в счет погашения кредита Орлова В.Е.в Банк Москвы с <…> по <…> года.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд делает суждение о правомерности начисления истцом процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ---- рублей согласно ставки рефинансирования банка ----%..

При рассмотрении вопроса о взыскании с ответчика в пользу истца денежной компенсации морального вреда в размере ---- рублей, суд отмечает следующее.

Согласно ст. 151 ГК РФ суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права) либо в установленных законом случаях нарушающими имущественные права гражданина (абз. 1 п. 2 Постановления ВС N 10).

В судебном заседании установлено, что неисполнением Бочкаревой Т.В. своих обязанностей по возврату Орлову В.Е. суммы займа, были причинены нравственные страдания, связанные с проблемами затраты времени на неоднократные поездки в банк в г. ---- для урегулирования вопросов выплаты кредита, неоднократные звонки сотрудников банка по указанным вопросам.

Размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени причинения вреда. При определении размера компенсации вреда суд учитывает требования разумности и справедливости.

При указанных обстоятельствах требования Орлова В.Е. подлежат частичному удовлетворению.

При подаче иска в суд Орловым В.Е. была уплачена государственная пошлина в сумме ---- рублей, что подтверждается имеющейся в деле квитанцией об уплате госпошлины (л.д. 6). Истец просит взыскать расходы по ее оплате с ответчика в его пользу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с Бочкаревой Т.В. в пользу Орлова В.Е. расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, а именно ---- рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Орлова В.Е. удовлетворить частично.

Взыскать с Бочкаревой Т.В. в пользу Орлова В.Е. сумму задолженности по договору займа от <…> года в размере ---- (----) рублей, проценты по выданному займу в размере ---- (---- рублей ---- копейки) рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ---- (---- рубля ---- копеек) рублей.

Взыскать с Бочкаревой Т.В. в пользу Орлова В.Е. денежную компенсацию морального вреда в сумме ---- рублей ( ---- рублей).

Взыскать с Бочкаревой Т.В. в пользу Орлова В.Е. расходы по оплате государственной пошлины в сумме ---- (---- рублей ---- копеек) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд в течение 10-ти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Горина Р.М.