О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 27 июля 2011г. г. Зарайск Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.П., при секретаре судебного заседания Авдошиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-334/11 по иску Комитета по управлению имуществом Администрации Зарайского муниципального района Московской области к Осташко О.В. о взыскании задолженности по арендной плате, У С Т А Н О В И Л: Комитет по управлению имуществом Администрации Зарайского муниципального района Московской области обратился в Зарайский городской суд с иском к Осташко О.В. о взыскании задолженности по арендной плате. К судебному заседанию представитель истца по доверенности Глухих М.А. и ответчик Осташко О.В. заключили между собой и представили суду мировое соглашение по данному спору, по условиям которого: «Осташко О.В., именуемая в дальнейшем «Ответчик», с одной стороны, и Комитет по управлению имуществом администрации Зарайского муниципального района, именуемый в дальнейшем «Истец», в лице представителя Глухих М.А., действующего на основании доверенности № ---- от <…> г., с другой стороны, являющиеся сторонами гражданского дела № 2-334/11, заключили мировое соглашение о нижеследующем: 1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ, для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска. 2. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу его требования, изложенные в исковом заявлении о взыскании задолженности по арендной плате от «20» июня 2011г., в сумме неустойки ---- (----) рубля ---- копейки. 3. По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме. 4. Указанная в пункте 2 настоящего соглашения сумма уплачивается Истцу согласно графика: до <…> г. – ---- рублей ---- копейки до <…> г. – ---- рублей ---- копеек до <…> г. – ---- рублей ---- копеек до <…> г. – ---- рублей ----копеек до <…> г. – ---- рублей ---- копеек на расчетный счет истца. 5. Судебные расходы, связанные прямо с делом по указанному иску, лежат на ответчике. При этом стороны просят суд мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны». Суд при рассмотрении дела отмечает, что стороны пришли к обоюдному согласию о мирном решении вопроса спора в связи с чем, заключили мировое соглашение. Последствия, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, сторонам известны, с момента утверждения мирового соглашения истец отказывается от исковых требований. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Суд считает, что утверждение мирового соглашения на указанных условиях не противоречит требованиям действующего законодательства, не ущемляет чьих- либо прав и законных интересов. По настоящему делу с ответчика на основании ст. ст. 88, 98, 101 ГПК РФ и по условиям п.5 мирового соглашения подлежит взысканию государственная пошлина в сумме. Руководствуясь ст. ст. 173, 220 – 221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить мировое соглашение, заключенное 27 июля 2011г. между представителем истца Комитета по управлению имуществом Администрации Зарайского муниципального района Московской области Глухих М.А., действующим на основании доверенности № ---- от <…>, и Осташко О.В., по условиям которого: 6. Указанная в пункте 2 настоящего соглашения сумма уплачивается Истцу согласно графика: до <…> г. – ---- рублей ---- копейки до <…> г. – ---- рублей ---- копеек до <…> г. – ---- рублей ---- копеек до <…> г. – ---- рублей ----копеек до <…> г. – ---- рублей ---- копеек на расчетный счет истца. Производство по иску Комитета по управлению имуществом Администрации Зарайского муниципального района Московской области к Осташко О.В. о взыскании задолженности по арендной плате, прекратить. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Взыскать с Осташко О.В. в пользу государства государственную пошлину в сумме ---- Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд в течение 10-ти дней со дня его оглашения. Судья Н.П. Бондаренко