Р Е Ш Е Н ИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2011г. г. Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.П., при секретаре судебного заседания Авдошиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-392/11 по иску Карагодиной Н.Н. к Кирдань Л. В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Карагодина Н.Н. обратилась в суд с иском к Кирдань Л.В. о взыскании денежных средств с должника по кредитному договору.

Свои исковые требования истица мотивировала тем, что <…> г. между Акционерным коммерческим банком «----» (ОАО) и
Кирдань Л.В. был заключен кредитный договор №---- (на
потребительские цели).

В обеспечение исполнения кредитного договора между АКБ «----» (ОАО) и истицей был заключен договор поручительства №---- от г., по которому Карагодина Н.Н. приняла на себя обязательства нести солидарную ответственность за неисполнение заёмщиком кредитного договора. Вторым поручителем должника по отдельному договору поручительства выступила Савка Н.И.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору №---- не исполнила, в связи с чем АКБ «----» (ОАО), руководствуясь договором поручительства №----, предъявил к истице требования о погашении за ответчика долга по кредиту в размере ---- доллара США.

<…> г. Карагодина Н.Н. выплатила банку ---- доллара США, что на дату оплаты составляло сумму эквивалентную ---- рублей РФ по курсу банка (----), тем самым добровольно выполнила требования ОАО «----» за должника Кирдань Л.В..

<…> г. между АКБ «----» (ОАО) и истицей было заключено соглашение о расторжении договора поручительства №----

Ссылаясь на п.3 данного соглашения и ст.365 ГК РФ, Карагодина Н.Н. указала, что к ней, как к поручителю, исполнившему обязательства, перешли права кредитора по кредитному договору №---- от <…> г., в части взыскания с Кирдань Л.В. выплаченной истицей банку суммы долга в размере ---- доллара США (---- рублей РФ).

На основании изложенного, истица просит суд взыскать с ответчика в её пользу денежную сумму в размере ---- руб. ---- коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере ---- руб.

В судебное заседание истица Карагодина Н.Н. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, письменно просила рассмотреть дело без её участия.

Ответчик Кирдань Л.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания она уведомлена надлежащим образом, об уважительных причинах своей не явки она суд не уведомила.

Представитель третьего лица – Акционерного коммерческого банка «----» (Открытое акционерное общество) в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело без его участия.

<…> г. из АКБ «----» (ОАО) поступил письменный отзыв, в котором представитель АКБ «----» (ОАО) сообщает, что поддерживает заявленные требования истца и просит их удовлетворить в полном объёме. При этом указывает, что <…> г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №----, по которому ответчику представлены денежные средства ---- долларов США на потребительские цели. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив в соответствии с п.---- кредитного договора денежные средства на счет Кирдань Л.В.

Согласно п.п.----кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом составила ----% годовых. Проценты начисляются на сумму фактической задолженности по кредитам со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день погашения задолженности включительно.

П.---- кредитного договора предусмотрено, что ответчик обязуется обеспечить своевременный возврат полученных кредитов, а также уплатить начисленные проценты в сумме и сроки, установленные договором.

Возврат заемщиком кредитов и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Окончательный срок возврата кредита – <…> г.

В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору <…> г. между банком и истцом был заключен договор поручительства №----, в соответствии с которым поручитель в полном объеме отвечает за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, включая уплату основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещения судебных расходов и других издержек банка, возникших в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком.

В соответствии с п.---- договора поручительства поручитель и заемщик несут солидарную ответственность перед банком.

Заемщик неоднократно нарушал обязательства по возврату кредита, начисленных процентов и уплате штрафных санкций.

В соответствии с п.---- кредитного договора банк вправе досрочно взыскать задолженность по договору в случае нарушения сроков возврата и уплаты процентов, более чем на ---- рабочих дней.

В связи с неисполнением заемщиком обязанности по досрочному возврату кредита и уплате начисленных процентов <…> г. банк направил требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору истцу и ответчику.

<…> г. Карагодина Н.Н. оплатила в счет погашения задолженности по кредитному договору -------- доллара США, что составляло ---- руб. --- коп. по курсу на момент оплаты. В тот же день между банком и Карагодиной Н.Н. было заключено соглашение о расторжении договора поручительства.

К истице перешли права банка в том объёме, в котором она удовлетворила требования банка.

Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ без участия не явившихся лиц без ущерба для судебного разбирательства.

Суд, тщательно исследовав и юридически оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, приходит к следующему:

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

По делу установлено, что между АКБ «----» и Кирдань Л.В. <…> г. заключен кредитный договор №---- (л.д.9-12), по которому ответчик ненадлежащим образом исполняла возложенные обязанности по погашению долга, оплате процентов, в связи с чем, банк потребовал досрочного погашения задолженности по договору (л.д.33,37-38).

На требование банка, направленное Кирдань Л.В. (л.д.33), ответчик не отреагировала.

Исполнение обязательств ответчика перед АКБ «----» (ОАО) было обеспечено поручительством Карагодиной Н.Н..

Между банком и истицей был заключен договор поручительства №---- от <…> г., по которому Карагодина Н.Н. приняла на себя обязательства нести солидарную ответственность за неисполнение заёмщиком кредитного договора (л.д.13-15).

Поскольку ответчик свои обязательства по кредитному договору №---- не исполнила, то АКБ «----» (ОАО), руководствуясь договором поручительства №----, предъявил к истице требования о погашении за ответчика долга по кредиту в размере ---- доллара США (л.д.34).

<…> г. Карагодина Н.Н. выплатила банку ---- доллара США, что на дату оплаты составляло сумму эквивалентную ---- рублей РФ по курсу банка (----), тем самым добровольно выполнила требования ОАО «----» за должника Кирдань Л.В., что подтверждается платежным поручением №---- от <…> г.(л.д.16).

<…> г. между АКБ «----» (ОАО) и истицей было заключено соглашение о расторжении договора поручительства №---- (л.д.15).

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договорам поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ).

В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству … в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.

Таким образом, к истице перешло право кредитора по кредитному договору №----от <…> г., заключенному между банком и Кирдань Л.В. в части взыскания уплаченной суммы.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец, по мнению суда, представил в суд все необходимые доказательства: кредитный договор №---- от <…> г., договор поручительства №---- от <…> г., соглашение о расторжении договора поручительства №---- от <…> г., платежное поручение на перечисление задолженности банку, претензию к ней банка.

Ответчик Кирдань Л.В. не представила в суд доказательств своевременного погашения задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При рассмотрении настоящего дела судебные расходы состоят из уплаты государственной пошлины в размере ---- руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Карагодиной Н.Н.

Руководствуясь ст. ст. 88, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Карагодиной Н. Н. удовлетворить.

Взыскать с Кирдань Л. В. в пользу Карагодиной Н.

Н. денежные средства в размере ---- (----) рублей ---- копеек.

Взыскать с Кирдань Л.В. в пользу Карагодиной Н.
Н. государственную пошлину в размере ---- (----) рублей ---- копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам в Московский областной суд через Зарайский городской суд в течение 10-ти дней со дня его вынесения.

Судья Н.П. Бондаренко