Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 августа 2011г. г. Зарайск Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.П., при секретаре судебного заседания Дубовенко О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-405/11 по иску Топорикова А.А. к Администрации Зарайского муниципального района, Межрайонной Инспекции ФНС России №8 по Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, У С Т А Н О В И Л: Топориков А.А. обратился в суд с иском к Администрации Зарайского муниципального района Московской области, Межрайонной инспекции ФНС России №8 по Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. Свои требования истец мотивировал тем, что его жене – Т.Н.И. на основании Постановления администрации <…> сельского Совета «О закреплении земли жителям <…>сельского Совета по фактическому пользованию, согласно обмера земельных участков комиссией сельского Совета» № ---- от <…> г. принадлежал на праве собственности земельный участок площадью ---- кв.м., расположенный при доме №---- в деревне <…> района. Этот участок сельсовет выделил ей как владелице ---- доли данного жилого дома. Владельцем второй половины дома и смежного участка при нём является <…> г. умерла жена истца. После её смерти открылось наследство, состоявшее в числе прочего из указанного земельного участка и ---- доли расположенного на нём жилого дома. <…> г. Топориков А.А. обратился к нотариусу ------------ нотариального округа Г.И.В. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. По факту его обращения нотариусом к наследственному имуществу было заведено наследственное дело №----. <…> г. нотариус Г.И.В. выдала истцу свидетельство о праве на наследство по закону в отношении ---- доли жилого дома №---- в деревне <…> района. А в выдаче свидетельства о праве на спорный земельный участок нотариус отказала истцу по мотиву неустранимых противоречий в правоустанавливающих документах: в свидетельстве на право собственности на землю от <…> года и архивной выписке из постановления администрации <…> сельсовета «О закреплении земли...» от <…> г. Противоречие касается деревни, где выделялся участок – «----» или «----», и полного написания имени и отчества жены истца. По результатам проведенного в <…> года межевания выделенного Т.Н.И. земельного участка его границы были описаны следующими координатами (горизонтальными положениями): - от точки н--- до точки н---, длиной ---- метра, - от точки н---до точки н---, длиной ---- метра, - от точки н--- до точки н---, длиной ---- метра, - от точки н--- до точки н---, длиной ---- метра, - от точки н--- до точки н---, длиной ---- метра, - от точки н---до точки н---, длиной ---- метра, - от точки н--- до точки н---, длиной ---- метра, - от точки н--- до. точки н---, длиной ---- метра, - от точки н--- до точки н---, длиной ---- метра, - от точки н--- до точки н---, длиной ---- метра - от точки н--- до точки н---, длиной ---- метра. Участку при межевании был присвоен кадастровый номер ----. Он входит в состав земель населенных пунктов, с разрешенным видом использования - для ведения личного подсобного хозяйства. Топориков А.А. является единственным наследником к имуществу умершей Т. Н.И. Поскольку устранить выявленные противоречия невозможно во внесудебном порядке, между истцом и администрацией <…> муниципального района возник спор о праве на земельный участок площадью ---- квадратных метров, расположенный при доме №---- в деревне <…> района, входящий в состав земель населенных пунктов, с разрешенным видом использования ведения личного подсобного хозяйства, границы которого описаны вышеуказанными координатами. Право собственности Т.Н.И. на спорный земельный участок возникло на основании постановления <…> сельсовета «О закреплении земли...» №---- от <…> г. Земля выделялась ей по фактическому пользованию как правообладателю ---- доли жилого дома, в строгом соответствии с п.14 Указа Президента РФ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» №323 от 27.12.1991г. Тем не менее, истец считает, что наличие ошибок в правоподтверждающем документе и раздвоение правоустанавливающего документа не могут умалять того факта, что в <…> году Т.Н.И. была собственником ---- доли жилого дома №---- в деревне <…> района, и что именно при этом доме ей было выделено ---- квадратных метров земли для ведения личного подсобного хозяйства. Поэтому спорный земельный участок подлежит включению в наследственную массу после смерти жены истца – Т.Н.И. Поскольку в соответствии со ст.1110 ГК РФ имущество умершего переходит к На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 11, 12, 1110 ГК РФ, истец просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования после Т.Н.И., умершей <…> года, на земельный участок с кадастровым номером ---- площадью ----- квадратных метров, расположенный при доме №---- в деревне <…> района, входящий в состав земель населенных пунктов, с разрешенным видом использования - для ведения личного подсобного хозяйства, границы которого описаны следующими координатами: - от точки н--- до точки н---, длиной ---- метра, - от точки н---до точки н---, длиной ---- метра, - от точки н--- до точки н---, длиной ---- метра, - от точки н--- до точки н---, длиной ---- метра, - от точки н--- до точки н---, длиной ---- метра, - от точки н---до точки н---, длиной ---- метра, - от точки н--- до точки н---, длиной ---- метра, - от точки н--- до. точки н---, длиной ---- метра, - от точки н--- до точки н---, длиной ---- метра, - от точки н--- до точки н---, длиной ---- метра - от точки н--- до точки н---, длиной ---- метра. В судебном заседании Топориков А.А. поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика Администрации Зарайского муниципального района Московской области по доверенности Минаева Ю.О. в судебное заседание не явилась, письменно просила суд рассмотреть дело в их отсутствие. Возражений по заявленным требованиям не имеет. Представитель соответчика Межрайонной ИФНС России № 8 по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Представитель 3-го лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, письменно просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Возражений по иску не имеет. Представитель 3-его лица Администрации Машоновского сельского поселения Зарайского района Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. 3-е лицо - нотариус Зарайского нотариального округа Лыжина Т.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлена надлежащим образом, письменно просила рассмотреть дело без её участия. 3-е лицо - нотариус Домодедовского нотариального округа Горохова И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлена надлежащим образом. 3-е лицо Гонца Н.А. в судебное заседание не явилась, возражений по заявленным требованиям не имеет, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Указала, что самостоятельных требований и прав на имущество, заявленное в иске, не предъявляет. 3-е лицо Топориков Ю.А. в судебное заседание не явился, возражений по заявленным требованиям не имеет, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие. Указал, что не претендует на имущество своей умершей матери Т. Н.И. 3-е лицо Королькова Л.Л. в судебное заседание не явился. Извещена надлежащим образом. Причины неявки суду не известны. 3-е лицо Сафронова В.С. в судебное заседание не явилась. Причины неявки суду не известны. Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ без участия не явившихся лиц без ущерба для судебного разбирательства. Суд, выслушав объяснения истца, обозрев наследственное дело №---- к имуществу умершей Т.Н.И., исследовав и юридически оценив все представленные по делу доказательства, приходит к следующему. При рассмотрении требований истца о признании за ним права собственности в порядке наследования после умершей Т.Н.И. на земельный участок суд отмечает следующее. Т.Н.И. приходилась супругой Топорикову А.А., что подтверждается свидетельством о заключении брака ---- г. (л.д. 58). В судебном заседании установлено, что согласно постановлению администрации сельского совета №11/4 от <…> г. при жизни Т.Н.И. был выделен в собственность земельный участок площадью ---- га в д. <…> г района Московской области (л.д. 9). На данный земельный участок Т.Н.И. было выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей ---- от ноября. <…> г, в котором указано, что в собственность Т.Н.И. предоставлен земельный участок площадью ---- га (л.д. 10). В качестве основания выдачи свидетельства указано постановление Администрации <…> г сельского Совета №---- от <…> г г. <…> г. Т.Н.И. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти ---- от <…> г. (л.д. 11). После ее смерти открылось наследство, состоящее кроме всего прочего из земельного участка площадью ---- га, расположенного по адресу: Московская область, ---- район, (Адрес). В порядке ст.218 ч.2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В ходе рассмотрения данного дела установлено, что Т.Н.И. при жизни завещания не составила. Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследником первой очереди умершей Т.Н.И., согласно материалам наследственного дела, являются ее дети: сын – Топориков Ю.А., дочь – Гонца Н.А. и супруг – Топориков А.А. В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство… Топориков А.А. обратился к нотариусу по поводу оформления наследственных прав на имущество, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: (Адрес 1), денежных вкладов, жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Московская область, (Адрес) (л.д. 53). Нотариус Домодедовского нотариального округа Московской области Горохова И.В. выдала ему свидетельство о праве на наследство по закону только на квартиру, расположенную по адресу: (Адрес 1) (л.д. 68), денежные вклады (л.д. 69), жилой дом, расположенный по адресу: (Адрес) (л.д. 12). В выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок нотариусом истцу было отказано, из-за того, что в документах на спорный земельный участок имеются расхождения в названии деревни. Так в свидетельстве на право собственности на землю ---- от<…> г., выданном администрацией <…> сельского округа, указано, что жене истца предоставлялся земельный участок в (Адрес), а в постановлении администрации <…> сельского Совета №---- от <…> г. «Об утверждении свидетельства на право собственности на землю», указана д.----. Суд считает, что указанные разночтения в документах на спорный земельный участок в части указания названия деревни, не являются основанием для отказа в удовлетворении требований Топорикова А.А., поскольку из показаний истца, а так же из материалов настоящего дела усматривается, что спорный земельный участок выделялся Т. Н.И. именно в (Адрес). Оформить права на наследственное имущество, состоящее из земельного участка площадью ---- кв.м. во внесудебном порядке истец лишен возможности, поскольку привести данные документы в соответствие в настоящее время не представляется возможным. Поскольку на имя истца нотариусом Домодедовского нотариального округа Московской области Гороховой И.В. было выдано свидетельство о праве собственности по закону на квартиру, расположенную по адресу: (Адрес 1)(л.д. 53), на денежные вклады (л.д. 69), на жилой дом, расположенный по адресу: (Адрес) (л.д. 12), а дети умершей Т.Н.И. - Гонца Н.А. и Топориков Ю.А. отказались от наследства своей матери (л.д. 55), суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Требования Топорикова А.А. удовлетворить. Признать за Топориковым А.А. право собственности на земельный участок площадью ---- кв.м., с кадастровым номером ----, расположенный по адресу: (Адрес), в порядке наследования по закону после смерти Т.Н.И., умершей <…> г, согласно следующих геоданных: - от точки н--- до точки н---, длиной ---- метра, - от точки н---до точки н---, длиной ---- метра, - от точки н--- до точки н---, длиной ---- метра, - от точки н--- до точки н---, длиной ---- метра, - от точки н--- до точки н---, длиной ---- метра, - от точки н---до точки н---, длиной ---- метра, - от точки н--- до точки н---, длиной ---- метра, - от точки н--- до. точки н---, длиной ---- метра, - от точки н--- до точки н---, длиной ---- метра, - от точки н--- до точки н---, длиной ---- метра от точки н--- до точки н---, длиной ---- метра Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам в Московский областной суд через Зарайский городской суд в течение 10-ти дней с момента его изготовления в окончательной форме. Судья Н.П. Бондаренко
С.B.C. Владельцем другого смежного участка при доме №---- является
К.Л.Л. Споров о границах земельного участка с соседями у истца нет.
наследникам как единое целое, а истец является единственным наследником Т.Н.И., который принял её наследство, то Топориков АА. считает, что он приобрел право собственности и на спорный земельный участок.