Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 сентября 2011 г. г. Зарайск Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гуськова В.А., при секретаре судебного заседания Осиповой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-402/11 по иску Углицких В.А. к Серебрякову К. И. о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: Углицких В.А. обратился в суд с иском к Серебрякову К.И. о взыскании денежных средств, указывая в заявлении на следующие обстоятельства: Между Истцом и Ответчиком 17.04.2009 года был заключен Договор займа (далее -Договор), в соответствии с которым Истец передал Ответчику денежную сумму в размере ------ рублей, что эквивалентно сумме в размере ---- долларов США. В соответствии с п. 2 Договора денежная сумма была передана до подписания Договора. Согласно п. 5 Договора, проценты на сумму займа Ответчиком не выплачиваются. В соответствии с Договором, Ответчик обязался вернуть сумму в размере ------ рублей 31.08.2009 года. Истцом 17.12.10 Ответчику была направлена претензия о возврате денежных средств по Договору, с указанием возврата в 10 дневный срок с момента получения претензии. До настоящего времени Ответчик не исполнил своего обязательства по Договору перед Истцом. Истец обратился в юридическую компанию за получением квалифицированной юридической помощи в соответствии с нормой статьи 48 Конституции РФ. Истец считает, что Ответчик обязан возвратить основную сумму долга. Истец считает, что Ответчик обязан выплатить ему проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсировать расходы, связанные с восстановлением его нарушенного права и возвратить госпошлину. В соответствии с нормой статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с нормой статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Должник не исполнил своих обязательств по возврату денежных средств по настоящее время. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления своего нарушенного права. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с нормой ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В соответствии с Договором срок возврата денежных средств наступает 31.08.2009. В соответствии со ст. 393 ГК РФ Заемщик обязан возместить Заимодавцу убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. В соответствии с нормой ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. В соответствии с нормой ч. 9. ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора. В соответствии с нормой ч. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу. В соответствии со ст. 48 Конституции РФ каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. Истец заключил договор поручения №--------- от 15.12.10 с ООО «--------» для защиты экономических интересов Истца в суде первой инстанции с целью получения и передачи денежных средств по долговым обязательствам перед ним должника. В соответствии с п. 2.2.1 Договора поручения вознаграждение за поручение составляет ----- рублей. Истец оплатил данную сумму, о чем свидетельствуют квитанции к приходно-кассовому ордеру. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 48 Конституции РФ, ст.ст. 15, 309, 310, 314, 317, 330, 393,395, 807, 810 ГК РФ, 131-132 ГПК РФ истец просит суд: Взыскать с Ответчика основную сумму долга в размере ------ рублей. Взыскать с Ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в Взыскать с Ответчика расходы на услуги представителя в размере ----- рублей. Взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины. Расчет исковых требований по состоянию на 31.01.2011 г. Ставка рефинансирования- ---- % годовых. Итого: ---- руб.---- коп. - Размер госпошлины: ---+1%*----- руб.=---- руб.--- коп.; - Услуги представителя ----- руб. Истец Углицких В.А., а так же его представители по доверенности в судебное заседание не явились. Истец письменно просил суд рассмотреть иск в их отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчик Серебряков К.И., в судебное заседание дважды не явился, по причине не проживания по месту регистрации по адресу: (Адрес), что подтверждается рапортом специалиста суда Д. А.А. (л.д.30). Судебная повестка на имя ответчика, направленная заказным письмом с простым уведомлением возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие Серебрякова К.И., с назначением для защиты его интересов адвоката Завьялова А.П., который решение вопроса об удовлетворении исковых требований оставил на усмотрение суда. Суд, исследовав представленные документы, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлено, что 17.04.2009 г. между истцом и ответчиком был заключен в письменном виде Договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежную сумму в размере ------ рублей, что эквивалентно сумме в размере ----- долларов США, с условием возврата указанной денежной суммы 31.08.2009 года. В соответствии с п. 2 Договора денежная сумма была передана до подписания Договора. Согласно п. 5 Договора, проценты на сумму займа ответчиком не выплачиваются. Истцом 17.12.2010г. ответчику была направлена претензия о возврате денежных средств по Договору, с указанием возврата в 10 дневный срок с момента получения претензии. До настоящего времени Серебряков К.И. не исполнил своего обязательства т.е. долг не возвратил. Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы. На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку до настоящего денежные средства истцу не возвращены, суд считает необходимым взыскать с ответчика основную сумму долга в размере ------- рублей. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Представленный истцом расчет размера процентов на 31.01.2011 г. в сумме ----- руб.---- коп. по мнению суда произведен правильно и обоснованно. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. К судебным расходам в данном случае относится государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче в суд иска в сумме ------ руб. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом объема работы представителя истца по составлению искового заявления, сложности дела, суд считает разумной суммой по оплате услуг представителя ------ руб. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Серебрякова К.И., ------- г. рождения в пользу Углицких В.А. ---------- руб. ----- коп.(----- руб.---- коп.), из которых: - ---- рублей 00 коп. (---------руб.00 коп.) сумма основного долга; - ------ руб. ----- коп (-------- руб. ----- коп.) сумма процентов за пользование чужими денежными средствами. Взыскать с Серебрякова К.И. в пользу Углицких В.А. расходы по оплате услуг представителя в размере ------- рублей (----- руб.) и расходы по уплате госпошлины в сумме ----- руб. (-------- руб. 00 коп.) Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд в течение 10-ти дней со дня его оглашения. Судья: В.А. Гуськов
размере ---- рублей ----- коп.