Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 сентября 2011 г. г.Зарайск Зарайский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гуськова В.А., при секретаре судебного заседания Осиповой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-442/11 по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Орлову В.Е. о взыскании денежных средств по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Орлову В.Е. о взыскании денежных средств по кредитному договору, указывая в исковом заявлении на следующие обстоятельства: 26.06.08 г. между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Орловым В.Е. был заключен кредитный договор № ----------. В соответствии с условиями договора истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме ------ руб. 00 коп. на потребительские цели, со сроком возврата 26.06.13 г., с процентной ставкой ----% годовых (п.п. 1.1; 1.2. договора). Согласно условиям договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора (п.3.1.6 договора), включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов (п.3.1.3 договора). Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена договором (п.3.1.6 договора). Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора сторонами (п.п.3.1.4-3.1.5 договора). На основании заключенного между сторонами договора, истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения /ненадлежащего/ исполнения обязательств по договору. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия /недостаточности/ денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере --- (------) процентов от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения ответчиком включительно, но не менее --- (----) рублей, либо эквивалента указанной суммы в долларах США /евро / ( п.4.1 договора). Согласно условиям договора (раздел 7 договора) ответчик принял на себя в т.ч. следующие обязательства: - заключить со страховщиком, договор страхования и обеспечить до поступления на Счет суммы кредита наличие на Счете денежных средств в размере, достаточном для уплаты страховой премии по заключенному со страховщиком, договором страхования жизни и трудоспособности ответчика; - надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, а именно в порядке и сроки установленные договором; - уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном договором; - уплатить кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные договором; - возмещать Банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности; - надлежащим образом соблюдать все прочие условия договора. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. В соответствии с условиями договора, Орлову В.Е. был выдан кредит, что подтверждает копия выписки по счету (к заявлению прилагается). На основании ст.310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств по договору. Истец имеет право при не исполнении ответчиком условий договора потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по договору, с уплатой начисленных процентов и комиссий (раздел 7 договора). Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность. Истец также не был надлежащим образом извещен об изменениях, имеющих значение для кредитора, которые повлекли нарушение обязательств по договору со стороны ответчика. Истец неоднократно уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности тот не предпринял. Таким образом, в соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 24.06.11 г. размер требований истца составляет ----- руб. ---- коп. (расчет прилагается) и состоит из: - Суммы просроченной задолженности по основному долгу - ----- руб. ---коп.; - Суммы процентов, подлежащих уплате Ответчиком по просроченной задолженности - ----- руб. ----- коп.; - Суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - ----- руб. ----- коп.. В связи с вышеизложенным, на основании ст.ст.8, 11, 12, 309, 310, 807, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 3, 22, 34, 137-138, 194-198 ГПК РФ, истец просил суд: 1. Взыскать с ответчика задолженность по договору, которая по состоянию на 24.06.11 г. составляет ---- руб. ---- коп. (расчет прилагается) и состоит из: - Суммы просроченной задолженности по основному долгу - ---- руб. --- коп.; - Суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности - ---- руб. ---- коп.; - Суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - ----- руб. ---- коп.. 2. Взыскать с ответчика сумму государственной пошлины, уплаченной за подачу настоящего заявления, в размере ---- руб.---- коп. Представитель истца по доверенности Е.В.Нагорная, будучи надлежащим образом извещенной о дне слушания дела в судебное заседание не явилась, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ответчик Орлов В.Е. в судебном заседании иск признал, но просил суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшить сумму неустойки в размере --- руб.--- коп., поскольку она явно несоразмерна последствиям нарушения договорных обязательств. С 2008 г. до конца 2010 г, т.е. более двух лет он добросовестно исполнял свои договорные обязательства, о чем свидетельствует представленные истцом расчет по определению задолженности. И только в силу возникших непредвиденных обстоятельств он был не в состоянии далее погашать задолженность и проценты по кредиту. Исследовав представленные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично. Как следует из исковых требований, подтвержденных документально, 26.06.08 г. между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Орловым В.Е. был заключен кредитный договор № ------. В соответствии с условиями договора истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме ---------- руб. 00 коп. на потребительские цели, со сроком возврата 26.06.13 г., с процентной ставкой ---% годовых Согласно условиям договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора (п.3.1.6 договора), включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов (п.3.1.3 договора). Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена договором (п.3.1.6 договора). Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора сторонами (п.п.3.1.4-3.1.5 договора). На основании заключенного между сторонами договора, истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения /ненадлежащего/ исполнения обязательств по договору. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия /недостаточности/ денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере --- (-------) процентов от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период, с даты возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения ответчиком включительно, но не менее ---- (----) рублей, либо эквивалента указанной суммы в долларах США /евро / ( п.4.1 договора). Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Однако Орлов В.Е. своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом. По состоянию на 24.06.2011 г. его задолженность согласно представленного расчета составляет ---- руб.---- коп. Сумма расчета, по мнению суда определена верно, а именно: - Суммы просроченной задолженности по основному долгу - ----- руб. --- коп.; - Суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности - ---- руб. --- коп.; - Суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - ----руб. ----- коп.. Вместе с тем, обсудив ходатайство ответчика об уменьшении неустойки, которая составляет согласно расчета ---- руб. --- коп., суд считает возможным удовлетворить данное заявление, поскольку заявленная истцом сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения договорных обязательств. Как следует из представленного истцом расчета по определению задолженности по Кредиту, с 2008 г. до конца 2010 г, т.е. более двух лет Орлов В.Е. добросовестно исполнял свои долговые обязательства. Тем не менее, по состоянию на 24.06.2011 г. общая сумма задолженности ответчика перед Банком значительно превысила изначальную сумму кредита. В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд считает при таких обстоятельствах уменьшить сумму неустойки ( штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту с ---- руб. ---- коп. до ----- руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковым требований.... В частности в соответствии со ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относится государственная пошлина. Таким образом, возврат госпошлины истцу от ----- руб. ---- коп., оплаченной им согласно представленной квитанции, составляет ----- руб. ---- коп. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 333, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) удовлетворить частично. Взыскать с Орлова В.Е. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по Кредитному договору № -------- от 06 июня 2008 г. в размере ------- (--------- руб. --- коп.), в том числе: - ----- руб. --- коп.(---------руб. ---- коп)- сумма основного долга; - ------руб. ---- коп. (------ руб. ---- коп.)- сумма процентов, подлежащих уплате Орловым В.Е. по просроченной задолженности; - ----- руб. (----- руб.00 коп.) - сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту. Взыскать Орлова В.Е. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) возврат государственной пошлины в сумме ---- руб.---- коп.( -------- руб. ---- коп.) Реквизиты для перечисления денежных средств ОАО «Банк Москвы» Корр. счет№ --------- БИК -------------- ИНН ------------- КПП ------------- Счет получателя --------------------- Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд в течение 10-ти дней со дня его оглашения. Судья В.А. Гуськов