Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2011г. г. Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.П., при секретаре судебного заседания Дубовенко О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-361/11 по иску Кирюхиной В.Е. к Мишковой Е.С. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением,

У С Т А Н О В И Л:

Кирюхина В.Е. обратилась в суд с иском к Мишковой Е.С. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, указывая в исковом заявлении следующие обстоятельства:

Истице на праве собственности принадлежала квартира № ---- общей площадью ---- кв.м., в том числе жилой - ---- кв.м., в доме (Адрес 1). Она в ней проживает и зарегистрирована до сих пор. Чтобы облегчить свое положение и получить себе постоянную пожизненную помощь, 24.12.2004г. Кирюхина В.Е. заключила с ответчиком договор пожизненного содержания с иждивением и заверила его у нотариуса. На момент заключения указанного договора ответчица носила фамилию «Агафонова», но впоследствии вышла замуж и поменяла её на «Мишкова». По данному договору истица бесплатно передала в собственность ответчицы свою квартиру, а та, в свою очередь, обязалась пожизненно полностью содержать Кирюхину В.Е., обеспечивая её питанием, одеждой, уходом и необходимой помощью. Стоимость ежемесячного материального обеспечения была определена сторонами в размере пяти минимальных размеров оплаты труда. При существенном нарушении ответчицей взятых на себя перед истицей обязательств, Кирюхина В.Е. вправе требовать возврата своей собственности.

Первый месяц ответчица еще выполняла свои обязательства по договору, но затем все реже о них вспоминала, пока не прекратила их выполнять совсем. Ответчица работает в -----, с истцом не проживает, ничем ей не помогает. Ответчица вышла замуж и живет со своей семьей в г.-----. Кирюхина В.Е. является инвалидом второй группы по общему заболеванию. Плохо передвигается. За истцом постоянно требуются уход и помощь, так как её здоровье не улучшается (инвалидность бессрочная), а возраст только его ухудшает.

При таких обстоятельствах, Кирюхина В.Е. считает, что невыполнение ответчиком своих обязанностей по договору ренты, является существенным нарушением обязательств по исполнению данного договора. Кроме того, государственная служба, при наличии данного договора, не может осуществлять уход за истцом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 599, 601-605 ГК РФ, Кирюхина В.Е, просит суд (с учётом принятых судом 21.07.2011г. уточнений): расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением, заключенный между ней и ответчицей 24.12.2004г., удостоверенный нотариусом ----- нотариального округа; прекратить право собственности Агафоновой (Мишковой) Е.С. на ----комнатную квартиру общей площадью ---- кв.м., в том числе жилой ---- кв.м., расположенной по адресу: (Адрес 1); исключить (погасить) в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации № ------, сделанную от 29.12.2004г., о праве собственности Агафоновой (Мишковой) Е.С., ----- года рождения, паспорт РФ: серия ----- №-----, выдан ----г. ----- ОВД ----- области, код подразделения ----, на ----комнатную квартиру общей площадью ---- кв.м., в том числе жилой ---- кв.м., расположенной по адресу: (Адрес 1); признать за ней право собственности на ---комнатную квартиру общей площадью ---- кв.м., в том числе жилой ---- кв.м., расположенной по адресу: (Адрес 1).

Кирюхина В.Е. в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Мишкова Е.С. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, письменно просила суд рассмотреть дело в её отсутствие. От Мишковой Е.С. в суд поступило заявление, в котором она сообщает, что исковые требования признает полностью, с иском она согласна, последствия признания иска ей известны и понятны.

Представитель 3-его лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, письменно просил суд рассмотреть дело без его участия. Возражений по иску не имеет.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав и юридически оценив представленные суду доказательства, приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что 24.12.2004г. между Кирюхиной В.Е. и Агафоновой Е.С. был заключен договор пожизненного содержания с иждивением, удостоверенный нотариусом ------ нотариального округа Московской области Л.Т.Б. (л.д. 6).

Согласно данному договору Кирюхина В.Е. передала бесплатно в собственность Агафоновой Е.С. принадлежащую ей на праве собственности ----комнатную квартиру общей площадью ---- кв.м., в том числе жилой --- кв.м., расположенную по адресу: (Адрес 1). Агафонова Е.С. обязалась пожизненно полностью содержать Кирюхину В.Е., обеспечивая ее питанием, одеждой, уходом и необходимой помощью, сохранив за последней право бесплатного пожизненного пользования указанной квартирой. Стоимость ежемесячного материального обеспечения (питание, одежда, уход и необходимая помощь) определена сторонами договора в размере пяти минимальных размеров оплаты труда, установленных законом.

Смена фамилии ответчика с «Агафонова» на «Мишкова» подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.13).

Установлено, что после заключения брака Мишкова Е.С. со своей семьей постоянно проживает в г.-----. К Кирюхиной В.Е. приезжает очень редко. Не содержит истицу, не обеспечивает ее питанием, одеждой, уходом и необходимой помощью. Данный факт не оспаривается ответчицей.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с п.1 ст.39 ГПК РФ).

Согласно ч.2 ст.173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с требованиями ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учётом перечисленных требований процессуального законодательства суд по настоящему делу полагает, что признание ответчиком Мишковой Е.С. исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, принимает признание исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в полном объеме.

Поскольку истица Кирюхина В.Е. является инвалидом 2 группы, что подтверждается справкой МСЭ от 26.05.2009г. (л.д. 12) и в силу п.п.2 п.2 ст. 333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины, то в соответствии со ст.103 ГПК РФ, согласно которой издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Стороны по делу не оспаривали того, что стоимость спорной квартиры составляет сумму ----- руб., так как она указана в договоре от 24.12.2004г., и именно, из такой её стоимости следует исходить суду при расчете, подлежащей взысканию госпошлины.

Таким образом, с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину в размере ----- руб.

Руководствуясь ст.ст. 88, 94, 98, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кирюхиной В.Е. удовлетворить.

Расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением, заключенный 24.12.2004г. между Кирюхиной В.Е. и Агафоновой (после заключения брака в 2007г. - Мишковой) Е.С., удостоверенный нотариусом ----- нотариального округа Московской области.

Прекратить право собственности Агафоновой (после заключения брака в 2007г. - Мишковой) Е.С. на ----комнатную квартиру общей площадью ---- кв.м., в том числе жилой ---- кв.м., расположенной по адресу: (Адрес 1)

Исключить (погасить) в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации №--------, сделанную от 29.12.2004г., о праве собственности Агафоновой (после заключения брака в 2007г. - Мишковой) Е.С., ---- года рождения, паспорт РФ: серия ---- № -----, выдан 15.05.2003г. ---- ОВД ---- области, код подразделения ----, на ----комнатную квартиру общей площадью ---- кв.м., в том числе жилой ---- кв.м., расположенной по адресу: (Адрес 1)

Признать за Кирюхиной В.Е. право собственности на ---комнатную квартиру общей площадью --- кв.м., в том числе жилой --- кв.м., расположенной по адресу: (Адрес 1).

Взыскать с Мишковой Е.С. в пользу государства государственную пошлину в сумме ----- (--------) рублей ----- копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам в Московский областной суд через Зарайский городской суд в течение 10-ти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Бондаренко Н.П.