Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 октября 2011 года г. Зарайск Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.П., при секретаре судебного заседания Дубовенко О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-455/11 по иску Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Тимофееву В. С., Ивановой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства, УСТАНОВИЛ: ОАО «Росгосстрах Банк» обратился в суд с иском к Тимофееву В.С., Ивановой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства. Свои требования (с учетом принятых судом уточнений) истец мотивировал тем, что ---года между ОАО «Русь-Банк» (наименование ОАО «Русь-Банк» изменено на ОАО «Росгосстрах Банк» на основании Протокола ВОСА №---от ---г. и подтверждается записью о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица за №---, сделанной ---г. Управлением ФНС по г.Москве) и Тимофеевым В.С. заключен кредитный договор №---, на основании которого Банк предоставил Тимофееву В.С. кредит в размере --- рублей --- копеек сроком на 36 месяцев с выплатой процентов за пользование кредитом в размере --- процентов годовых. Кредит предоставлялся на потребительские цели. Выдача кредита подтверждается выпиской с текущего счета Тимофеева В.С. №--- в ОАО «Русь-Банк» за период с ---г. по ---г. В соответствии с п. 3.5, 3.6 кредитного договора, платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Размер аннуитетного платежа составляет --- рубля --- копеек. На основании п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Однако согласно расчету задолженности от---. Тимофеев В.С. неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов, что подтверждается также выписками из лицевых счетов №---, ---, ---, ---, ---, ---, несмотря на неоднократные напоминания банка о допущенных просрочках. В соответствии с п. 4.3.3 кредитного договора, банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и начисленных за пользование кредитом процентов путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней, при нарушении заемщиком сроков любого платежа более 5 рабочих дней. Требование Тимофееву В.С. направлено ---г. исх. №---, к моменту рассмотрения в суде заявленного спора не исполнено. По состоянию на ---г. задолженность Тимофеева В.С. по кредитному договору составила --- рубля --- копейки, из них: 1. Просроченная задолженность по основному долгу - --- рублей --- копейки; 2. Начисленные проценты и комиссии - --- рубль --- копейки; 3. Пени и штрафные санкции - --- рублей --- копеек. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Ивановой Е.В. заключен договор поручительства № --- от --- г. Согласно п. 1.3 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, за возврат основного долга по кредиту, уплата процентов за пользование кредитами (в т.ч. за пользование просроченными к возврату суммами кредитов), выплату штрафных санкций, установленных кредитным договором, а так же за компенсацию всех расходов кредитора по принудительному взысканию задолженности и других убытков. В соответствии с договором поручительства банк вправе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, направить поручителю требование о перечислении денежных средств, в счет исполнения обязательств заемщика по кредитному договору. Требование поручителю направлено --- г. исх. №---. В соответствии с п.1 ст.323 Гражданского кодекса РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе потребовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Неисполнение заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, а также неисполнение обязательств поручителем по договору поручительства вынуждает истца обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 361, 363 ГК РФ и ст.ст. 28,103,131,132 ГПК РФ, истец просит суд: взыскать в солидарном порядке с Тимофеева В.С., Ивановой Е.В. в пользу ОАО «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору №--- от --- г. в размере --- рубля --- копейки, из них: 1. Просроченная задолженность по основному долгу - --- рублей --- копейки; 2. Начисленные проценты и комиссии - --- рубль --- копейки; 3. Пени и штрафные санкции - --- рублей --- копеек. 4. Взыскать в солидарном порядке с Тимофеева В.С., Ивановой Е.В. в пользу ОАО «Росгосстрах Банк» судебные расходы. Представитель истца ОАО «Росгосстрах Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении письма. Причину неявки суду не сообщил. Ответчик Тимофеев В.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении письма (л.д.84). Причину неявки суду не сообщил. Ответчик Иванова Е.В. в судебное заседание не явилась. Согласно исковому заявлению ответчик Иванова Е.В. зарегистрирована по адресу: (Адрес 1). Из справки Администрации городского поселения --- от--- г.. следует, что администрация данными о фактическом проживании Ивановой Е.В. по указанному выше адресу не располагает. Судебные повестки были направлены ответчику Ивановой Е.В. по адресу: (Адрес 1), по почте, но вручены ей не были. Почтовые конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения». В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства ответчика. На основании ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно. Поскольку место пребывания Ивановой Е.В. неизвестно, представитель у нее отсутствует, суд считает возможным назначить в качестве представителя ответчика Ивановой Е.В. адвоката Колосова А.А., представившего удостоверение №4425 и ордер № АК/55 от 27.10.2011г., выданный Адвокатским кабинетом №953 Адвокатской палаты Московской области. Представитель ответчика адвокат Колосов А.А. просил принять законное и обоснованное решение. Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ без участия представителя истца, надлежащим образом уведомленного о дате и месте слушания дела, без ущерба для судебного разбирательства. Суд, выслушав адвоката Колосова А.А., тщательно исследовав и юридически оценив все представленные по делу доказательства, приходит к следующему. В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. По делу установлено, что--- г. между ОАО «Русь-Банк» (ОАО «Росгосстрах Банк») и Тимофеевым В.С. был заключен кредитный договор №---, согласно которого банк предоставил ответчику Тимофееву В.С. кредит в сумме --- рублей на срок до---. (л.д. 9-12) Согласно указанному выше кредитному договору истец перечислил Тимофееву В.С, сумму кредита в размере --- рублей, что подтверждается выпиской по счету №--- от --- г.. за период с --- г. --- г. (л.д. 40-48). Согласно п. 3.5 кредитного договора №--- от --- г., платежи по возврату кредита и комиссии и начисленных банком процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом, комиссию и сумму погашения основного долга. Размер аннуитетного платежа на дату заключения указанного кредитного договора составляет --- рублей (п. 3.6 кредитного договора). Суд установил, что истцом был разработан график погашения кредита и уплаты процентов (л.д.14), который Тимофеев В.С. не выполнил. В судебном заседании установлено, что Тимофеев В.С. неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов, данный факт подтверждается выписками из лицевого счета №--- (л.д.49-51), №--- (л.д.52-57), №--- (л.д.57-59), №--- (л.д.59-61), № --- (л.д.61-62), №--- (л.д. 62-67). Исполнение обязательств Тимофеева В.С. перед банком было обеспечено поручительством Ивановой Е.В. В соответствии со ст.361 ГК РФ по договорам поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ). --- г. между ОАО «Русь-Банк» (ОАО «Росгосстрах Банк») и Ивановой Е.В. был заключен договор поручительства №--- (л.д.16-18), согласно которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение Тимофеевым В.С. обязательств по кредитному договору №---. В силу ч.4 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. При разрешении заявленного спора суд отмечает, что по договору поручительства от --- г. поручительство Ивановой Е.В. не прекращено. Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ. На основании п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно п.5.2 кредитного договора №--- от --- г. при нарушении заемщиком сроков погашения обязательств по настоящему договору, банк вправе взыскать с заемщика неустойку в размере --- от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа. В соответствии с п. 5.3 кредитного договора №--- от--- г.. за образование просроченной задолженности по каждому просроченному платежу, заемщик уплачивает банку штраф в размере --- рублей. Штраф уплачивается при каждом возникновении просроченной задолженности. При нарушении заемщиком сроков погашения задолженности в случае досрочного истребования банком всей суммы кредита, начисленных процентов, банк вправе взыскать с заемщика неустойку в размере --- от досрочно истребуемой суммы основного долга и начисленных процентов за каждый календарный день просрочки платежа, а также комиссий (п. 5.4 кредитного договора №--- от---.). Согласно условиям кредитного договора №--- от --- г., банк имеет право требовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты комиссий, начисленных за пользование кредитом процентов и неустойки или досрочного расторжения кредитного договора путем предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по договору или досрочном расторжении договора (п. 4.3.3). Банк уведомил заемщика и поручителя об образовавшейся задолженности, направив им требование от 16.05.2011г. о досрочном возврате кредита, уплате процентов и штрафных санкций (л.д. 19, 20). Сумма требования банка по кредитному договору №--- от --- г. по состоянию на 11.07.2011г. составляет --- рубля --- копеек, исходя из следующего расчета: - просроченная задолженность по просроченному долгу – --- руб. --- коп.; - начисленные проценты и комиссии – --- руб. --- коп.; - пени и штрафные санкции –---руб. --- коп. Итого: ---+---+---= рублей. По сведениям банка общая сумма требований к Тимофееву В.С. и Ивановой Е.В. по состоянию на 11.07.2011г. составляет --- рублей (л.д. 35-39). Расчет задолженности по кредитному договору №--- от --- г. по состоянию на 11.07.2011г. (л.д. 35-39) суд считает правильным. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска и взыскания в пользу истца с ответчиков солидарно --- рублей. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При рассмотрении настоящего дела судебные расходы состоят из уплаты государственной пошлины. Суд отмечает, что при подаче иска банком была уплачена государственная пошлина в размере --- рублей (л.д.8). Таким образом, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере --- рублей с каждого. Руководствуясь ст. ст. 93, 98, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Требования Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» удовлетворить. Взыскать солидарно с Тимофеева В. С. и Ивановой Е. В. в пользу Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору №…от--- г. по состоянию на 11.07.2011г. на общую сумму ---(--- ) рубля --- коп., состоящую из - просроченной задолженности по просроченному долгу в размере --- (---) рублей --- коп.; - начисленных процентов и комиссии в размере --- (---) рубль --- коп.; - пени и штрафных санкций в размере --- (---) рублей --- коп. Взыскать с Тимофеева В. С. в пользу Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере --- (---) рублей --- коп. Взыскать с Ивановой Е. В. в пользу Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере --- (---) рублей --- коп. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд в течение 10-ти дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья Н.П.Бондаренко