Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2011 года г.Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гориной Р.М., при секретаре судебного заседания Суторшиной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-521/11 по иску Снигирева Д.Б. к Тимонину А. М. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Снигирев Д.Б. обратился в суд с иском к Тимонину А.М. о взыскании задолженности, указав в исковом заявлении на следующие обстоятельства.

---- года Тимонин А.М. взял в долг у Снигирева Д.Б. денежные средства в размере --- рублей. По факту получения указанных денежных средств от Снигирева Д.Б., Тимониным А.М. была дана Снигиреву Д.Б. расписка в получении денежных средств. В расписке Тимонин А.М.указал, что обязуется вернуть указанные выше денежные средства Снигиреву Д.Б. до ---- года. В случае просрочки даты возврата денежных средств согласно расписки Тимонин А.М. обязуется выплатить Снигиреву Д.Б. неустойку за просрочку возврата денежных средств в размере 0,1 % от суммы не возвращенных денежных средств за каждый день просрочки.

---- года Тимонин А.М. повторно взял в долг у Снигирева Д.Б. денежные средства в размере --- рублей. По факту получения указанных денежных средств от Снигирева Д.Б. Тимониным А.М. была дана Снигиреву Д.Б. расписка в получении денежных средств. В указанной выше расписке Тимонин А.М. обязуется вернуть указанные выше денежные средства Снигиреву Д.Б. до ---- года.

Таким образом, сумма полученных в долг денежных средств Тимониным А.М. от Снигирева Д.Б. составила --- рублей.

В указанный в расписках срок, а именно: ---- года Тимонин А.М. деньги Снигиреву Д.Б. не вернул.

---- 2011 года ответчик передал истцу в счет погашения задолженности --- рублей. Оставшиеся денежные средства в размере --- рублей Тимонин А.М. Снигиреву Д.Б. до момента составления настоящего искового заявления так и не вернул.

В соответствии с распиской от ---- года Тимонин А.М. в случае просрочки погашения задолженности обязуется выплатить Снигиреву Д.Б.неустойку в виде штрафа в размере 0,1% от суммы не возвращенных денежных средств. На момент составления настоящего искового заявления сумма задолженности составляет --- рублей. Неустойка составляет: --- рублей – 1 день просрочки 0,1% от --- рублей, --- дней просрочки – ---рублей.

Таким образом, задолженность Тимонина А.М. перед Снигиревым Д.Б.с учетом суммы общей задолженности и просрочки по возврату задолженности составляет: ---рублей.

---- года Снигирев Д.Б. обратился в ООО «----» за юридической помощью по составлению искового заявления и представления его интересов в суде. В этот же день между Снигиревым Д.Б. и ООО «----» был заключен договор на оказание юридических услуг №---. Согласно условий настоящего договора ООО «----» оказывает Снигиреву Д.Б. услуги по составлению искового заявления, копированию необходимых документов и представлению его интересов в Зарайском городском суде Московской области. В соответствии с разделом 3 указанного договора истец произвел предоплату стоимости услуг по составлению искового заявления, копированию необходимых документов и представлению его интересов в Зарайском городском суде Московской области в размере --- руб., включая комиссию отделения СБ --- в размере --- рублей.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.ст. 15, 307, 309, 310, 330, 393 ГК РФ Снигирев Д.Б. просит суд взыскать с Тимонина А.М. в его пользу сумму не возвращенного долга в размере --- рублей; неустойку в виде штрафных санкций за просрочку возврата долга в размере --- рублей; расходы по оплате стоимости составления доверенности на представителя в размере --- рублей; расходы на юридическую помощь ---рублей, включая комиссию СБ --- --- рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере --- рублей.

В судебное заседание истец Снигирев Д.Б. не явился, извещен надлежащим образом, заявления об отложении слушания дела не подавал.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Конишев М.А. поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Тимонин А.М. в судебном заседании исковые требования признал частично. Он пояснил, что согласен с суммой долга в размере --- рублей, неустойкой в размере --- рублей, но из судебных расходов согласен только с суммой госпошлины в размере --- рублей. Он подтвердил, что обязан был возвратить деньги ---- года, но не вернул. Он не имеет постоянного места работы, живет на временные заработки, поэтому не может выплатить сразу всю сумму долга.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав и оценив в совокупности все представленные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании в судебном заседании, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст.808 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810 ГК РФ).

По делу установлено, что Тимонин А.М. --- года взял в долг у Снигирева Д.Б. --- рублей, которые обязался вернуть не позднее --- года без процентов. В случае невозврата вышеуказанной суммы в срок Тимонин А.М. обязался выплатить Снигиреву Д.Б. штрафные санкции в размере 0,1% за каждый день просрочки от указанной суммы, о чем --- года Тимониным А.М. была составлена расписка (л.д. 9).

--- года Тимонин А.М. опять взял в долг у Снигирева Д.Б. денежные средства в размере --- рублей, которые также обязался вернуть не позднее --- года без процентов, о чем была составлена соответствующая расписка (л.д.10).

Таким образом, общая сумма займа по двум распискам составила --- рублей.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст.310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что в --- года Тимонин А.М. передал истцу в счет погашения задолженности ---- рублей. Оставшиеся денежные средства в размере --- рублей Тимонин А.М. Снигиреву Д.Б. до настоящего времени не вернул. Тем самым ответчик в нарушение условий договора займа и ст.ст.307, 309 ГК РФ, ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства.

Факт заключения договоров займа между истцом и ответчиком и факт ненадлежащего исполнения обязательств по этим договорам Тимониным А.М. установлен и доказан.

Ответчиком никаких доказательств, опровергающих данные обстоятельства, не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований Снигирева Д.Б. в части взыскания с Тимонина А.М. суммы долга --- рублей.

При рассмотрении требований истца о взыскании с ответчика неустойки в виде штрафных санкций за просрочку возврата долга в размере --- рублей суд отмечает следующее.

В соответствии с нормой ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что срок возврата денежных средств наступил 20.12.2010 года, но деньги не были возвращены.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.394 ГК РФ если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойки.

Согласно абз.2 ч.1 ст.394 ГК РФ законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

Согласно расписке от --- года следует, что Тимонин А.М. взял в долг у Снигирева Д.Б. --- рублей, которые обязался вернуть не позднее ---- года без процентов. В случае невозврата вышеуказанной суммы в срок Тимонин А.М. обязался выплатить Снигиреву Д.Б. штрафные санкции в размере 0,1% за каждый день просрочки от указанной суммы (л.д. 9).

Представленный истцом расчет размера неустойки за период с ---- года по ---- года в сумме --- рублей по мнению суда произведен правильно.

В этой связи суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере --- рублей.

В соответствии со ст.48 Конституции РФ каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.

По делу установлено, что ---- года истец заключил договор оказания юридических услуг № --- с ООО «----» (л.д.16-17). В связи с чем истец просит взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате стоимости составления доверенности на представителя в размере --- рублей, согласно представленной квитанции от ---- года (л.д.12), расходы на юридические услуги в размере --- рублей, включая комиссию СБ --- в размере --- рублей, согласно представленной квитанции от ---- года (л.д.11), а всего на общую сумму в размере --- рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом объема работы представителя истца по составлению искового заявления, сложности дела, с учетом требований разумности, справедливости, обоснованности и законности, суд считает разумной суммой по оплате услуг представителя --- рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

К судебных расходам в данном случае относится государственная пошлина оплаченная истцом при подаче в суд иска в размере --- рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Тимонина А. М. в пользу Снигирева Д. Б. денежные средства в размере --- рублей и неустойку в размере --- рублей.

Взыскать с Тимонина А. М. в пользу Снигирева Д. Б. судебные расходы по оплате юридических услуг в размере ---/---/ рублей.

Взыскать с Тимонина А. М. в пользу Снигирева Д. Б. расходы по оплате государственной пошлины в сумме ---/---/ рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд в течение 10-ти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Горина Р.М.