Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 ноября 2011 года г.Зарайск Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гориной Р.М., при секретаре судебного заседания Суторшиной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-550/11 по иску Зарайского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному общеобразовательному учреждению Масловская основная общеобразовательная школа о понуждении к совершению действий по устранению нарушений требований пожарной безопасности, УСТАНОВИЛ: Зарайский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному общеобразовательному учреждению Масловская основная общеобразовательная школа о понуждении к совершению действий по устранению нарушений требований пожарной безопасности, указав в исковом заявлении на следующие обстоятельства. В соответствии с полномочиями, предусмотренными ст.ст. 21,22 Федерального Закона «О прокуратуре РФ» в рамках надзора за исполнением законов, Зарайской городской прокуратурой при осуществлении проверки административного материала органов, осуществляющих административное преследование, установлено, что Отделом надзорной деятельности по Зарайскому району ГУ МЧС России по Московской области ---- года проведена проверка здания Муниципального общеобразовательного учреждения Масловская основная общеобразовательная школа, находящегося по адресу: (адрес 1), на предмет соответствия нормам пожарной безопасности. В ходе указанной проверки было выявлено, что в нарушение п.60 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), утвержденных Приказом МЧС РФ от ----г. №---, в коридорах --- и --- этажей здания, принадлежащего МОУ Масловская основная общеобразовательная школа, электросветильники не оборудованы колпаками (рассеивателями), предусмотренными конструкцией светильников. Согласно ст. 34 Федерального закона «О пожарной безопасности» от 21.12.1994 г. №69-ФЗ граждане имеют право на защиту их жизни, здоровья и имущества в случае пожара. В свою очередь, руководители организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности (ч.2 ст. 37 ФЗ «О пожарной безопасности). Таким образом, осуществление МОУ Масловская основная общеобразовательная школа деятельности по эксплуатации и содержанию вышеназванного объекта с перечисленными недостатками нарушает требования действующего законодательства в области пожарной безопасности, что может повлечь неблагоприятные последствия, связанные с причинением вреда жизни и здоровью граждан, а также ущерба имуществу. Перечисленные нарушения затрагивают интересы Российской Федерации в сфере пожарной безопасности, а также неопределенного круга лиц, работающих и учащихся в здании МОУ Масловская основная общеобразовательная школа, а также посещающих данное здание. Ст. 12 ГК РФ предусматривает способы защиты гражданских прав, в том числе пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу их нарушения, присуждение к исполнению обязанностей в натуре. В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь, здоровье и другие нематериальные блага подлежат защите в судебном порядке. В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 150 ГК РФ, ст. 45 ГПК РФ, ст. 35 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации», прокурор просил суд обязать МОУ Масловская основная общеобразовательная школа оборудовать светильники в коридорах ---- и ---- этажей здания, находящегося по адресу: (адрес 1), колпаками (рассеивателями), предусмотренными конструкцией светильников в срок до --- года. В судебном заседании старший помощник Зарайского городского прокурора Ульянов В.С. изменил исковые требования в части срока, указав новый срок до --- года, поддержал заявленные требования и просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика МОУ Масловская основная общеобразовательная школа директор школы Конькова О.Н. исковые требования признала. Представитель 3-го лица отдела надзорной деятельности по Зарайскому району Главного управления МЧС России по Московской области по доверенности Шотин Д.В. поддержал исковые требования в полном объеме и пояснил, что проверкой выявлено нарушение п.60 Правил пожарной безопасности, запрещающий эксплуатацию светильников без колпаков(рассеивателей). В школе ---- и ---- этаж оборудован светильниками, не имеющими колпаков. Данное нарушение длится с --- года, школа неоднократно штрафовалась за данное нарушение. В настоящее время вынесено предписание до --- года устранить нарушение. Суд, руководствуясь положениями ст.ст. 12 и 56 ГПК РФ, осуществляя правосудие на основе состязательности и равноправия сторон, рассмотрел гражданское дело по существу спора, исходя из представленных сторонами и имеющихся в материалах дела доказательств. Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему. На основании ст. 39 ч.ч. 1-2 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с требованиями ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В связи с тем, что признание представителем ответчика директором МОУ Масловская основная общеобразовательная школа иска прав сторон, третьих лиц, государства не нарушает, последствия подобного признания иска представителю ответчика судом разъяснены и понятны, суд в порядке ст.ст. 39 и 173 ГПК РФ полагает возможным принять признание представителем ответчика иска о понуждении к совершению действий по устранению нарушений требований пожарной безопасности. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Зарайского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному общеобразовательному учреждению Масловская основная общеобразовательная школа о понуждении к совершению действий по устранению нарушений требований пожарной безопасности удовлетворить. Обязать Муниципальное общеобразовательное учреждение Масловская основная общеобразовательная школа оборудовать светильники в коридорах ---- и ---- этажей здания, находящегося по адресу: (адрес 1), колпаками (рассеивателями), предусмотренными конструкцией светильников в срок до --- года. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд в течение 10-ти дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья Горина Р.М.