Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 октября 2011 года г. Зарайск Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гориной Р.М., при секретаре судебного заседания Суторшиной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-508/11 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Новикову А.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте, У С Т А Н О В И Л : ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Новикову А. Н. о взыскании задолженности по кредитной карте, указав в исковом заявлении на следующие обстоятельства. «---» года Сбербанк России ОАО (далее – «Банк», «Истец») и Новиков А.Н. (далее – «Держатель», «Клиент», «Ответчик») заключили договор в форме Заявления – Условий на получение кредитной карты Сбербанка № --- с лимитом кредита в размере ---рублей под --- процентов годовых. В соответствии с п.1.2 «Регламента по выпуску и обслуживанию кредитных карт Сбербанка России» от --- года № ---- (Утвержден комитетом по предоставлению кредитов и инвестиций Сбербанка России от «---» года), Банк предоставляет держателю карты Кредитные средства на основании «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты». Условия в совокупности с «Заявлением на получение кредитной карты», «Условиями и тарифами на выпуск и обслуживание банковских карт» и «Памяткой Держателя» являются договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии (далее – Договор). Ответчик получил на руки Условия выпуска и обслуживания кредитной карты и обязался их выполнять, что подтверждается его подписью на заявлении на получение кредитной карты (п.п.4, 5 Заявления). В соответствии с п.п.3.3, 3.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты в случае, если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет Держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условиях его возврата в течение --- дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция. Для карт, по которым превышен лимит кредита, Банк отклоняет запросы на проведение операций. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. По указанной карте Банк предоставил ответчику кредит на сумму операций, совершенных ответчиком с использованием кредитной карты. Согласно п.п. 4.1.3, 4.1.4 Держатель обязан ежемесячно получать отчет по карте и ежемесячно на поздние даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Заемщик нарушил условия договора, не оплатил просроченную задолженность, начисленные проценты и неустойку. «---» года Заемщику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако данное требование до настоящего момента не исполнено. Таким образом, по состоянию на «---» года задолженность ответчика перед Банком с учетом процентов за пользование кредитом и неустоек за несвоевременное погашение обязательного платежа составила --- рублей --- копеек. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. С учетом вышеизложенного и в соответствии со статьями 11, 12, 15, 155, 307, 309, 310, 322, 323, 330, 361-363, 810, 811, 819 ГК РФ и статей 3, 22, 24, 31, 131, 132 ГПК РФ, ОАО «Сбербанк России» просит суд взыскать с Новикова А.Н. в их пользу: - сумму задолженности в размере --- (---) рублей --- копеек; - расходы по оплате государственной пошлины в сумме --- (---) рубля --- копеек. В судебное заседание представитель истца по доверенности Забавка М.В. не явился, письменно просил рассмотреть дело без его участия, заявленные требования поддержал в полном объеме. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившегося представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ без ущерба для судебного разбирательства. Ответчик Новиков А.Н. иск признал в полном объеме. Последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны. Суд, руководствуясь положениями ст.ст. 12 и 56 ГПК РФ, осуществляя правосудие на основе состязательности и равноправия сторон, рассмотрел гражданское дело по существу спора, исходя из представленных сторонами и имеющихся в материалах дела доказательств. Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему. На основании ст. 39 ч.ч. 1-2 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с требованиями ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В связи с тем, что признание ответчиком иска прав сторон, третьих лиц, государства не нарушает, последствия подобного признания иска ответчику судом разъяснены и понятны, суд в порядке ст.ст. 39 и 173 ГПК РФ полагает возможным принять признание ответчиком иска о взыскании задолженности по кредитной карте. На основания изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 39, 56, 67, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить. Взыскать с Новикова А.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте Сбербанка № --- в размере --- (---) рублей --- копеек. Взыскать с Новикова А.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме --- (---) рубля --- копеек. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд в течение 10-ти дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья Горина Р.М.