Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2011 года г.Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.П., при секретаре судебного заседания Дубовенко О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-458/11 по иску Банка ВТБ 24 (З А О) к Корнеевой Л. Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Корнеевой Л.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что между ним и ответчицей был заключен кредитный договор №--- от --- г., путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения, утвержденных приказом банка от --- г. №---, и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме --- руб. на срок --- г. с взиманием за пользование кредитом --- % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца.

Согласно ст.428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и согласии на кредит.

В соответствии с п.п.1.6 Правил, данные Правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания согласия на кредит.

Ст.ст.309,310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору усмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.809 ГК РФ.

Таким образом, Корнеева Л.Н. обязана уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на --- г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила --- руб., из которых: --- рублей - кредит; --- рублей - плановые проценты за пользованием кредитом; --- рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; --- рублей - пени по просроченному долгу.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была праве рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, истец считает, что допущенное нарушение Корнеевой Л.Н. условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, п.1 ст.314, ст.819, п.п. 1- 2 ст.809, п.1 ст.810, ст.811, п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ, ст.ст. 3, 131-132 ГПК РФ, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № --- от --- г., заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Корнеевой Л.Н., взыскать с Корнеевой Л.Н. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № --- от --- г. по состоянию на --- г. включительно --- рублей и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца Банка ВТБ 24 (ЗАО) в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.60).

Ответчик Корнеева Л.Н. в судебном заседании пояснила, что оплатила задолженность банку в полном объеме, в подтверждение представила суду соответствующие кассовые документы, просила в этой связи отказать истцу в удовлетворении иска.

Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ без участия представителя истца, надлежащим образом уведомленного о дате и месте слушания дела, без ущерба для судебного разбирательства.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав и юридически оценив представленные по делу доказательства, приходит к следующему:

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

По делу установлено, что --- г. Банк ВТБ 24 (ЗАО) заключил с Корнеевой Л.Н. кредитный договор №---, путем присоединения Корнеевой Л.Н. к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения (л.д.17-19).

--- г. Корнеева Л.Н. подписала Согласие на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), согласно которому Банк ВТБ 24 (ЗАО) предоставил Корнеевой Л.Н. кредит в сумме--- рублей на срок по --- г. (л.д. 16).

Банк выполнил свои обязательства, выдав ответчице кредит в размере --- рублей, что подтверждается мемориальным ордером №--- от --- г. (л.д. 29).

Согласно расписке --- г. Корнеева Л.Н. получила банковскую карту истца: вид – «---», тип - «---» сроком действия – --- месяц -=-- года (л.д.30).

Суд установил, что истцом был разработан график погашения кредита и уплаты процентов (л.д. 20-21), который ответчик не выполнил.

В судебном заседании установлено, что на 21.06.2011г. (дата подготовки материалов в суд) и на 02.09.2011г. (дата поступления иска в суд) задолженность по кредиту Корнеевой Л.Н. в полном объеме не была погашена.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ.

На основании п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.п. 2.8 Правил потребительского кредитования без обеспечения в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств…

Банк уведомил Корнееву Л.Н. об образовавшейся задолженности, об обязанности ее погашения, о намерении расторгнуть договор, направив ей уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д.32), которое было получено ответчицей лично --- г., что подтверждается уведомлением о вручении письма (л.д. 33).

Сумма требований Банка по кредитному договору №--- от --- г. по состоянию на --- г. составляет: --- рублей - кредит; --- рублей - плановые проценты за пользованием кредитом; --- рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; --- - пени по просроченному долгу.

Итого: --- рублей.

По сведениям Банка ВТБ 24 (ЗАО) общая сумма требований Банка к Корнеевой Л.Н. в рамках кредитного договора №--- от --- г. по состоянию на --- г. составляет --- рублей (л.д.9-15).

Расчёт задолженности за период с --- г. по --- г. (л.д. 9-15) суд считает правильным.

Вместе с тем в судебное заседание ответчик Корнеева Л.Н. представила доказательства полного погашения задолженности, она внесла на пополнение счета платежной карты: --- г. – --- руб., --- г. – --- руб., --- г. – --- руб., --- г. – ---- руб., --- г. – --- руб. (л.д.52-55,62). Таким образом, она погасила всю задолженность перед банком, включая основной долг, плановые проценты, пени за несвоевременную уплату плановых процентов, пени по просроченному долгу, всего в сумме --- руб.

Согласно п.2.5 Правил потребительского кредитования без обеспечения заемщик считается исполнившим свои обязательства, если разместит на банковском счете платежной банковской карты необходимую сумму денежных средств.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Истец, по мнению суда, представил в суд все необходимые доказательства: Правила потребительского кредитования без обеспечения (л.д. 17-19), Согласие на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от --- года № --- (л.д. 16), анкету-заявление Корнеевой Л.Н. на получение кредита без обеспечения по программе «---» в ВТБ 24 (ЗАО) (л.д. 22-26), расписку в получении банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) Корнеевой Л.Н. (л.д. 30), график погашения кредита и уплаты процентов (л.д.20-21), расчет задолженности за период с --- года по --- года с учетом штрафных санкций (л.д.9-19), уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д.32), уведомление о вручении письма (л.д. 33).

Ответчик Корнеева Л.Н. представила доказательства погашения основной суммы кредита, плановых процентов, пени за несвоевременную уплату плановых процентов, пени по просроченному долгу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения иска ВТБ 24 (ЗАО) в части расторжения кредитного договора №--- от --- г., заключенного между ВТБ 24 (ЗАО) и Корнеевой Л.Н., взыскании с Корнеевой Л.Н. в пользу расходов по госпошлине, и отказа в удовлетворении остальных исковых требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере --- рублей.

Суд отмечает, что при подаче иска Банком была уплачена государственная пошлина в размере --- рублей, в том числе --- рублей по требованиям имущественного характера и --- руб. по требованиям неимущественного характера (о расторжении кредитного договора).

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №--- от --- г., заключенный между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Корнеевой Л. Н.

Взыскать с Корнеевой Л. Н. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере --- (---) рублей.

В удовлетворении остальных требований Банка ВТБ 24 (ЗАО): о взыскании с Корнеевой Л.Н. задолженности по кредитному договору №--- от --- г. по состоянию на --- г. включительно на общую сумму --- руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере --- рублей, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд в течение 10-ти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.П.Бондаренко