Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 ноября 2011 года г. Зарайск Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.П., при секретаре судебного заседания Дубовенко О.М.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-561/11 по исковому заявлению Алексеева А.А. к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Зарайскому району, Главному Управлению Министерства внутренних дел России по Московской области о взыскании единовременного пособия при увольнении, процентов за нарушение срока выплаты единовременного пособия, компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Алексеев А.А. обратился в суд (с учётом принятых судом уточнений) с иском к ГУ МВД России по Московской области, Отделу МВД Российской Федерации по Зарайскому району о взыскании пособия при увольнении в сумме --- рублей, процентов за нарушение сроков выплаты пособия --- рубля --- копеек, компенсации морального вреда в размере --- рублей. В судебном заседании Алексеев А.А. заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске, и мотивировал их следующим: Истец работал в «---» по Зарайскому муниципальному району в период с --- г. по --- г. Приказом ОМВД Российской Федерации по Зарайскому район №328 л/с от 03.10.2011 г. истец был уволен со службы по основанию - «---». Выслуга в календарном исчислении на день увольнения - --- г. составила «---». Истец полагает, что при увольнении ему в нарушение п.п. «б» п.17 Постановления Правительства РФ от 22.09.1993г. №941 «О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семьям в Российской Федерации» не выплачено единовременное пособие в размере 20 месячных окладов денежного содержания, как при выслуге свыше 20 лет, а выплачено пособие в размере 15 месячных окладов. Не выплаченная сумма единовременного пособия составляет 5 месячных окладов денежного содержания, что составляет --- рублей. В удовлетворении требований Алексеева А.А. о выплате единовременного пособия в размере 20 окладов ответчиком было отказано, поскольку его стаж работы в органах внутренних дел --- лет. Действия Отдела МВД Российской Федерации по Зарайскому району истец считает неправомерными. Поскольку единовременное пособие было выплачено не в день увольнения 03.10.2011г., а позднее в сумме --- руб. – 14.10.2011г. и в сумме --- руб. – 28.10.2011г., а также истец полагает, что ему недоплачено единовременное пособие на день рассмотрения спора в суде в сумме --- руб., то он просит взыскать в его пользу денежную компенсацию за нарушение срока выплаты единовременного пособия по состоянию на 30.11.2011г. в размере --- руб. --- коп. Истец указал, что неправомерными действиями ответчиков ему причинены нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях, страданиях по поводу неполной выплаты единовременного пособия, нарушения сроков его выплаты, а также физические страдания, выразившиеся в повышении давления и ухудшении самочувствия. Причиненный ему моральный вред Алексеев А.А. оценивает в --- руб. В судебном заседании представитель ответчика ОМВД Российской Федерации по Зарайскому району по доверенности Штуккерт Т.С. иск не признала, просила отказать истцу в удовлетворении заявленных им требований. Свои возражения она мотивировала тем, что согласно п.п. «б» п.17 Постановления Правительства РФ от 22.09.1993 № 941 лицам рядового состава органов внутренних дел, уволенным со службы по сокращению штатов единовременное пособие при выслуге от 15 до 20 календарных лет включительно выплачивается в размере 15 месячных окладов, при выслуге свыше 20 лет - 20 месячных окладов. В соответствии с абз.2 п.п. «б» п.17 названного постановления единовременное пособие выплачивается за полные годы выслуги, без округления их в сторону увеличения. Выслуга в календарном исчислении истца составляет --- лет --- месяцев --- дней. В связи с чем, выслуга для выплаты единовременного пособия определена в размере --- лет, единовременное пособие при увольнении выплачено Алексееву А.А. в размере --- месячных окладов. Выплаты, начисленные истцу при увольнении в сумме --- рублей, получены им в полном объеме --- г. Также представитель ответчика ОМВД Российской Федерации по Зарайскому району по доверенности Штуккерт Т.С. не согласилась с заявленными истцом требованиями о выплате денежной компенсации морального вреда в сумме --- рублей. Она указала, что истец не представил доказательств перенесенных нравственных и физических страданий. А кроме того отсутствует сам факт физических и нравственных страданий. По инициативе истца Алексеева А.А. к участию в деле в качестве соответчика привлечено ГУ МВД России по Московской области. При этом Алексеев А.А. указал, что первоначально расчет пособия при увольнении был рассчитан ему сотрудниками ОМВД России по Зарайскому району исходя из 20 месячных окладов денежного содержания, однако после проверки расчета в ГУ МВД России по Московской области, пособие было уменьшено до 15 месячных окладов. Представитель ответчика ОМВД России по Зарайскому району по доверенности Штуккерт Т.С. данный факт не отрицала. Представитель ГУ МВД России по Московской области в судебное заседание не явился, письменно просили рассмотреть гражданское дело без их участия. В дело представлены письменные возражения, из которых следует, что ответчик возражает против удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку единовременное пособие Алексееву А.А. при увольнении выплачено в размере --- месячных окладов с соблюдением требований действующего законодательства (абз.1 и 2 п.п. «б» п.17 Постановления Правительства РФ от 22.09.1993г. №941). Что касается компенсации морального вреда, то истцом не приводится обоснования размера требуемой суммы, а факт причинения морального вреда в данном случае не подтвержден, в связи с чем, исковые требования не могут быть признаны обоснованными. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ, без ущерба для судебного разбирательства. Суд, выслушав объяснения истца Алексеева А.А., представителя ответчика ОМВД России по Зарайскому району по доверенности Штуккерт Т.С., тщательно исследовав и юридически оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, приходит к следующему. В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. На основании п.п. «б» п. 17 Постановления Правительства РФ от 22.09.1993 № 941 «О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семьям в Российской Федерации» лицам рядового состава органов внутренних дел, уволенным со службы по сокращению штатов единовременное пособие при выслуге от 15 до 20 календарных лет включительно выплачивается в размере 15 месячных окладов, при выслуге свыше 20 лет - 20 месячных окладов. В соответствии с абз.2 п.п. «б» п.17 Постановления №941 единовременное пособие выплачивается за полные годы выслуги, без округления их в сторону увеличения. Судом установлено, что Алексеев А.А. работал в «---» с --- г. по --- г. Данное обстоятельство подтверждается записями в трудовой книжке (л.д. 8- 13), выписками из приказов по ОВД по Зарайскому муниципальному району (после реорганизации - ОМВД Российской Федерации по Зарайскому району) №--- л/с от --- г., №--- л/с от ---г., №--- л/с от --- г., №--- л/с от --- г., №--- л/с от --- г., №--- л/с от --- г., «110 л/с от 04.08.2003г., №--- л/с от --- г., №--- л/с от --- г., №--- л/с от --- г., №--- л/с от --- г., №--- л/с от --- г., №--- л/с от ---г. (л.д. 60-72). Выслуга истца по службе в календарном исчислении составляет --- лет --- месяцев ---дней, что подтверждено справкой ОМВД Российской Федерации по Зарайскому району от 15.11.2011г. №57/5417 (л.д.75), приказом ОМВД Российской Федерации по Зарайскому району №328 л/с от 03.10.2011г. (л.д.72), записями в трудовой книжке, и не оспаривается истцом. Алексеев А.А. был уволен со службы в «---» по «---» (л/с от 03.10.2011г. (л.д.72). При изложенных обстоятельствах суд делает суждение о том, что для определения размера, подлежащего выплате Алексееву А.А., единовременного пособия при увольнении «---» верно исходил из 15 месячных окладов за 20 полных лет выслуги, без округления их в сторону увеличения. Вследствие чего, в удовлетворении требования о взыскании с ОМВД РФ по Зарайскому району суммы --- руб. надлежит отказать. ОМВД Российской Федерации по Зарайскому району подтвердил (л.д.75), что выплаты, начисленные истцу при увольнении, в сумме --- рублей, были им получены частично --- г. в сумме --- руб., а окончательный расчет произведен в сумме --- руб. – --- г. Согласно ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Истец Алексеев А.А. представил расчет процентов за нарушение срока выплаты единовременного пособия: - сумма --- руб. задержана на период с 04 октября по 14 октября 2011г., т.е. на 11 дней; --- руб. х ---/ --- х --- = --- руб. --- коп. - сумма --- руб. задержана на период с 04 октября по 28 октября 2011г., т.е. на 25 дней; --- руб. х ---/ --- х --- = --- руб. --- коп. Размер ставки рефинансирования в соответствии с Указанием Банка России от 29.04.2011г. №2618-У с 03.05.2011г. и по состоянию на 30.11.2011г. составляет --- % годовых --- ставки рефинансирования составляет---. Представленный Алексеевым А.А. расчет суд находит правильным и обоснованным, а денежную компенсацию в сумме --- руб. --- коп. за допущенное работодателем нарушение установленного срока выдачи выплат при увольнении подлежащей взысканию. Поскольку истец полагал, что ему незаконно ОМВД РФ по Зарайскому району не выплачены 5 месячных окладов единовременного пособия при увольнении (20 – 15 = 5), в сумме --- руб., он рассчитал и просит взыскать проценты за нарушение срока выплаты указанной суммы: - сумма --- руб. задержана на период с 04 октября по 30 ноября 2011г., т.е. на 58 дней; --- руб. х --- х --- = --- руб. --- коп. Указанное требование истца не подлежит удовлетворению, поскольку отсутствуют основания для взыскания основной суммы в размере --- руб. по указанным выше основаниям. Требование Алексеева А.А. о компенсации морального вреда в сумме --- руб. суд находит подлежащим удовлетворению в части. Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права и либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Суд отмечает, что работодатель Алексеева А.А. допустил нарушения ст.ст. 140, 236 ТК РФ, просрочив выплату причитающегося ему пособия при увольнении, тем самым нарушил право истца на своевременное получение выплат. Суд полагает, что такое нарушение могло повлечь причинение истцу нравственных страданий, выразившихся в переживаниях. При рассмотрении настоящего дела суд соглашается с доводами ответчиков в той части, что истец не представил доказательств причинения ему физических страданий, выразившихся в повышении давления и ухудшении самочувствия. Никаких документов об обращении по поводу ухудшения здоровья в больницу, медпункт, приобретения лекарств для снижения последствий заболевания Алексеев А.А. суду не представил. Кроме того, отсутствуют основания для взыскания компенсации морального вреда в связи с невыплатой ОМВД Российской Федерации по Зарайскому району разницы в истребуемого истцом и выплаченного ему на законных основаниях пособия при увольнении, так как действия работодателя являются обоснованными и нарушения прав Алексеева А.А. не повлекли. При определении размера, подлежащей взысканию в пользу истца Алексеева А.А., денежной компенсации морального вреда суд учитывал фактические обстоятельства дела, характер причиненных истцу страданий, длительность задержки выплаты пособия, степень вины ответчика и его отношение к сложившейся ситуации, а также требования разумности и справедливости. Суд, принимая решение по настоящему делу, отмечает, что суммы, подлежащие взысканию в возмещение морального вреда, не должны быть неоправданно завышенными или заниженными. При определении размера компенсации морального вреда должен учитываться превентивный характер такой меры ответственности. С учетом изложенного, суд полагает, что подлежит взысканию с ответчика сумма компенсации морального вреда в размере --- руб. Необходимо указать, что все взыскания по удовлетворенным судом требованиям Алексеева А.А. подлежат взысканию с ОМВД Российской Федерации по Зарайскому району, поскольку все нарушения были допущены указанным ответчиком. Согласно п.18 Положения об Отделе МВД Российской Федерации по Зарайскому району (л.д.47-59) Отдел является юридическим лицом, имеет печать…, самостоятельный баланс…, выступает истцом и ответчиком в суде. При разрешении дела суд отмечает, что истец самостоятельных требований к ответчику ГУ МВД России по Московской области не заявил. Суд оценивал доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При рассмотрении спора стороны по настоящему делу дополнительных доказательств суду не представили, к суду с просьбой оказать содействие в сборе доказательств не обращались, были согласны на рассмотрение гражданского дела по имеющимся в нем доказательствам, о чем поставили письменную отметку, заверенную подписями участников процесса. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Алексеева А.А. удовлетворить частично. Взыскать с Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Зарайскому району в пользу Алексеева А.А. проценты за нарушение срока выплаты единовременного пособия в размере --- (---) рублей --- копейки и компенсацию морального вреда --- (---) рублей. В удовлетворении исковых требований Алексеева А.А. о взыскании в его пользу с Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Зарайскому району единовременного пособия при увольнении в размере ---рублей, процентов за нарушение срока выплаты единовременного пособия при увольнении в размере ---рубля---копеек, компенсации морального вреда в сумме --- рублей - отказать. Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд в течение 10-ти дней с момента его принятия в окончательной форме. Судья Н.П. Бондаренко