Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2011 года г.Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гориной Р.М., при секретаре судебного заседания Суторшиной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-571/11 по иску Мельничука А. Л. к Чумаченко А.А. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Мельничук А.Л. обратился в суд с иском к Чумаченко А.А. о взыскании долга по договору займа, указав в исковом заявлении на следующие обстоятельства.

04 июня 2005 года Мельничук А.Л. на основании Договора займа б/н от 04.06.2005 года передал ответчику Чумаченко А.А. денежные средства в размере --- (---) рублей.

Согласно пункту 2 Договора, заемщик обязался возвратить указанную сумму денег в течение одного месяца, разновеликими долями, однако последний взнос должен быть сделан не позднее 05.07.2005г. По настоящее время сумма долга ответчиком возвращена частично.

Ответчиком были произведены следующие платежи на счет Мельничука А.Л. в банке ЗАО КБ «---», что подтверждается письмом банка:

13.11.2008 года в размере --- (---) рублей;

26.11.2008 года в размере --- (---) рублей.

Оставшуюся сумму задолженности Ответчик намеривался погасить до конца 2008 года, но платежи не производились.

Как указано в ч.1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, не возвращенная сумма составляет --- (---) рублей.

На основании изложенного в соответствии со ст. 309, 310, 295, 807-811 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика Чумаченко А.А., проживающего по адресу: (адрес 1) в пользу Мельничука А.Л., проживающего: (адрес 2), задолженность по договору займа от 04.06.05г. в размере --- (---) рублей.

Истец уточнил исковые требования, где указал, что в соответствии с условиями договора займа на остаток не возвращенной задолженности начисляется пени в размере ---% от оставшейся суммы за каждый день просрочки согласно расчету задолженности по условиям договора займа. Общая сумма задолженности составляет --- рублей.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ он просит уменьшить взыскиваемую неустойку исходя из ставки рефинансирования Центробанка РФ, которая составляет --- %. Исходя из ставки рефинансирования Центробанка РФ сумма штрафных санкций составит --- рублей --- копеек. Общая сумма задолженности составляет --- рублей --- копеек.

На основании изложенного в соответствии со ст.309, 310, 333,394,295,807-811 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика Чумаченко А.А. в пользу Мельничука А.Л. задолженность по договору займа от 04.06.05 г. в размере --- рублей --- копеек,

Взыскать с ответчика Чумаченко А.А. в пользу Мельничука А.Л. затраты по оказанию юридических услуг согласно договора возмездного оказания услуг в размере --- рублей,

Взыскать с ответчика расходы на оформление доверенности в размере --- рублей, транспортные расходы в размере --- рубль.

В судебное заседание истец Мельничук А.Л. не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Ульянченко Н.С.поддержал заявленные требования по доводам, указанным в исковом заявлении, и просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик Чумаченко А.А. в судебное заседание не явился. Согласно сведениям ОУФМС России по Московской области в Зарайском районе от 08.11.2011г. ответчик Чумаченко А.А. с ----г. зарегистрирован по адресу: (адрес 3).(л.д.23). Из справки Администрации сельского поселения Каринское Зарайского района Московской области следует, что ответчик зарегистрирован по указанному адресу, но фактически по данному адресу не проживает, фактическое место проживания его не известно.(л.д.38). Судебные повестки были направлены ответчику по адресу: (адрес 3), по почте, но вручены ему не были. Почтовые конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства ответчика.

На основании ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.

Поскольку место жительства Чумаченко А.Л. неизвестно, представитель у него отсутствует, суд считает возможным назначить в качестве представителя ответчика адвоката Шабалкина В.А., представившего удостоверение № 3420 и ордер № 47 от 07.12.2011г., выданный Адвокатским кабинетом Шабалкина В.А. № 481.

Представитель ответчика адвокат Шабалкин В.А. просил принять законное и обоснованное решение. Просил о применении срока давности для взыскания долга.

Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ без участия истца, надлежащим образом уведомленного о дате и месте слушания дела, без ущерба для судебного разбирательства.

Суд, выслушав представителя истца по доверенности, адвоката Шабалкина В.А., исследовав и оценив в совокупности все представленные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании в судебном заседании, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст.808 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810 ГК РФ).

По делу установлено, что Чумаченко А.А. взял в долг у Мельничука А.Л. --- рублей, которые обязался вернуть в течение одного месяца разновеликими долями, однако последний взнос должен быть сделан не позднее 05 июля 2005 года, о чем 04.06.2005 года был составлен договор займа и Чумаченко А.А. была составлена расписка (л.д. 8, 9).

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст.309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что в счет возврата долга Чумаченко А.А. 13.11.2008 года и 26.11.2008 года через кассу банка было сделано два взноса на сумму --- рублей и --- рублей на счет---, оформленный на имя Мельничука А.Л.. Данный факт подтверждается ответом КБ «---» (ЗАО) от 10.10.2011 года № --- (л.д.10).

В настоящее время не возвращенная сумма долга составляет --- рублей.

Таким образом, суд считает, что ответчик в нарушение условий договора займа и ст.ст.307, 309 ГК РФ, ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства.

Факт заключения договора займа между истцом и ответчиком и факт ненадлежащего исполнения обязательств по этим договорам Чумаченко А.А. установлен и доказан.

Ответчиком никаких доказательств, опровергающих данные обстоятельства, не представлено.

В этой связи суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований Мельничука А.Л. о взыскании с Чумаченко А.А. суммы долга --- рублей.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ вследствие нарушения заемщиком договора займа в

части срока возврата заемной суммы, на нее подлежат уплате проценты со дня, когда она

должна быть возвращена, до дня ее возврата в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В данной ситуации иной порядок ни Законом, ни договором не предусмотрен, поэтому, учитывая, что Законом суду предоставлено альтернативное право по вопросу применения процентной ставки рефинансирования – на день предъявления иска или на день вынесения решения, суд считает правильным использовать ставку, установленную Центральным Банком РФ на день предъявления иска, то есть в размере ----%, поскольку, исходя из содержания спора, права истца были нарушены неисполнением обязательства со стороны ответчика и именно истец претерпевал неудобства в связи с этим.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере ---% от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки, что составляет --- рублей. Он просил уменьшить взыскиваемую неустойку исходя из ставки рефинансирования Центробанка РФ, которая составляет --- %, на сумму---рублей --- копеек.

Истец Мельничук А.Л. представил расчет процентов за нарушение срока возврата задолженности:

Представитель ответчика адвокат Шабалкин В.А. в судебном заседании заявил о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Суд считает необходимым применить срок исковой давности и взыскать с ответчика проценты за период с 07 декабря 2008 года по 7 декабря 2011 года.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Размер ставки рефинансирования в соответствии с Указанием Банка России от 29.04.2011г. №2618-У с 03.05.2011г. и по состоянию на 07 декабря 2011г. составляет --- % годовых. --- ставки рефинансирования составляет ---.

Задолженность в сумме --- рублей задержана на --- дней.

--- руб. х --- х = --- руб.--- коп.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты в сумме --- руб.--- коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

К судебных расходам в данном случае относится государственная пошлина в размере --- рублей --- коп.. Поскольку истец не оплачивал госпошлину, ему была предоставлен отсрочка до вынесения решения суда, то госпошлину в сумме --- рублей --- коп. необходимо взыскать с ответчика в доход бюджета Российской Федерации.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом представлены документы, подтверждающие произведенные им расходы на оплату услуг представителя на общую сумму --- рубль, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мельничука А.Л. удовлетворить частично.

Взыскать с Чумаченко А.А. в пользу Мельничука А.Л. задолженность в размере --- рублей.

Взыскать с Чумаченко А.А. в пользу Мельничука А.Л. неустойку за неисполнение обязательств по договору займа в сумме --- рубля --- копеек/--- рубля --- копеек/..

Взыскать с Чумаченко А.А. в доход бюджета Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме /--- рублей --- копейки/--- рублей --- коп./.

Взыскать с Чумаченко А.А. в пользу Мельничука А.Л. судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме --- рубль/ --- рубль.

В остальной части исковых требований Мельничуку А.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд в течение 10-ти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Р.М. Горина