ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 декабря 2011 года г. Зарайск Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гориной Р.М., при секретаре судебного заседания Суторшиной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-566/11 по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Жуковой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л : ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к Жуковой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в исковом заявлении на следующие обстоятельства. ---- года Жукова Н.Н. обратилась в ОАО «МДМ Банк» с заявлением-офертой на получение кредита по продукту «---» и заключение договора банковского счета. Согласно пункту «Б» оферты ответчик просил истца предоставить денежные средства в размере --- рублей (--- рублей), а также установить за пользованием кредитом следующие процентные ставки: 1. ---% годовых – ставка кредита; 2. ---% годовых – комиссия за выдачу кредита. Согласно графику возврата кредита кредит предоставляется на срок до ---- года. Ответчик был ознакомлен с тарифами банка, действующими на момент заключения кредитного договора и договора банковского счета, условиями кредитования, условиями использования банковской карты международной платежной системы ---, графиком возврата кредита, полной стоимости кредита, о чем свидетельствуют его подписи на указанных документах. Рассмотрев заявление, истец принял положительное решение о предоставлении ответчику денежных средств в размере --- рублей (--- рублей), за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета ---% годовых, был открыт счет до востребования №---, сумма кредита была перечислена на указанный банковский счет, что подтверждается выпиской по счету ответчика. Согласно графику возврата кредита стороны пришли к соглашению о возврате ответчиком денежных средств 30 числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного платежа составляет --- рублей. Полная стоимость кредита составила ---%. Таким образом, истец акцептировал направленное предложение ответчика о заключении кредитного договора, а ответчик в свою очередь воспользоваться денежными средствами. В силу ст.438 ГК РФ. В этом случае конклюдентные действия стороны расцениваются как изъявление согласия на заключение договора. Поэтому совершение лицом, получившим оферту (предложение заключить договор), в срок, установленный для ее акцепта (принятия предложения), действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика по возврату полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ). Согласно п.п.4.1.1., 4.1.2. условий кредитования ОАО «МДМ Банк» по продукту «----» ответчик обязан возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором (графиком), уплачивать банку проценты за пользование кредитом, в размере и сроки, предусмотренные договором (графиком). Банк вправе досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в случае несвоевременного внесения любого платежа по кредитному договору, при этом Банк направляет клиенту за 10 дней письменное уведомление о досрочном возврате кредита. Ответчик обязан в указанный банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции за просрочку уплаты задолженность по кредиту) – п.п.5.1, 5.1.1, 5.2 условий кредитования ОАО «МДМ Банк». С ---- года ответчик прекратил осуществлять погашение кредита и начисленных процентов, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на ---- года сумма полной задолженности составила – --- рублей (--- рублей --- копейка) в т.ч.: Задолженность по основному долгу – --- рублей (--- рубля --- копеек); Задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга – --- рублей (--- рублей --- копеек); Задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга –--- рублей (--- рубль --- копеек). В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Ответчик надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем истец обращается с исковым заявление в суд. Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 810, 819, 820, 850, 434, 438 ГК РФ, ст.ст. 139-140 ГПК РФ, ОАО «МДМ Банк» просит суд взыскать с Жуковой Н.Н. задолженность по кредитному договору в размере --- рублей (--- рублей --- копейка) в т.ч.: задолженность по основному долгу – --- рублей (--- рубля --- копеек); задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга – --- рублей (--- рублей --- копеек); задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга – --- рублей (--- рубль --- копеек) и взыскать судебные расходы в размере --- рублей. Представитель истца по доверенности в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело без участия представителя, поддержал исковые требования. Ответчик Жукова Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о чем имеется расписка. Причина неявки в судебное заседание не сообщила. Заявления об отложении слушания дела не подавала. Суд считает возможным на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц без ущерба для судебного разбирательства. Исследовав материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. По делу установлено, что --- года Жукова Н.Н. обратилась в ОАО «МДМ Банк» с заявлением-офертой на получение кредита по продукту «----» и заключение договора банковского счета. Согласно пункта «Б» оферты Жукова Н.Н. просила ОАО «МДМ Банк» предоставить денежные средства в размере --- рублей, а также установить за пользованием кредитом следующие процентные ставки: --- % годовых – ставка кредита; --- % годовых – комиссия за выдачу кредита (л.д.16-17). Согласно графика возврата кредита, кредит предоставляется на срок до ---- года (л.д.14). Жукова Н.Н. была ознакомлена с тарифами банка, действующими на момент заключения кредитного договора и договора банковского счета, условиями кредитования, условиями использования банковской карты международной платежной системы ---, графиком возврата кредита, полной стоимости кредита о чем свидетельствуют его подписи на указанных документах. Рассмотрев заявление, ОАО «МДМ Банк» предоставил Жуковой Н.Н. кредит в размере --- рублей, за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета --- % годовых, был открыт счет до востребования №---, сумма кредита была перечислена на указанный банковский счет, что подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д.26-36). Согласно графику возврата кредита стороны пришли к соглашению о возврате Жуковой Н.Н. денежных средств 30 числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного платежа составляет --- рублей. Полная стоимость кредита составила ---%. (л.д.14). Таким образом, ОАО «МДМ Банк» акцептировал направленное предложение Жуковой Н.Н. о заключении кредитного договора, а Жукова Н.Н. в свою очередь воспользоваться денежными средствами. Согласно п.п.4.1.1., 4.1.2 условий кредитования ОАО «МДМ Банк» по продукту «---» ответчик обязан возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором (графиком), уплачивать банку проценты за пользование кредитом, в размере и сроки, предусмотренные договором (графиком). Согласно п.п.5.1, 5.1.1, 5.2 условий кредитования ОАО «МДМ Банк» Банк вправе досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в случае несвоевременного внесения любого платежа по кредитному договору, при этом Банк направляет клиенту за 10 дней письменное уведомление о досрочном возврате кредита. Ответчик обязан в указанный банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции за просрочку уплаты задолженность по кредиту) (л.д.18-21). Как усматривается из представленной истцом выписки по счету за период с ---- года по ---- года, во исполнение обязательств по заключенному между сторонами кредитному договору, ОАО «МДМ Банк» перечислил на счет ответчика Жуковой Н.Н. денежные средства в размере --- рублей --- копеек (л.д. 26). Таким образом, истец исполнил взятые на себя по кредитному договору обязательства. Ответчик Жукова Н.Н. обязательства по кредитному договору не исполняет, нарушает условия договора по возврату долга в установленные договором сроки, что подтверждается материалами дела, в частности выпиской по счету ответчика с ---- года по ---- года (л.д. 26-36), расчетом задолженности на ---- года (л.д. 37-41). Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком Жуковой Н.Н. обязательств по кредитному договору № --- от ---- года, размер задолженности по состоянию на ---- года составляет --- рублей, из них: задолженность по основному долгу – --- рублей; задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга – --- рублей; задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга – ---рублей. Ответчиком расчет сумм основного долга и процентов за пользование кредитом, произведенный истцом, не опровергнут. Данный расчет судом проверен, он составлен арифметически верно, соответствует условиям заключенного между сторонами договора и установленным в ходе судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела и данным расчетом суд руководствуется при вынесении решения. На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования ОАО «МДМ Банк» о взыскании с ответчика Жуковой Н.Н. задолженности по кредитному договору законными, обоснованными, в связи с чем надлежит взыскать с Жуковой Н.Н. в пользу ОАО «МДМ Банк» денежную сумму в размере --- рублей --- копейку. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. К судебным расходам в данном случае относится государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче в суд иска в размере --- рубля --- копейки. На основания изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» удовлетворить. Взыскать с Жуковой Н.Н. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № --- от ---- года в размере --- рублей (--- рублей --- копейку). Взыскать с Жуковой Н.Н. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме --- (---) рубля --- копейки. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд в течении 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Горина Р.М.