Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 сентября 2011 года г. Зарайск Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Муштакова В.С., при секретаре судебного заседания Карасевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-329/11г. по иску Гусаровой О. И. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Надежда-М» о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ «Надежда-М» и правления СНТ «Надежда-М», об обязании предоставления документов, У С Т А Н О В И Л: Гусарова О.И. обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Надежда-М» об обязании предоставить ей документы на земельный участок, мотивируя тем, что она является членом СТ «Надежда» (в настоящее время Садоводческое некоммерческое товарищество «Надежда-М») Зарайского района Московской области, что подтверждается членской книжкой за № --- от --- года. Справкой, выданной СНТ за № --- от 2010 года, также подтверждается тот факт, что она действительно является членом Товарищества и ей выделен земельный участок размером --- га по адресу: (адрес 1). Границы земельного участка, отведенного в собственность СТ «Надежда» определены Постановлением Главы Администрации Зарайского района Московской области № 161/8 от 20.05.1992 года. Гусаровой О.И. был выделен земельный участок за №--- и номер членской книжки соответствует номеру земельного участка. Для определения местоположения указанного земельного участка она заключила Договор № --- от 29.05.2010 года на выполнение кадастровых работ с ЗАО «---». Указанной организацией изготовлен межевой план и ее земельному участку присвоен номер ---. 08.06.2009 года Гусарова О.И. обратилась к Главе Администрации Зарайского муниципального района Московской области с заявлением о предоставлении ей указанного земельного участка в собственность (приватизация). Глава Администрации согласился и предложил, чтобы СНТ «Надежда-М» предоставило ей необходимый пакет документов для приватизации земельного участка. В связи с указанным она обратилась в СНТ «Надежда-М» с заявлением от 22.08.2009 года о предоставлении необходимых документов для приватизации земельного участка. Однако Товарищество никакого ответа до настоящего времени ей не дало, а в устной форме представитель Товарищества сообщил, что никакого ответа он не собирается давать. В связи с указанным, она обратилась в Зарайскую городскую прокуратуру Московской области и 18.09.2009 года получила ответ за № ---ж-2009 из которого следует, что со стороны СНТ «Надежда-М» нарушены процессуальные нормы в отношении Гусаровой О.И. и данный спор подлежит разрешению в судебном порядке. В связи с указанным она повторно 10.02.2011 года обратилась в СНТ «Надежда-М» с заявлением о предоставлении необходимых документов для приватизации земельного участка и просила о принятом решении сообщить по телефону или отправить ответ по электронной почте. Однако никакого ответа до настоящего времени не получила, что равнозначно отказу. В связи с вышеуказанным, руководствуясь ст. 8, 12 ГК РФ, ст. 22, 24 ГПК РФ, просит суд обязать СНТ «Надежда-М» предоставить необходимые для приватизации земельного участка документы, указанные в ФЗ № 93-ФЗ от 30.06.2006 года «О внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества» (в ред. ФЗ от 13.05.2008 № 66-ФЗ, от 17.07.2009 № 174-ФЗ, от 21.12.2009 № 334-ФЗ). В ходе судебного заседания исковые требования истицы были уточнены. В уточненных требованиях Гусарова О.И. просит признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Надежда-М» от 02.05.2009 года и протокол № --- общего собрания членов СНТ «Надежда-М» об исключении ее из членов СНТ, признать незаконным решение правления СНТ «Надежда-М» от 02.05.2010 года об отказе в выдаче истцу обязать ответчика предоставить истцу заключение Правления СНТ «Надежда-М» с указанием информации о закреплении за ней, Гусаровой О.И., земельного участка № --- в СНТ «Надежда-М» и соответствия описания местоположения земельного участка, также просила вызскать с ответчика СНТ «Надежда-М» в ее пользу расходы по оплате юридических услуг в размере --- рублей, почтовые и транспортные расходы в размере --- рублей --- копеек и расходы по оплате госпошлины в размере --- рублей. В судебном заседании истец Гусарова О.И. поддержала свои исковые требования с учетом уточнений, просила их удовлетворить в полном объеме. Представитель истца Гусаровой О.И. по ордеру № 042903, выданному Зарайским филиалом МОКА Назарова И.В. поддержала требования истца, пояснив в судебном заседании, что имеются все основания для удовлетворения требований: наличие членской книжки на земельный участок №---, квитанций об оплате задолженности по членским взносам за 2009, 2010 годы, страхование проводов, справка от 2010 года. Представитель истца адвокат Назарова И.В. считает, что в судебном заседании было доказано то, что Ш.В.А. имел право подписывать справку, выданную истцу Гусаровой О.И., у него было для этого достаточно полномочий. По мнению представителя, факт членства истца в СНТ подтверждается показаниями свидетеля Е.А.И., подтвердившего в судебном заседании, что в списках членов СНТ «Надежда-М» за --- год видел фамилию Гусаровой О.И. Затем она была исключена из списков членов СНТ «Надежда-М», что тоже подтверждает факт того, что она была в списке. Представитель истца Назарова И.В. не отрицала факт имевшейся задолженности Гусаровой О.И. по членским взносам, однако задолженность Гусарова О.И. погасила в полном объеме. Также представитель пояснила, что получение истцом свидетельства на землю это его право, садовому товариществу было выдано только одно свидетельство, а затем на каждый земельный участок было сделано отдельно свое свидетельство. Часть членов товарищества получили данные свидетельства, а часть не получила. При исключении истца из членов СНТ были нарушения: Гусарова О.И. не была извещена об общем собрании, также ей не было известно о решении собрания. Представитель истца адвокат Назарова И.В. просила исковые требования Гусаровой О.И. удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика СНТ «Надежда-М» - «---» СНТ «Надежда-М» (Приказ №--- от 02.05.2010 года) Родионова Л.И. исковые требования не признала, пояснив, что Гусарова О.И. не является членом СНТ «Надежда-М» и у нее нет земельного участка, так как у нее нет документов, подтверждающих это. Представленные Гусаровой О.И. документы, она, Родионова Л.И., считает недействительными, поскольку они подписаны лицами, Е., Ш., У., которые не имели права их подписывать и выдавать, у них не было на это полномочий. В Земельном комитете документов на право пользования спорным земельным участком на имя Гусаровой О.И. нет. Указанные факты, по мнению представителя ответчика, подтверждаются материалами прокурорской проверки и представлением Зарайской городской прокуратуры от 18.09.2009 года № ----2009 на имя председателя СНТ «Надежда-М» Е.А.И., ответом на обращение в прокуратуру г. Зарайска на имя Гусаровой О.И. от 18.09.2009 года №----2009 прокурора Пономарева С.Г., в котором указано, что в соответствии с письмами заместителя начальника Отдела по Зарайскому району Управления Роснедвижимости по Московской области от 15.09.2009 года № --- и председателя КУИ администрации Зарайского муниципального района Московской области от 16.09.2009 года № --- постановления или распоряжения о выделении земельного участка Гусаровой О.И. для ведения садоводства по адресу: (адрес 1), СНТ «Надежда-М» не издавались, свидетельство о праве на земельный участок не выдавалось. Далее представитель ответчика пояснила, что земельный участок № ---, расположенный по--- линии СНТ фактически не использовался с --- года для ведения садоводства. В связи с чем, представитель ответчика Родионова Л.И. считает, что Гусарова О.И. не является членом садоводческого некоммерческого товарищества «Надежда-М». На вопрос представителя истца Назаровой И.В. представитель ответчика СНТ «Надежда-М» председатель правления Родионова Л.И. пояснила, что задолженности у Гусаровой О.И. по паевым и членским взносам в СНТ «Надежда-М» не имеется, она оплатила все в 2009-2010 году, бухгалтер самовольно взяла от нее деньги, поскольку председатель правления доверял бухгалтеру, членские книжки с подписью и печатью уже были заранее подготовлены. Бухгалтеру У. неоднократно предлагалось вернуть Гусаровой О.И. деньги, но в 2010 году У. все равно снова взяла от Гусаровой О.И. деньги, зная, что она не является членом СНТ. Она, Родионова Л.И. пыталась вернуть деньги Гусаровой О.И., направила ей их переводом, но они вернулись обратно, поскольку их отказались принять. Представитель ответчика по доверенности от 25.07.2011 года Пономарев В.В. также не признал требования истца Гусаровой О.И., считает исковые требования Гусаровой О.И. не подлежащими удовлетворению, так как отсутствуют документы, подтверждающие, что Гусарова О.И. является собственником земельного участка. Членская книжка не подтверждает что Гусарова О.И. являлась членом СНТ, на членской книжке не указана ни дата, ни месяц выдачи. Свидетели утверждают, что Гусарова О.И. появилась в списках членов СНТ «Надежда-М» только в --- году. В удовлетворении требований Гусаровой О.И. представитель ответчика Пономарев В.В. просил отказать. Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав и оценив в совокупности все представленные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании в судебном заседании, приходит к следующему: В соответствии со ст. 28 ФЗ от 15.04.1998 г.№66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя. К данному заявлению прилагаются следующие документы: описание местоположения такого земельного участка, подготовленное этим гражданином; заключение правления данного некоммерческого объединения, в котором указывается гражданин, за которым закреплен такой земельный участок, и подтверждается соответствие указанного описания местоположения такого земельного участка местоположению земельного участка, фактически используемого гражданином. В случае, если ранее ни один из членов данного некоммерческого объединения не обращался с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность, указанный орган вправе запросить дополнительно следующие документы: сведения о правоустанавливающих документах на земельный участок, составляющий территорию данного некоммерческого объединения, в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном на государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, если такие сведения содержатся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним; сведения о данном некоммерческом объединении, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц, в федеральном органе исполнительной власти, осуществляющем государственную регистрацию юридических лиц. По делу установлено, что на основании постановления Главы Администрации Зарайского района Московской области № 129/7 от 22.04.92 «О регистрации коллективного садоводческого товарищества «Надежда» зарегистрировано коллективное садоводческое товарищество «Надежда» (л.д. 74). Устав садоводческого товарищества «Надежда» утвержден решением общего собрания от 09 апреля 1992 года (л.д.70-73). Постановлением главы Администрации Зарайского района Московской области №161/8 от 20.05.1992 года «Об утверждении границ земельного участка в натуре отведенного для организации коллективного садоводческого товарищества «Надежда» головной организации института проблем кибернетики Российской Академии наук из земель совхоза «Красная Звезда» утверждены границы земельного участка отведенного в собственность садоводческому товариществу «Надежда» головной организации института проблем кибернетики Российской Академии наук общей площадью --- га пашни из земель совхоза «Красная звезда» расположенного по адресу: (адрес 2) (л.д.13). В соответствии с Федеральным Законом от 15.04.1998 года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и на основании решения общего собрания членов садоводческого товарищества, садоводческое товарищество «Надежда» в 2002 году реорганизовано в садоводческое некоммерческое товарищество «Надежда-М». Судом установлено, что Гусарова О.И. является членом СТ «Надежда» с --- года, что подтверждается членской книжкой за № --- от --- года (л.д.9). Согласно справки № --- от 26.04.2010 года, выданной Гусаровой О.И. председателем СНТ «Надежда - М» Ш.В.А., Гусарова О.И. является членом СНТ «Надежда-М» и имеет земельный участок №--- размером --- га по адресу: (адрес 1) (л.д.10). Из представленной в суд копии заявления истца на имя главы Зарайского муниципального района Евланова А.В. от 08.06.2009 года следует, что Гусарова О.И. просит главу Зарайского муниципального района, предоставить в собственность, земельный участок № --- примерной площадью --- соток по адресу: (адрес 1) для ведения садоводства (л.д. 10). Во время приема заявления специалист администрации Зарайского муниципального района пояснил истице, что к заявлению о предоставлении земельного участка в собственность необходимо приложить документы на земельный участок из СНТ «Надежда-М». 22.08.2009 года истица обратилась с заявлением на имя председателя СНТ «Надежда –М» о выдаче необходимых документов для приватизации земельного участка №--- расположенного по адресу: Зарайский район, СТ «Надежда-М» для ведения садоводства. Заявление было принято председателем СТ «Надежда –М» Е.А.И. с пометкой «заявление принято к рассмотрению для уточнения нашего решения» (л.д.16). В выдаче документов Гусаровой О.И. отказано. 20 августа 2009 года Гусарова О.И. обратилась к прокурору г.Зарайска с заявлением об обжаловании действий (бездействия) председателя СНТ «Надежда –М» Е.А. И. В ходе проверки установлено, что решением общего собрания № --- СНТ «Надежда-М» от 02.05.2009 Гусарова О.И. исключена из состава членов СНТ «Надежда-М» неправомерно. Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Е.А. И. показал, что в апреле --- года был избран общим собранием членов СНТ «Надежда-М» председателем, проработал до --- года, затем был переизбран и проработал по --- г. 09.04.1992 года состоялось общее собрание товарищества, на котором был принят устав, в последующем устав зарегистрирован в Администрации Зарайского района. Администрацией Зарайского района было выделено --- га земли в собственность СНТ «Надежда-М». В мае 1992 года произошел выдел земли в собственность СНТ «Надежда-М», свидетельство на весь массив есть в СНТ «Надежда-М». Списки членов были объединены и переданы в Администрацию Зарайского района. В --- году всем членам товарищества были выданы свидетельства о праве собственности на землю. Десять человек отказались от права собственности и им участки были выданы на праве пожизненного наследуемого владения. 20.07.2002 года в СНТ «Надежда-М» состоялось общее собрание членов товарищества, на котором в соответствии с ФЗ №66 от 15.04.1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» произошло преобразование – изменилась правовая форма, и название СТ «Надежда» изменилось на СНТ «Надежда-М». До --- года земельный участок №--- был в общем пользовании СНТ «Надежда-М», всего в СНТ «Надежда-М» --- членов товарищества, около --- членов товарищества пользуются своими участками постоянно. Земельный участок №--- в СНТ числился как запасной. В --- году в списке участников СНТ появилась фамилия Гусарова О.И., ни адреса ее проживания, ни ее телефон указаны не были. 22 августа 2009 года в СНТ «Надежда-М» появилась Гусарова О.И. и потребовала, чтобы ей предоставили документы на земельный участок №--- для оформления в собственность. Гусарова О.И. в правление предъявила книжку садовода, книжка была не заполнена, имелась только запись на --- года. Правление приняло решение документы Гусаровой О.И. не выдавать. У членов правления возникли сомнения по поводу подлинности садовой книжки Гусаровой О.И.. В 2002 году был принят новый устав, данные по этому поводу были отправлены в налоговую инспекцию. В старом уставе было прописано, что если собственник не обрабатывает свой земельный участок и не участвует в общественных работах в СНТ, то гражданин автоматически лишается членства в товариществе. Гусарова О.И. - --- лет не появлялась и не ухаживала за земельным участком, не говоря об общественных работах. Земельный участок №--- не использовался и не используется. Многие граждане, имея земельный участок в СНТ, не пользуются ими, не ухаживают. Недавно были пожары, сгорели несколько домов, и все это из-за халатности, и того, что земельные участки не обрабатываются. Справку о том, что Гусарова О.И. является членов СНТ «Надежда –М» выдавал прежний председатель Ш.В.А. Ш.В.А. не имел право выдавать справку. 17.04.2010 года он сложил свои полномочия и сдал документацию другому председателю СНТ «Надежда-М». Е.А.И., Ш.В.А. ему передал все документы списки членов СНТ «Надежда –М», Устав и другие документы подтверждающие деятельность СНТ с 1992 года в свою очередь свидетель Е.А.И. передал указанные документы следующему председателю Р.Л.И. При передаче документов Р.Л.И. был составлен акт приема-передачи документов. Границы поля не точные, границы были определены ориентировочно. Аэросъемка поля находится у председателя СНТ «Надежда-М». Согласование границ проводилось с Каширским, Зарайским и Серебряно-Прудским районами, на вопрос представителя истца Назаровой И.В.также пояснил, что не все члены СНТ «Надежда-М» имеют свидетельство на право собственности на землю, у некоторых земельный участок находиться в пожизненном наследуемом владении. Изначально было выдано «голубое» свидетельство, потом «розовое» свидетельство. Лично он переоформлял в 2009 году в Регистрационной палате. Также пояснил по поводу проведения собрания. Собрание 02.05.2009 года проводилось как обычно: оповещались граждане, в СНТ «Надежда-М» на каждой линии есть свой старший, мы извещаем его, он в свою очередь всех остальных граждан, дополнительно на каждой линии вешаем объявление о предстоящем собрании, указываем дату и время проведения. По повестке дня – ставился вопрос о противопожарной безопасности, в связи с пожарами, во время, которого сгорели дома. Присутствовало 78 членов СНТ «Надежда-М». На собрании могут присутствовать и не члены товарищества – собственники земельных участков. На данном собрании документы составлялись, велся протокол собрания, решение было вынесено. На собрании 02.05.2009 года было принято решение об исключении из состава членов СНТ «Надежда-М» нескольких граждан, в том числе решался вопрос по земельному участку №---. В решении не были перечислены фамилии собственников земельных участков, исключенных из состава членов СНТ «Надежда-М». В решении собрания указывались только номера исключенных земельных участков. Право собственности отбирать правление СНТ «Надежда-М» не имеем права. При принятии нового устава, члены садоводческого товарищества переоформляли садовые книжки по заявлению. В списках членов СНТ «Надежда-М» до --- года фамилии Гусаровой О.И. не было, а в ---- году появилась Гусарова О.И. С момента назначения свидетеля Е.А.И. председателем в СНТ «Надежда-М», Гусарова О.И. уже была в списке членов товарищества. Известить о собрании 02.05.2009 года Гусарову О.И. не смоги, т.к. нет никаких данных о ее месте проживания, и не указан номер телефона (протокол с/з от 12.08.2011 г. л.д. 145-146). Далее Гусарова О.И. обратилась в прокуратуру, по результатам проверки было вынесено представление в отношении СНТ «Надежда-М». Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель У. А. П. показала, что она член СНТ «Надежда-М» с --- года, в --- году стала работать «---» в СНТ «Надежда-М». Гусарову О.И. знает, она является членом СНТ «Надежда-М» с --- года. Земля в СНТ выдавалась на предприятиях. У.А.П. работала тогда на автобазе «---» «---», землю получили--- граждан с автобазы «---». Она подавала заявление на предоставлением земельного участка в СНТ, оно рассматривалось на профкоме, затем выдавались земельные участки. От каждой организации подавались списки в головную организацию – институт кибернетики, далее формировался общий список членов, он и передавался в администрацию Зарайского района. Взнос составлял --- рублей. Членскую книжку выдавала У.А.П. – Р.О.Н. по месту работы. Затем выдавали «синее» свидетельство. Гусарова О.И. приехала в 2008 году в СНТ «Надежда-М», предъявила членскую книжку. На тот момент земельный участок №--- не использовался. Всего освоено было --- земельных участков в СНТ «Надежда-М», остальные участки не использовались. Я объяснила, где находиться земельный участок Гусаровой О.И., она пошла, посмотрела его. Сразу заплатить за членские взносы она не смогла, оплата была осуществлена в 2009 году – Гусарова О.И. полностью погасила задолженность. Она выдала Гусаровой О.И. приходно-кассовый ордер, деньги оприходовала в кассу, там они и остались, за 2010 год Гусарова О.И. тоже взносы внесла. После прокурорской проверки деньги Гусаровой О.И. не вернула. Сам список членов СНТ «Надежда-М» увидела в 2001 году, тогда председателем СНТ был Ш.В.А. (с --- года по --- год). Сомнений в подлинности членской книжки Гусаровой О.И. у нее не возникло, тем более Гусарова О.И. числилась в списке членов товарищества. Считает, что у Е.А.И. и Гусаровой О.И. возникла личная неприязнь по отношению друг к другу. Также свидетель У.А.П. пояснила, что она не должна была спрашивать разрешения председателя о приеме денег с членов СНТ, она бухгалтер, членская книжка есть, в списках Гусарова О.И. значиться, ей этого было достаточно для приема денег. У ее с собой есть журнал бухгалтерской отчетности за 2009 год, в нем есть приходный кассовый ордер №--- от 22.08.2009 года, в котором указано, что принято от Гусаровой О.И. ---рублей, в счет погашения задолженности за земельный участок №--- по целевым и членским взносам. Свидетель У.А.П. представила на обозрение суда и участников процесса журнал бухгалтерской отчетности за 2009 год (протокол с/з от 12.08.2011 г. л.д. 146-147). Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Ш.В. А. пояснил, что с --- года его дочь Ш.Н.В. является членом СНТ «Надежда –М», с --- года по --- годы он был председателем СНТ «Надежда –М». После него председателем СНТ был избран Е.А.И. После избрания Е.А.И. он передал ему все документы на СНТ «Надежда –М», в том числе и список членов товарищества. В период с --- года по --- год Гусарова О.И. была в списках СНТ «Надежда –М». с 2001 года по 2006 год Гусарову О.И. никто из членов СНТ не исключал. 26.04.2010 года правлением СНТ «Надежда –М» были переданы полномочия председателя правления, о чем имеются документы, это договор о передаче полномочий председателя правления, акт - приема передачи документов, печать СНТ «Надежда –М». Так как на 26.04.2010 года Ш. В.А. исполнял обязанности председателя правления СНТ «Надежда –М» Гусаровой О.И. была выдана справка о том, что она является членом СНТ «Надежда –М» и за ней закреплен земельный участок № --- (протокол с/з от 12.08.2011 г. л.д. 147). Суд приходит к выводу, что показания свидетелей Е.А.И. У.А.П., Ш.В.А. подтверждают, что Гусарова О.И. являлась членом СТ «Надежда», реорганизованное в СНТ «Надежда-М». 02.05.2010 года в СНТ «Надежда –М» было проведено собрание, на котором было принято решение об исключении из состава членов СНТ «Надежда-М» нескольких граждан, в том числе и решался вопрос по земельному участку №---. В решении не были перечислены фамилии собственников земельных участков, исключенных из состава членов СНТ «Надежда-М». 20.08.2009 года прокурором г.Зарайска по заявлению Гусаровой О.И. была проведена проверка действий правления СНТ «Надежда-М» В ходе проверки установлено, что решением общего собрания № --- СНТ «Надежда-М» от 02.05.2009 Гусарова О.И. исключена из состава членов СНТ «Надежда-М» неправомерно. Согласно выписке из протокола общего собрания №5 от 02.05.2009 года, общим собранием СНТ «Надежда - М» на основании Устава СНТ и норм ФЗ от 15.04.1998 года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» было принято решение об исключении из членов СТ «Надежда» граждан, не являющихся собственниками земельных участок, не оплачивающих членские взносы с 2001 года (и ранее), не проводивших агротехнические мероприятия на участках, которые вследствие этого заросли бурьяном и создают пожароопасную обстановку в СТ, а также аннулировать их членские книжки. В перечень таких участок включен участок в СНТ №--- (л.д.75). Согласно п.п.2 ч.1 ст.21 ФЗ 15.04.1998 года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и ч.21 Устава СНТ «Надежда-М» к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества (собрания уполномоченных) относится вопрос исключения из его членов. В силу ч.2 ст.21 ФЗ общее собрание членов объединения (собрания уполномоченных) правомочно, если на нем присутствуют более чем 50% членов такого объединения (не менее чем 50% уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения. Решения общего собрания членов СНТ (собрания уполномоченных) принимаются простым большинством голосов. Они доводятся до сведения его членов в течение 7 дней после даты принятия указанных решений в порядке, установленном уставом такого объединения. В соответствии с ч.ч. 21-22 Устава СНТ «Надежда - М» общее собрание уполномочено решать вопросы, если на собрании присутствуют не менее 2/3 членов товарищества. В случае затруднения созыва общего собрания для решения вопросов, относящихся к их ведению, может созываться собрание уполномоченных членов товарищества. Нормы представительства и порядок избрания уполномоченных устанавливаются правлением товарищества. Собрание уполномоченных членов правомочно решать вопросы, если на нем присутствуют не менее 2/3 всех уполномоченных. В соответствии с п.24 Устава правление СНТ является исполнительным органом товарищества, подотчетным в своей работе общему собранию. Из своего состава правление избирает председателя правления, его заместителей и казначея (л.д.101-109) В ходе проверки прокурором г.Зарайска установлено, что на общем собрании СНТ «Надежда –М» 02.05.2009 года присутствовали только 78 членов объединения, что является недостаточным в силу ч.2 ст.21 ФЗ от 15.04.1998 г. №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и ч.ч.21-22 Устава для принятия решения общим собранием СНТ в том числе по вопросу исключения граждан из членов объединения. Нормы представительства и порядок избрания уполномоченных представителей определены на общем собрании СНТ «Надежда - М» от 10.01.2003 года: один уполномоченный представитель – от десяти членов СНТ. При этом собрание считается легитимным при участии --- уполномоченных представителей из ---- избранных. Доводы председателя СНТ «Надежда–М» о том, что --- граждан, участвующих в собрании являлись кроме того, еще и уполномоченными представителями объединения, по мнению прокурора, не находят своего подтверждения, поскольку полномочия представителей не оформлены надлежащим образом. В нарушение ч.2 ст.21 ФЗ доверенности членами садоводческого товарищества уполномоченным представителям не оформлялись. Установить, кто и кого из членов СНТ «Надежда –М» представлял на данном собрании прокурору не представилось возможным. Кроме того, в нарушении действующего законодательства решение общего собрания от 02.05.2009 года не доведено до сведения исключенных из товарищества членов в течение 7 дней после даты принятия. По результатам проверки 18.09.2009 года прокурором г. Зарайска председателю СНТ «Надежда –М» вынесено представление с требованием об отмене решения общего собрания членов СНТ «Надежда –М» от 02.05.2009 года. Суд, оценив совокупность всех имеющихся доказательств по вопросу законности решения общего собрания № --- СНТ «Надежда-М» от 02.05.2009 года об исключении из членов СНТ «Надежда –М» Гусарову О.И. приходит к выводу о том, что Гусарова О.И. исключена из членов СНТ «Надежда –М» неправомерно. При этом суд исходит из следующего: представитель ответчика Родионова Л.И., представитель ответчика по доверенности от 25.07.2011 года Пономарев В.В., свидетель Е.А.И. утверждают, что Гусарова О.И. не является членом СНТ «Надежда-М» и у нее нет земельного участка, так как у нее нет документов, подтверждающих это. Представленные Гусаровой О.И. документы, она, Родионова Л.И., считает недействительными, поскольку они подписаны лицами, Е., Ш., У., которые не имели права их подписывать и выдавать, у них не было на это полномочий. В Земельном комитете документов на право пользования спорным земельным участком на имя Гусаровой О.И. нет. Доводы представителей ответчика СНТ «Надежа–М» опровергаются материалами дела, свидетельскими показаниями, письменными доказательствами – копией членской книжки Гусаровой О.И. (л.д.9), справкой №--- за подписью председателя правления СНТ «Надежда-М»(л.д.10), копиями приходно-кассовых ордеров о погашении задолженности по целевым и членским взносам (л.д.11-12), показаниями свидетелей Е.А.А., У.А.П., Ш.В.А. (протокол с/з от 12.08.2011 г. л.д. 145-147). В соответствии с ч.2 ст.23 ФЗ от 15.04.1998 г.№66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения действует без доверенности от имени такого объединения, в том числе: 1) председательствует на заседаниях правления; 2) имеет право первой подписи под финансовыми документами, которые в соответствии с уставом объединения не подлежат обязательному одобрению правлением или общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных); 3) подписывает другие документы от имени такого объединения и протоколы заседания правления; Председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в соответствии с уставом такого объединения исполняет другие необходимые для обеспечения нормальной деятельности такого объединения обязанности, за исключением обязанностей, закрепленных настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения за другими органами управления таким объединением. При таких обстоятельствах суд считает установленным, что Гусарова О.И. является членом СНТ «Надежда–М» с --- года, решение общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Надежда–М» от 02.05.2009 года об исключении из членов СНТ «Надежда–М» земельного участка № ---, принадлежащий Гусаровой О.И. является незаконным, требования истца подлежат удовлетворению. Согласно правовым нормам статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При взыскании судебных издержек суд учитывает, что доказательств того, что расходы истца по изготовлению ксерокопий связаны с рассмотрением данного дела не представлено, также не представлено доказательств связи транспортных расходов, понесенных истцом в дни, когда не было судебных заседаний, поэтому в этой части в удовлетворении расходов истца следует отказать. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что исходя из принципа разумности за оплату услуг представителя с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы в размере --- (---) рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Гусаровой О.И. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Надежда-М» о признании решения общего собрания членов СНТ «Надежда-М» от 02.05.2009 года недействительным, о признании протокола общего собрания об исключении Гусаровой О. И. №--- недействительным, о восстановлении Гусаровой О.И. в члены садоводческого некоммерческого товарищества «Надежда-М», о признании решения правления садоводческого некоммерческого товарищества «Надежда-М» от 02.05.2010 года об отказе в выдаче документов удовлетворить. Признать решение общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Надежда-М» от 02.05.2009 года и протокол № --- общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Надежда-М» недействительным в части исключения из членов садоводческого некоммерческого товарищества «Надежда-М» Гусаровой О. И. Признать решение заседания Правления садоводческого некоммерческого товарищества от 02.05.2010 года недействительным в части отказа в предоставлении Гусаровой О.И. документов, необходимых для приватизации. Обязать садоводческое некоммерческое товарищество «Надежда-М», расположенное по адресу: (адрес 1), предоставить Гусаровой О.И. заключение Правления СНТ «Надежда-М» с указанием информации о закреплении за Гусаровой О.И. земельного участка № --- в СНТ «Надежда-М» и соответствия описания местоположения земельного участка. Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Надежда-М» в пользу Гусаровой О.И. почтовые расходы в размере --- (---) рублей --- копеек, расходы на проезд, в связи с явкой в суд в размере --- (---) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере --- (---) рублей, а всего --- (---) рублей --- копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере --- (---) рублей. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд в течение 10-ти дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья В.С. Муштаков Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 29.11.11 г. решение оставлено без изменения.