О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 декабря 2011 года г. Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гориной Р.М., при секретаре судебного заседания Суторшиной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-604/11 по иску Открытого Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Московского регионального филиала к Кувшинникову А.С., Цветкову В.Н., Климановой Г. Н. в лице законного представителя Красновой Ю.А., Климанову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Московского регионального филиала обратился в суд с иском к Кувшинникову А.С., Цветкову В. Н., Климановой Г.Н. в лице законного представителя Красновой Ю.А., Климанову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №--- от 18 июля 2008 года в сумме --- рублей --- копеек и расторжении кредитного договора.

16 декабря 2011 года в Зарайский городской суд поступило заявление ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Московского регионального филиала об отказе от исковых требований и прекращении производства по гражданскому делу в связи с добровольным погашением ответчиками 15 декабря 2011 года задолженности перед истцом по кредитному договору №--- от 18 июля 2008 года в полном объеме.

Представитель истца ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Московского регионального филиала по доверенности С.И.Лазарев в судебное заседание не явился, в телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия, заявление об отказе от иска и прекращении гражданского дела поддержал.

Ответчики Кувшинников А.С., Цветков В.Н., Краснова Ю.А., Климанов В.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, заявления об отложении слушания дела не подавали.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса без ущерба для судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно п.3 ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку ответчики 15 декабря 2011 года добровольно погасили задолженность по кредитному договору, истец письменно отказался от заявленных требований и просил производство по делу прекратить, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Открытого Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Московского регионального филиала от иска к Кувшинникову А.С., Цветкову В.Н., Климановой Г.Н. в лице законного представителя Красновой Ю.А., Климанову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №--- от 18 июля 2008 года в сумме --- рублей --- копеек и расторжении кредитного договора.

Гражданское дело № 2-604/11 по иску Открытого Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Московского регионального филиала к Кувшинникову А.С., Цветкову В.Н., Климановой Г.Н. в лице законного представителя Красновой Ю.А., Климанову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, прекратить.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд в течение 10-ти дней.

Судья Горина Р.М.