Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2011 года г. Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Муштакова В.С., при секретаре судебного заседания Давыдкине Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-608/11 по иску индивидуального предпринимателя Карпухина Д.В. к Григорьеву Д.Н. о возмещении расходов в связи с хранением транспортного средства на специализированной стоянке,

У С Т А Н О В И Л:

--- Карпухин Д.В. обратился в Зарайский городской суд с иском к Григорьеву Д.Н. о возмещении расходов в связи с хранением транспортного средства на специализированной стоянке, указав в исковом заявлении, что 21.09.2011 г. автомобиль «---», регистрационный знак «---», принадлежащий ответчику, был задержан сотрудниками ОГИБДД ОВД по Зарайскому муниципальному району, помещен на специализированную стоянку, руководителем которой является истец, и передан впоследствии на хранение в порядке ст. 27.13 КоАП РФ.

11 ноября 2011 г. ответчик обратился к истцу с заявлением о прекращении хранения транспортного средства для его дальнейшей утилизации.

Таким образом, период хранения, подлежащий оплате, составил 51 сутки. Поскольку, первые сутки являются бесплатными, за Григорьевым Д.Н. образовалась задолженность на сумму --- руб. (--- руб./сут. х 51 сут.), исходя из тарифа - --- рублей в час.

В связи с данными обстоятельствами --- Карпухин Д.В. обращается в суд и просит: взыскать с Григорьева Д.Н. в свою пользу в счет возмещения расходов, связанных с хранением задержанного транспортного средства в период равный 51 суткам с 22.09.2011 года до 11.11.2011 года на специализированной стоянке --- рублей, а также возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере --- руб.

Истец Карпухин Д.В. в судебное заседание не явился.

Представитель истца по доверенности Пещерикова Ю.И. уточнила исковые требования в части периода хранения, указав, что он равен 50 суткам, расходы по хранению равны --- (---) рублей, а госпошлина, подлежащая взысканию с ответчика равна --- (---) рублей. Представитель истца Пещерикова Ю.И. поддержала уточненные требования, и просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Григорьев Д.Н. возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что в июне 2010 года он выписал доверенность на право управления транспортным средством «---» гос. номер «---» П.В.А. сроком на один год. Автомобиль, принадлежащий ему, Григорьеву Д.Н., был задержан сотрудниками ДПС 21.09.2011 года им управлял П.В.А., срок доверенности на право управления на тот момент уже истек, в связи с чем, П.В.А. управлял им на незаконном основании. Ответчик Григорьев Д.Н. на момент задержания принадлежащего ему автомобиля проходил срочную военную службу и пояснил, что в связи с этим не мог контролировать действия П.В.А., считает, что по требованиям истца должен отвечать П.В.А.

Третье лицо по делу - ЗАО «Единый областной оператор специализированных стоянок» (ЗАО «Облспецстоянка») представитель не явился, письменно просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав и оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

При рассмотрении возникшего между сторонами спора, суд установил, что 21 сентября 2011 года автомобиль «---», регистрационный знак «---», под управлением П.В.А. был задержан сотрудниками ОГИБДД ОВД по Зарайскому муниципальному району и помещен на специализированную стоянку, что подтверждается актом осмотра и передачи транспортного средства на специализированную стоянку №--- (л.д.20). Согласно карточки учета транспортных средств (л.д.21) собственником указанного автомобиля на момент задержания являлся Григорьев Д.Н.

В соответствии с Договором № --- от 01.02.2011 года (л.д.11-15) спецстоянка, расположенная по адресу: (адрес 1) (руководитель - истец «---» Карпухин Д.В.), включена в состав ЗАО «Облспецстоянка» с целью организации единой системы специализированных стоянок на территории Московской области, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 759 от 18 декабря 2003 года (л.д.11-15).

Согласно пункту 3 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правонарушениям.

Статьей 906 ГК РФ предусмотрено, что правила главы 47 ГК РФ, регулирующие отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу положений ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, ответчик Григорьев Д.Н. как собственник автомобиля должен принимать меры по содержанию своего имущества и доводы ответчика о невозможности распоряжения автомобилем в связи с прохождением срочной военной службы несостоятельны и опровергаются объяснениями самого ответчика, пояснившего в судебном заседании 21 декабря 2011 года, что он выписал своей матери доверенность, по которой она сняла автомашину с учета. Других мер по возврату автомашины от П.В.А. он, Григорьев Д.Н. не принимал.

На основании указанных норм Федеральных законов (Кодекса об административных правонарушениях РФ и Гражданского кодекса РФ) при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 ГК РФ, и в соответствии со ст.ст. 896-898 ГК РФ поклажедатель обязан выплатить хранителю вознаграждение за хранение вещи, а также возместить ему расходы за ее хранение.

В силу п. 4 ст. 3 ГК РФ на основании и во исполнение Федеральных законов Правительство РФ вправе принимать постановления, содержащие нормы гражданского права. Задержание транспортного средства, помещение его на стоянку, хранение, а также запрещение эксплуатации осуществляется в соответствии с «Правилами», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 18 декабря 2003 года № 759 (редакции Постановления Правительства РФ от 28.08.2009 г. №701).

Пунктом № 6 вышеуказанных «Правил» предусмотрено, что срок хранения транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку. Плата за хранение транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке. Плата за перемещение транспортного средства и первые сутки его хранения на специализированной стоянке не взимается.

Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается в размере, установленном органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации (в ред. Постановления Правительства РФ от 28.08.2009 года №701), Постановления Правительства Московской области от 18 октября 2010 года № 908/50.

Порядок расчета тарифов на транспортировку и хранение задержанных транспортных средств определен Постановлением Правительства Московской области от 18 октября 2010 года № 908/50, в соответствии с которыми хранение на специализированной стоянке одного транспортного средства категории «В» за каждый полный час, начиная со вторых суток хранения, составляет 100 (сто) рублей. Стоимость хранения за 1 полные сутки составляет -------- (-------------) рублей. В приложении к данному Постановлению указано, что плата за хранение транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке.

Принадлежащий ответчику Григорьеву Д.Н. автомобиль «---», регистрационный знак «---» был задержан и помещен на спецстоянку 21.09.2011 года в 23 часа 40 мин., что подтверждается копией акта осмотра и передачи транспортного средства на специализированную стоянку (л.д.20).

11 ноября 2011г. на имя генерального директора ЗАО «Единый областной оператор специализированных стоянок» от Григорьева Д.Н. поступило заявление с просьбой об утилизации указанного транспортного средства.

Таким образом, период хранения транспортного средства, подлежащий оплате, учитывая, что первые сутки хранения являются бесплатными, составил 50 дней, в связи с чем, задолженность ответчика перед «---» Карпухиным Д.В. - --- руб. (--- руб./сут. х 50 сут.)

При изложенных обстоятельствах, суд делает суждение, что уточненные требования истца подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, учитывая что в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым взыскать с Григорьева Д.Н. в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере --- руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «---» К.Д.В. к Григорьеву Д.Н. о возмещении расходов в связи с хранением транспортного средства на специализированной стоянке удовлетворить.

Взыскать с ответчика Григорьева Д.Н. в пользу «---» Карпухина Д. В. в счет возмещения расходов, связанных с хранением задержанного транспортного средства в период с 21.09.2011 года до 11.11.2011 года на специализированной стоянке в (адрес 1), сумму денежных средств в размере --- (---) рублей --- копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере --- (---) рублей --- копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд в течение 10-ти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26 декабря 2011 года.

Судья В. С. Муштаков