О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 07 февраля 2012г. г.Зарайск Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.П., при секретаре судебного заседания Дубовенко О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ответчика Сазонова В.А. по доверенности Андреева А.Е. о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Зарайского городского суда Московской области от 26.12.2011г. по гражданскому делу по иску Сазонова Е.А. (правопреемник С.П.Е.) к Сазонову В. А. о выделе в натуре доли в общей долевой собственности на жилое строение, У С Т А Н О В И Л: Представитель Сазонова В.А. по доверенности Андреев А.Е. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Зарайского городского суда от 26.12.2011г. по гражданскому делу по иску Сазонова Е.А. (правопреемник С.П.Е.) к Сазонову В.А. о выделе в натуре доли в общей долевой собственности на жилое строение. В заявлении представитель Сазонова А.В. по доверенности Андреев А.Е. указывает, что 26.12.2011г. Зарайским городским судом было вынесено решение по гражданскому делу №2-1/11. Указанное решение им было получено только 18.01.2012г. Сам ответчик до настоящего времени не получил копию вышеуказанного решения суда, поэтому в установленный законом срок подать кассационную жалобу не имел возможности. На основании изложенного, представитель Сазонова А.В. по доверенности Андреев А.Е. просит суд восстановить срок подачи кассационной жалобы на решение Зарайского городского суда от 26.12.2011г. Заявитель Сазонов В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Представитель заявителя по доверенности Андреев А.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Ранее, 06.02.2012г. представил в суд заявление, в котором просит считать поданную кассационную жалобу – апелляционной на основании ст.2 ФЗ №353-ФЗ от 09.12.2010г. «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации». Представитель заявителя по доверенности Андреева Е.Ю. в судебном заседании указала, что истец Сазонов В.А. и его представитель Андреев А.Е. сомневались в том, в каком порядке, кассационном или апелляционном, необходимо обжаловать решение Зарайского городского суда от 26.12.2011г., которое в окончательной форме было изготовлено 30.12.2011г. Считает, что направленную почтовой корреспонденцией, кассационную жалобу следует полагать апелляционной. Просила направить её в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда для рассмотрения по существу в апелляционном порядке. Несовершеннолетний С.П.Е. (правопреемник умершего Сазонова Е.А.) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Законный представитель (опекун) несовершеннолетнего С.П.Е. Глебова И.О. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. От Глебовой И.О. поступила телеграмма, в которой указано, что из-за занятости на работе она не имеет возможности присутствовать в судебном заседании, просит рассмотреть вопрос о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение суда от 26.12.2011г. в ее отсутствие. Представитель несовершеннолетнего С.П.Е. и законного представителя несовершеннолетнего Глебовой И.О. по доверенности Рыжих А.Н. в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть вопрос о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение суда от 26.12.2011г. без его участия. Решение по вопросу оставляет на усмотрение суда. Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Представитель Отдела архитектуры и градостроительства Администрации Зарайского муниципального района Московской области (руководитель Отдела) О.С.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства представителя ответчика Сазонова В.А. по доверенности Андреева А.Е. Согласно ч.2 ст.112 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть вопрос о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы в отсутствие не явившихся лиц. Суд, выслушав объяснения представителя Сазонова В.А. по доверенности Андрееву Е.Ю., исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, приходит к следующему. Положения ст.112 ГПК РФ предоставляют суду право восстановить процессуальный срок лицам, пропустившим его по причине, признанной судом уважительной. Решением Зарайского городского суда Московской области от 26.12.2011г. требования Сазонова Е.А., его правопреемника С.П.Е., в интересах которого как законный представитель действует Глебова И.О., удовлетворены. Резолютивная часть решения суда по настоящему делу вынесена и оглашена публично 26.12.2011г. Решение суда от 26.12.2011г. по гражданскому делу №2-1/11 было изготовлено в окончательной форме 30.12.2011г., гражданское дело было сдано в общий отдел городского суда 13.01.2012г. Из положений ст.2 Федерального закона от 09.12.2010г. N353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации», вступившего в законную силу 01.01.2012г. (ст.4 указанного закона), следует, что апелляционные, кассационные и надзорные жалобы и представления прокурора, не рассмотренные на день вступления в силу настоящего Федерального закона, рассматриваются по правилам, действовавшим на день их подачи в суд соответствующей инстанции. Суд отмечает, что до вступления в законную силу Федерального закона от 09.12.2010г. N 353-ФЗ (до 01.01.2012г.) на решение суда от 26.12.2011г. никем из участников процесса кассационная жалоба подана не была. На основании изложенного, учитывая мнение представителей ответчика Сазонова В.А. – Андреевых А.Е. и Е.Ю. полагавших считать поданную ошибочно как кассационная, жалобу от 24.01.2012г. (поступившую в суд 30.01.2012г.) апелляционной, суд считает, что жалобу на решение суда от 26.12.2011г. по гражданскому делу №2-1/11 следует рассматривать в апелляционном порядке. Поскольку Сазонов В.А. и его представители по доверенности Андреев А.Е., Андреева Е.Ю. не присутствовали в судебном заседании 26.12.2011г., с указанным решением суда они смогли ознакомиться только после получении его почте - 19.01.2012г., что подтверждается уведомлением о вручении письма. При этом в силу ч.2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом. Таким образом, последний день для обжалования решения суда от 26.12.2011г. по гражданскому делу №2-1/11 являлся 30.01.2012г. В связи с изложенными обстоятельствами, срок на обжалование решения суда от 26.12.2011г. ответчиком пропущен не был, поскольку согласно штемпелю на почтовом конверте, жалоба сдана в отделение связи для направления в суд 24.01.2012г. При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.224 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: В удовлетворении ходатайства представителя ответчика Сазонова В.А. по доверенности Андреева А.Е. о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной (апелляционной) жалобы на решение Зарайского городского суда Московской области от 26.12.2011г. по гражданскому делу по иску Сазонова Е.А. (правопреемник С.П.Е.) к Сазонову В.А. о выделе в натуре доли в общей долевой собственности на жилое строение, - отказать. Апелляционную жалобу (которая ранее ошибочно представителем ответчика Андреевым А.Е. названа как кассационная), поданную на решение суда от 26.12.2011г. по гражданскому делу по иску Сазонова Е.А. (правопреемник С.П.Е.) к Сазонову В.А. о выделе в натуре доли в общей долевой собственности на жилое строение, вместе с гражданским делом №2-1/11 направить в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда в для рассмотрения по существу в апелляционном порядке. На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Зарайский городской суд в течение 15-ти дней со дня его вынесения. Судья Н.П.Бондаренко