Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.07.2011г. г.Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.П., при секретаре судебного заседания Дубовенко О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6/11 по иску Частной компании с ответственностью, ограниченной акциями «РЕСО ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД» к Цэрнэ А. В. о взыскании задолженности по договорам поручительства,

У С Т А Н О В И Л:

Частная компания с ответственностью, ограниченной акциями «РЕСО ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД» (р.---) обратилась в суд к Цэрнэ А.В. с иском о взыскании задолженности по договорам поручительства.

Свои исковые требования истец мотивировал, указав, что Цэрнэ А.В. 20.10.2008г. заключил с ООО «Холдинговая компания РЕСО» три договора поручительства. Согласно данным договорам, ответчик взял на себя обязательства безотзывно нести солидарную ответственность с ООО «---» (прежнее наименование ООО «---») и выплатить по первому требованию любую сумму, которая причитается к уплате ООО «Холдинговая компания РЕСО» по следующим договорам займа и дополнительным соглашениям к ним: договор займа № --- от 25.12.2007г., дополнительное соглашение №--- от 25.12.2007г. и дополнительное соглашение №--- от 20.10.2008г.; договор займа № --- от 24.01.2008г., дополнительное соглашение №--- от 24.01.2008г. и дополнительное соглашение №--- от 20.10.2008г.; договор займа № --- от 14.03.2008г., дополнительное соглашение №--- от 14.03.2008г. и дополнительное соглашение №--- от 20.10.2008г.; договор займа № --- от 30.01.2008г., дополнительное соглашение №--- от 30.01.2008г. и дополнительное соглашение №--- от 20.10.2008г.; договор займа № --- от 03.03.2008г., дополнительное соглашение №--- от 03.03.2008г. и дополнительное соглашение №--- от 20.10.2008г.; договор займа № --- от 19.10.2007г., Дополнительное соглашение №--- от 19.10.2007г. и дополнительное соглашение №--- от 20.10.2008г.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (п.1 ст.807 ГК РФ). ООО «Холдинговая компания РЕСО» в полном объеме исполнило взятые на себя обязательства по вышеуказанным договорам займа и перечислило ООО «---» денежные средства в размере --- руб., что в соответствии с условиями дополнительных соглашений №--- к договорам займа и п.2 ст.317 ГК РФ составляет по курсу ЦБ РФ на дату перечисления --- евро.

11.01.2009 г. ООО «Холдинговая компания РЕСО», в соответствии с п.1. ст.382 ГК РФ, переуступило по договору уступки прав №--- Частной компании с ответственностью, ограниченной акциями «РЕСО ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД» право требования с ООО «---» долга по вышеуказанным договорам займа в полном объеме, в том числе право требования неуплаченных ООО «---» процентов, право требования, обеспечивающее исполнение ООО «---» обязательств и другие права из договоров займа, на основании п.1.2. договора уступки прав №--- от 11.01.2009г., о чем 11.01.2009г. уведомило ООО «---» и ответчика.

В соответствии с дополнительными соглашениями №--- к вышеуказанным договорам займа, заемщик - ООО «---» обязуется возвратить полученный заём и сумму начисленных процентов в течение 7 дней с момента востребования в рублях по курсу евро к рублю РФ, установленному ЦБ России на дату возврата полученного займа.

04.12.2009 г. истец направил в адрес ООО «---», требование о погашении задолженности исх. № --- от 04.12.2009 г. как по основному долгу, так и по процентам за пользование займами. Однако ООО «---» не исполнило взятые на себя обязательства.

В связи с неисполнением ООО «---» обеспеченных поручительствами обязательств и в соответствии с п.2 договоров поручительства, ответчик несет солидарную ответственность с ООО «---» в полном объеме, включая сумму основного долга, процентов и других сумм, подлежащих уплате ООО «---» по условиям договоров займа.

Согласно ст.323 ГК РФ, истец вправе требовать исполнения обязательств, в том числе и отдельно от ответчика, в связи с чем, 31.12.2009г. истец направил ответчику требование о погашении задолженности исх. №--- от 18.12.2009г.

Однако Цэрнэ А.В. до сих пор не исполнил взятые на себя обязательства. Сумма невозвращенных займов на дату подачи иска в суд составила --- руб., процентов за пользование займами --- руб. Всего иск заявлен на сумму --- руб.

На основании ст. 39 ГПК РФ истец уточнил свои исковые требования по состоянию на 31.10.2010г., и, ссылаясь на нормы ст. ст. 309, п.2 ст. 317, ст. 323, ст. 361, ст. 362, п. 2 ст.363, п.п.1,3 ст. 382, п.1 ст.807, п. 1 ст. 808, п.1.ст. 809, п.п. 1,3 ст. 810 ГК РФ, ст. 131, 132 ГПК РФ, просит взыскать с Цэрнэ А.В. сумму долга по займам в размере --- руб., а также сумму процентов, за пользование займами в размере --- руб. Всего в твердой сумме --- рублей. А также обратить на ответчика расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца Частной компании с ответственностью, ограниченной акциями «РЕСО ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД» по доверенности Ковалев Д.Г. поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Цэрнэ А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель ответчика Цэрнэ А.В. по доверенности Колосов А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Позиция защиты по делу построена на том, что представленные суду истцом договоры поручительства от 20.10.2008г. являются подложными. Фактически между Цэрнэ А.В. и ООО «Холдинговая компания РЕСО» были заключены договора поручительства на иных условиях. Срок оплаты долга по ним не наступил. Кроме того, в удовлетворении иска Цэрнэ А.В. к ООО «Холдинговая компания РЕСО», о признании недействительными договоров поручительства по договорам займа, которые имелись у ответчика, решением от 02.12.2010 г. Пресненского районного суда г. Москвы – отказано.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившегося ответчика Цэрнэ А.В. без ущерба для судебного разбирательства.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, тщательно исследовав и юридически оценив все представленные по делу доказательства, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что между ООО «Холдинговая компания РЕСО» (займодавец) и ООО «---» (заемщик) были заключены договоры займа.

19.10.2007г. между ООО «Холдинговая компания РЕСО» и ООО «---» был заключен договор займа №---, по условиям которого займодавец обязался предоставить заемщику заем в сумме --- руб., на условиях выплаты ---% годовых за пользование кредитом, со сроком возврата займа – 18.04.2008г.г. К данному договору 19.10.2007г. было заключено дополнительное соглашение №---, в соответствии с которым заем, предоставляется в сумме эквивалентной --- ЕВРО по курсу ЦБ РФ в рублях, в безналичном порядке. 20.10.2008г. к договору займа №--- от 19.10.2007г. было заключено дополнительное соглашение №---, которым стороны договорились изменить срок возврата полученного займа и суммы начисленных процентов за пользование займом, установив, что заемщик обязуется возвратить деньги в течение семи дней с момента востребования долга. Кроме того, с 01.11.2008г. за пользование полученным займом увеличен размер процентов из расчета --- годовых (Т.1 л.д. 50-53).

Согласно условий договора займа №--- от 25.12.2007г. займодавец обязался предоставить заемщику заем в сумме --- рублей, на условиях выплаты ---% годовых за пользование кредитом, с возвратом суммы займа и суммы начисленных процентов до 24.06.2008г. К данному договору 25.12.2007г. было заключено дополнительное соглашение №---, в соответствии с которым заем, предоставляется в сумме эквивалентной---, --- ЕВРО по курсу ЦБ РФ в рублях, в безналичном порядке. 20.10.2008г. к договору займа №--- от 25.12.2007г. было заключено дополнительное соглашение №---, которым стороны договорились изменить срок возврата полученного займа и суммы начисленных процентов за пользование займом, установив, что заемщик обязуется возвратить деньги в течение семи дней с момента востребования долга. Кроме того, с 01.11.2008г. за пользование полученным займом увеличен размер процентов из расчета --- годовых (Т.1 л.д.30-33).

24.01.2008г. между теми же лицами был заключен договор займа №---, по условиям которого займодавец обязался предоставить заемщику заем в сумме --- рублей, на условиях выплаты ---% годовых за пользование кредитом, с возвратом суммы займа и суммы начисленных процентов до 23.07.2008г. К данному договору 24.01.2008г. было заключено дополнительное соглашение №---, в соответствии с которым заем, предоставляется в сумме эквивалентной --- ЕВРО по курсу ЦБ РФ в рублях, в безналичном порядке. 20.10.2008г. к договору займа №--- от 24.01.2008г. было заключено дополнительное соглашение №---, которым стороны договорились изменить срок возврата полученного займа и суммы начисленных процентов за пользование займом, установив, что заемщик обязуется возвратить деньги в течение семи дней с момента востребования долга. Кроме того, с 01.11.2008г. за пользование полученным займом увеличен размер процентов из расчета --- годовых (Т.1 л.д. 34-37).

30.01.2008г. между ООО «Холдинговая компания РЕСО» и ООО «---» был заключен договор займа №---, по условиям которого займодавец обязался предоставить заемщику заем в сумме --- руб., на условиях выплаты ---% годовых за пользование кредитом, с возвратом суммы займа и суммы начисленных процентов до 29.01.2009г. К данному договору 30.01.2008г. было заключено дополнительное соглашение №---, в соответствии с которым, заем предоставляется в сумме эквивалентной --- ЕВРО по курсу ЦБ РФ в рублях, в безналичном порядке. 20.10.2008г. к договору займа №--- от 30.01.2008г. было заключено дополнительное соглашение №---, которым стороны договорились изменить срок возврата полученного займа и суммы начисленных процентов за пользование займом, установив, что заемщик обязуется возвратить деньги в течение семи дней с момента востребования долга. Кроме того, с 01.11.2008г. за пользование полученным займом увеличен размер процентов из расчета --- годовых (Т.1 л.д.42-45).

03.03.2008г. между теми же лицами был заключен договор займа №---, по условиям которого займодавец обязался предоставить заемщику заем в сумме --- рублей, на условиях выплаты ---% годовых за пользование кредитом, с возвратом суммы займа и суммы начисленных процентов до 02.03.2009г. К данному договору 03.03.2008г. было заключено дополнительное соглашение №---, в соответствии с которым заем, предоставляется в сумме эквивалентной --- ЕВРО по курсу ЦБ РФ в рублях, в безналичном порядке. 20.10.2008г. к договору займа №--- от 03.03.2008г. было заключено дополнительное соглашение №---, которым стороны договорились изменить срок возврата полученного займа и суммы начисленных процентов за пользование займом, установив, что заемщик обязуется возвратить деньги в течение семи дней с момента востребования долга. Кроме того, с 01.11.2008г. за пользование полученным займом увеличен размер процентов из расчета --- годовых (Т.1 л.д.46-49).

14.03.2008г. между ООО «Холдинговая компания РЕСО» и ООО «---» был заключен договор займа №---, по условиям которого займодавец обязался предоставить заемщику заем в сумме --- рубля, на условиях выплаты --- % годовых за пользование кредитом, с возвратом суммы займа и суммы начисленных процентов до 13.03.2009г. К данному договору 14.03.2008г. было заключено дополнительное соглашение №---, в соответствии с которым заем, предоставляется в сумме эквивалентной --- ЕВРО по курсу ЦБ РФ в рублях, в безналичном порядке. 20.10.2008г. к договору займа №--- от 14.03.2008г. было заключено дополнительное соглашение №---, которым стороны договорились изменить срок возврата полученного займа и суммы начисленных процентов за пользование займом, установив, что заемщик обязуется возвратить деньги в течение семи дней с момента востребования долга. Кроме того, с 01.11.2008г. за пользование полученным займом увеличен размер процентов из расчета --- годовых (Т.1 л.д.38-41).

А всего было заключено договоров займа на общую сумму --- руб. (--- ЕВРО).

Исполнение займодавцем в полном объёме своих обязательств перед заемщиком по передаче денег подтверждено платежными поручениями №--- от 19.10.2007г., №--- от 25.12.2007г., №--- от 24.01.2008г., №--- от 30.01.2008г., №--- от 03.03.2008г., №--- от 14.03.2008г. (Т.1 л.д.54-59).

Исполнение обязательств ООО «---» перед ООО «Холдинговая компания РЕСО» было обеспечено поручительством Цэрнэ А.В.

Между ним и ООО «Холдинговая компания РЕСО» 20.10.2008г. были заключены три договора поручительства (л.д.23-29), согласно которым, приняв к сведению заключенные между заемщиком и займодавцев договоры займа и дополнительные соглашения к ним, поручитель обязался безотзывно, солидарно с заемщиком, выплатить ООО «Холдинговая компания РЕСО» по первому требованию любую сумму, которая причитается к оплате обществу по договорам займа, в пределах ответственности, установленной для него.

Также судом установлено, что ООО «---» переименовано в ООО «---» (Т.1 л.д.79-80).

11.01.2009 г. ООО «Холдинговая компания РЕСО» по договору уступки прав №--- (л.д.60-68) переуступило Частной компании с ответственностью, ограниченной акциями «РЕСО ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД» право требования с ООО «---» долга по вышеуказанным договорам займа в полном объеме, в том числе право требования неуплаченных ООО «---» процентов, право требования, обеспечивающее исполнение ООО «---» обязательств и другие права из договоров займа (п.1.2.договора), о чем 11.01.2009г. уведомило ООО «---» и ответчика (Т.1 л.д. 69-73).

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

04.12.2009г. истец направил в адрес ООО «---», требование о погашении задолженности (Т.1 л.д.74-75) как по основному долгу, так и по процентам за пользование займами. Суд установило, что заемщик не исполнил взятые на себя обязательства.

31.12.2009г. истец направил поручителю Цэрнэ А.В. требование от 18.12.2009г. о погашении задолженности (Т. 1 л.д.76-78). Как установил суд, поручитель не исполнил взятые на себя обязательства до настоящего времени.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договорам поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ).

При разрешении заявленного спора суд отмечает, что по договорам от 20.10.2008г. поручительство Цэрнэ А.В. действует до момента полного исполнения обязательств по договорам займа. В связи с чем, у суда нет оснований считать поручения прекращенными по основаниям, указанным в п.4 ст. 367 ГК РФ.

В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Из расчета, представленного истцом (Т.2 л.д.56-58) усматривается, что долг по основному обязательству составляет - --- руб., а сумма процентов за пользование займами - --- руб.

При анализе расчета суммы долга, суд приходит к выводу о том, что установленный сторонами договора поручительства предел ответственности поручителя по договорам займа, не превышен. Расчет задолженности суд полагает правильным.

По делу проведена судебная техническая экспертиза документов экспертами ГУ Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации.

Из заключения эксперта №--- от 21.06.2011г. (Т.2 л.д. 137-150) следует, что последние листы в каждом из договоров поручительства, заключенных между Цэрнэ А.В. и ООО «Холдинговая компания РЕСО», от 20.10.2008г. (Т.2 л.д. 29-31,32-33 и 34-35, представленных в суд ответчиком) и все листы договоров поручительства, заключенных между Цэрнэ А.В. и ООО «Холдинговая компания РЕСО», от 20.10.2008г. (Т. 2 л.д.67-68,69-70 и 71-73, представленных суд истцом) выполнены с использованием тонера одного состава, имеющего одинаковую специфику расположения как в штрихах, так и по краям знаков, на бумаге одного цветового оттенка, то есть указанные листы исследуемых договоров выполнены в одинаковых условиях.

Листы 29, 30, 32 и 34 в договорах поручительства между Цэрнэ А.В. и ООО «Холдинговая компания РЕСО» от 20.10.2008г. (29-31,32-33, 34-35 представленных в суд ответчиком) выполнены с использованием тонера другого состава, то есть другого картриджа (не того что листы 31, 33, 35 и 67-73), на бумаге другого цветового оттенка (не того что листы 31,33, 35 и 67-73).

Листы 29, 30, 32 и 34 в договорах поручительства между Цэрнэ А.В. и ООО «Холдинговая компания РЕСО» от 20.10.2008г. (29-31,32-33, 34-35 представленных в суд ответчиком) выполнены в других условиях, чем последние листы договоров поручительства между Цэрнэ А.В. и ООО «Холдинговая компания РЕСО» от 20.10.2008г. (29-31,32-33, 34-35 представленных в суд ответчиком) и все листы договоров поручительства между Цэрнэ А.В. и ООО «Холдинговая компания РЕСО» от 20.10.2008г., представленных истцом (л.д.67-68, 69-70, 71-73).

В договоре поручительства между Цэрнэ А.В. и ООО «Холдинговая компания РЕСО» от 20.10.2008г. (л.д.29-31) были заменены первый и второй листы договора; в договоре поручительства между Цэрнэ А.В. и ООО «Холдинговая компания РЕСО» от 20.10.2008г. (л.д.32-33) был заменен первый лист договора; в договоре поручительства между Цэрнэ А.В. и ООО «Холдинговая компания РЕСО» от 20.10.2008г. (л.д.34-35) был заменен первый лист договора.

При таких обстоятельствах суд при вынесении настоящего решения, основывается на экземплярах договоров поручительства, представленных суду истцом, полагая, что договоры поручительства, представленные ответчиком, являются подложными (листы 29, 30, 32 и 34 в договорах поручительства, Т.2).

При вынесении настоящего решения суд отмечает, что ссылка истца на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 02.12.2010г., которым в удовлетворении иска Цэрнэ А.В. к ООО «Холдинговая компания РЕСО» о признании недействительными договоров поручительства отказано, не имеет никакого правового значения для разрешения заявленного спора по настоящему гражданскому делу.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования Частной компании с ответственностью, ограниченной акциями «РЕСО ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД» подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При рассмотрении настоящего дела судебные расходы состоят из уплаты государственной пошлины.

Истцом суду представлены доказательства оплаты госпошлины в сумме --- руб. (Т. 1 л.д.8, 101). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Расходы экспертного учреждения на проведение технической экспертизы документов (заключение эксперта РФ ЦСЭ при Минюсте России №--- от 21.06.2011г.) составили ---руб., их также надлежит взыскать с ответчика (Т. 2 л.д. 135).

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 88, 94, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Частной компании с ответственностью, ограниченной акциями «РЕСО ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД» удовлетворить.

Взыскать с Цэрнэ А.В. в пользу Частной компании с ответственностью, ограниченной акциями «РЕСО ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД» в оплату долга по займам --- (---) рублей --- копейки.

Взыскать с Цэрнэ А.В. в пользу Частной компании с ответственностью, ограниченной акциями «РЕСО ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД» проценты за пользование займами в размере --- (---) рублей --- копеек.

Взыскать с Цэрнэ А.В. в пользу Частной компании с ответственностью, ограниченной акциями «РЕСО ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД» расходы по оплате государственной пошлины в сумме --- (---) рублей.

Взыскать с Цэрнэ А.В. в доход федерального бюджета расходы за производство экспертизы (заключение эксперта №--- от 21.06.2011г.) в сумме --- (---) рублей --- копеек.

Указанную сумму необходимо перечислить через любое отделение Сбербанка или почтовое отделение на расчетный счет РФЦСЭ при Минюсте России с указанием следующих реквизитов:

Получатель платежа – УФК по г. Москве (РФЦСЭ при Минюсте России), ИНН 7704055136, КПП 770901001, р/с 40503810600001009079 в Отделении 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705, л/сч 03731444220, БИК 044583001, КБК 31830201010010000130, ОКАТО 45286555000 п.1 разрешение №318/115 от 01.12.2010г.

В графе «наименование платежа» - указать экспертиза №929/07-2, фамилию уплатившего.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам в Московский областной суд через Зарайский городской суд в течение10-ти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.П. Бондаренко

Определением судебной коллегии Московского областного от 27.12.2011 г. решение оставлено без изменения.