Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2012 года г. Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гориной Р.М., при секретаре судебного заседания Суторшиной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-82/12 по иску Бурмакиной Г.А. к Кисловой С.В. о взыскании неосновательного обогащения в виде аванса за квартиру,

установил:

Бурмакина Г.А. обратилась в суд с иском к Кисловой С.В о взыскании неосновательного обогащения в виде аванса за квартиру, указав в исковом заявлении.

29.12.2008 года она передала Ответчице в качестве аванса за квартиру денежную сумму в размере --- (---) рублей, но летом 2011 года, точная дата не известна, Ответчица со своей стороны, нарушив договоренности, продала квартиру другим покупателям, при этом не возвратив ей оплаченный аванс. Договор они не заключали, все договоренности велись в устной форме.

На требование вернуть неосновательно приобретенные деньги ответ она не получила, поскольку на ее звонки Ответчица не отвечает.

В соответствии со ст. 309 ГПК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Никаких договоров с Ответчицей я не заключала

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Она считает, что денежные средства приобретены Ответчицей неосновательно и подлежат возврату с процентами за неправомерное удержание денежных средств, предусмотренного ст.395 ГК РФ.

Согласно положениям пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" указывают, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, общую формулу расчета процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами можно представить в следующем виде:

П = ( УСБН X С X ЧД ) / ---

где: П - проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами;

УСБН - учетная ставка банковского процента на день исполнения денежного
обязательства в месте нахождения кредитора (если иное не предусмотрено
законодательством или договором);

С - сумма неправомерно используемых чужих денежных средств;

Делитель, равный ----, получился в результате умножения числа дней в году - 360 (см.
п.2 совместное постановление пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного
Суда РФ от 08.10.1998 №13/14), на показатель, необходимый для расчета доли,

приходящейся на 1 процент (100).

Согласно п.50 совместного постановления Пленума Верховного Суда и Пленума

Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 года №6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса РФ" проценты,

предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от того,

получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии

договорных отношений.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 395, 1102 Гражданского

кодекса Российской Федерации, а также ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, она просит

1. Обязать Ответчика возвратить ей неосновательно приобретенные ---
(---) рублей.

2. Взыскать с Ответчика проценты за неправомерное удержание денежных средств

в размере --- руб.

Истица Бурмакина Г.А. в судебном заседании поддержала свои требования по доводам изложенным в исковом заявлении, Она дополнила, что просит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме --- руб.--- копеек.

Ответчица Кислова С.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, письменно просила суд рассмотреть дело без ее участия, исковые требования она признала.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившейся ответчицы в соответствии со ст. 167 ГПК РФ без ущерба для судебного разбирательства.

Суд, выслушав объяснения истицы, тщательно исследовав и юридически оценив все представленные по делу доказательства, приходит к выводу об обоснованности требований истицы.

В судебном заседании установлено, что Бурмакина Г.А. 29 декабря 2008 года передала Кисловой С.В. в качестве аванса за квартиру --- рублей, что подтверждается распиской от 29 декабря 2008 года ( л.д.3). Однако летом 2011 года ответчица продала квартиру другим людям, но аванс не возвратила.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчица Кислова С.А. в нарушение условий устного договора продать истице квартиру не выполнила свои обязательства, уплаченный аванс в сумме --- рублей не возвратила до настоящего времени.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Сумма задолженности на 16 ноября 2011 года составляет --- рублей. На указанную дату учетная ставка рефинансирования в соответствии Указанием ЦБ РФ от 29.04.2011 года 2618-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" составляла 8.25%..

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истицей в размере --- рубля --- копеек, суд считает правильным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К ним относится уплаченная истицей при подаче искового заявления государственная пошлина. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Кисловой С.В. в пользу Бурмакиной Г.А. расходы по уплате госпошлины в сумме --- рублей --- копеек.

Руководствуясь ст.ст.88,98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бурмакиной Г.А. удовлетворить.

Взыскать с Кисловой С.В. в пользу Бурмакиной Г.А. сумму задолженности в размере --- рублей (--- рублей), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере --- рубля --- копеек (--- рубля --- копеек).

Взыскать с Кисловой С.В. в пользу Бурмакиной Г.А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме --- рублей --- копеек(--- рублей --- копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам в Московский областной суд через Зарайский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Горина Р.М.