Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2012 года г. Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Муштакова В.С., при секретаре судебного заседания Осиповой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-65/12 г. по иску ОАО «Сбербанк России» Луховицкое отделение № 2588 к Синицыну А.Е. о взыскании суммы задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» Луховицкое отделение №2588 Сбербанка России обратилось в суд с иском к Синицыну А.Е. о взыскании суммы задолженности по кредитной карте.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 22 марта 2011 года в соответствии с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России «---» ОАО «Сбербанк России» Луховицким отделением № 2588 Сбербанка России был открыт счет и выпущена кредитная карта на имя Синицына А.Е. №---.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держатель карты имеет право совершать операции по карте, которые относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита. В случае превышения доступного лимита Банк предоставляет Держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета.

Лимит кредита банковской карты, выпущенной на имя Синицына А.Е., был предоставлен в размере --- рублей сроком до 22.09.2011 г.

По состоянию на 28.11.2011 года за должником образовалась задолженность в сумме --- руб.--- коп., в том числе:

просроченный основной долг - --- руб. --- коп.;

просроченные проценты - --- руб. --- коп.;

неустойка - --- руб. --- коп.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, Кроме того, в соответствии и п. 1 ст. 811 в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором.

В соответствии с Условиями Выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России должник обязался в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения указанных Условий погасить сумму задолженности и возместить Банку плату в соответствии с тарифами Банка.

Требованием от 22.09.2011 г. Банк уведомил должника об образовавшейся задолженности по счету его банковской карты и предложил добровольно погасить задолженность. Однако до настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем, Банк вынужден обратиться в суд.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 22, 34, 121-130 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ОАО «Сбербанк России» Луховицкое отделение №2588 Сбербанка России просит суд: взыскать с ответчика в свою пользу ссудную (кредитную) задолженность по кредитной карте №--- (лицевой счет №---) в размере --- руб. --- коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере --- руб. --- коп.

В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» Луховицкое отделение №2588 Сбербанка России по доверенности Окуренкова Е.И. не явилась. 01.03.2012 года в Зарайский городской суд поступило письменное заявление от представителя Окуренковой Е.И. с просьбой рассмотреть гражданское дело без участия представителя, исковые требования поддерживает.

Ответчик Синицын А.Е. в судебное заседание не явился. Согласно рапорта специалиста Зарайского городского суда К.А.В. от 05.03.2012 года Синицын А.В. по месту регистрации по адресу: (адрес 1) не проживает, также не проживает по известному адресу места жительства: (адрес 2), место нахождения его неизвестно. Ранее, на предварительном судебном заседании 24.01.2012 года ответчик Синицын А.В. пояснил, что признает требования истца, задолженность образовалась по уважительной причине, так как, находясь в командировке он перенес операцию, после чего лечился амбулаторно, однако больничные листы ему не оплачены, в связи с чем он не произвел оплату по кредиту.

Представитель ответчика адвокат Шабалкин И.В., назначенный определением Зарайского городского суда от 05.03.2012 года в порядке ст. 50 ГПК РФ, пояснил в судебном заседании, что требования Сбербанка России законны и обоснованны, возражений по исковым требованиям не имеется, просил принять законное решение. Суд, выслушав объяснение представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности все представленные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании в судебном заседании, приходит к следующему.

22 марта 2011 года в соответствии с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России «---» ОАО «Сбербанк России» Луховицким отделением №2588 Сбербанка России был открыт счет и выпущена кредитная карта на имя Синицына А.Е. №---, что подтверждается копией заявления на получение кредитной карты (л.д.8-9).

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держатель карты имеет право совершать операции по карте, которые относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита (л.д. 36-45).

Лимит кредита банковской карты, выпущенной на имя Синицына А.Е., был предоставлен в размере --- рублей сроком до 22.09.2011 г. (л.д.8).

Процентная ставка по кредитной карте Сбербанка России «---» составляет --- % годовых (л.д.34).

Согласно представленного расчета задолженности по кредитной карте №--- общая задолженность составляет --- (---) рублей --- коп., из которых: просроченный основной долг составляет --- (---) рублей --- коп.; просроченные проценты - --- (---) рублей --- коп.; неустойка – --- (---) рубль --- коп. (л.д. 10-14), что ответчиком Синицыным А.Е. в предварительном судебном заседании не оспаривалось (л.д.19-20).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик Синицын А.Е. не возражал против взыскания суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентов, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.1. ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск подлежит удовлетворению частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде расходов по оплате госпошлины в сумме --- (---) рублей --- копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» Луховицкое отделение № 2588 к Синицыну А.Е. о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с Синицына А.Е. в пользу ОАО «Сбербанк России» Луховицкое отделение № 2588 задолженность по кредитной карте в размере --- (---) рублей --- копеек, из которых:

- просроченный основной долг - --- (---) рублей --- копеек;

- просроченные проценты в размере - --- (---) рублей --- копейки;

- неустойка в размере – --- (---) рубль --- копеек.

Взыскать с Синицына А.Е. в пользу ОАО «Сбербанк России» Луховицкое отделение № 2588 расходы по оплате государственной пошлины в размере --- (---) рублей --- копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию Московского областного суда через Зарайский городской суд в течение месяца со дня его оглашения.

Судья В.С. Муштаков