Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 марта 2012 года г. Зарайск Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гуськова В.А., при секретаре судебного заседания Осиповой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-59/2012 по иску ОСАО «Ингосстрах» к Дуткину М.А. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, У С Т А Н О В И Л: ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Дуткину М. А. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, указа в исковом заявлении на следующие обстоятельства: 15.02.2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие {далее по тексту ДТП) с участием следующих транспортных средств {далее по тексту ТС): ---, регистрационный знак ---, под управлением С.Г.З., гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «---» по договору ОСАГО (полис---). Данное ТС принадлежит Л.А.Г.; ---, регистрационный знак ---, под управлением К.Ю.Н., ТС которого застраховано в ОСАО «Ингосстрах» по договору КАСКО (полис ---). Данное ТС принадлежит ООО «---»; ---, регистрационный знак ---, под управлением Дуткина М. А., принадлежащее ему же, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «---» по договору ОСАГО (полис---). В настоящее время у страховой компании ООО «---» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. В силу п.1 ст. 18, ст. 27 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности компенсационные выплаты осуществляет профессиональное объединение страховщиков (РСА - Российский Союз Автостраховщиков). Согласно справке, выданной ГИБДД от 15.02.2010 г., нарушителем признан водитель ТС ---, регистрационный знак ---, Дуткин М.А., нарушивший п. 10.1 ПДД РФ ст. 24.5 ч. 1 п.2 КоАПРФ. 17.02.2010 года ООО «---» (страхователь) обратилось в свою страховую компанию (ОСАО «Ингосстрах») для возмещения ущерба по системе КАСКО. В соответствии с условиями договора после осмотра и расчёта ущерба было выплачено страховое возмещение в размере --- руб. --- коп. (--- рублей --- копейки), что подтверждается платежным поручением № --- от 26.03.2010г. Согласно ст. ст. 387, 965 ГК РФ к ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования возмещения причиненного вреда в порядке суброгации. ОСАО «Ингосстрах» в соответствии со ст. 13 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратилось в порядке суброгации к Российскому Союзу Автостраховщиков с претензией о возмещении ущерба в размере --- руб. --- коп. (--- рублей --- копеек). Согласно ст. 7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, лимит ответственности страховой компании составляет --- руб. --- коп. Российский Союз Автостраховщиков исчерпал лимит по данному страховому случаю, в том числе выплатив ОСАО «Ингосстрах» сумму в размере --- руб. --- коп Согласно ст. 1064 ГК РФ: вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом процента износа ТС составляет --- руб. --- коп., что подтверждается отчетом эксперта № --- от 09.08.2011 г. Согласно ст. 1072 ГК РФ за ОСАО «Ингосстрах» сохранилось право требования на возмещение вреда в размере --- руб. --- коп. (--- рублей --- копеек) непосредственно к Дуткину М.А.: [--- руб. --- коп. (с учетом износа) - --- руб. --- коп. (возмещение РСА)]. Учитывая изложенное и на основании ст.ст. 15, 931, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ и ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, ОСАО «Ингосстрах» просит взыскать с Дуткина М.А. в пользу ОСАО «Ингосстрах» сумму ущерба с учетом В судебное заседание представитель ОСАО «Ингосстрах» не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца в соответствии со ст.164 ГПК РФ без ущерба для судебного разбирательства. Ответчик – Дуткин М.А. в судебном заседании исковые требования ОСАО «Ингосстрах» признал, но просил в соответствии со ст.1083 ГК РФ уменьшить размер ущерба, в связи с его тяжелым материальным положением, поскольку с настоящее время он официально ---, у него на иждивении ---, в отношении которого он платит ---, на данный момент имеется задолженность по --- в размере --- рублей. Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав и юридически оценив все представленные по делу доказательства, приходит к следующему. 15 февраля 2010 года в --- произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ---, государственный номер ---, под управлением Дуткина М.А., принадлежащего на праве собственности Д.Т.А., автомобиля ---, государственный номер---, под управлением С.Г.З., принадлежащего на праве собственности Л.А.Г. и автомобиля --- государственный номер --- под управлением К.Ю.Н., принадлежащего на праве собственности ООО «---», что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.19-20). Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения п. 10.1 Правил дорожного движения водителем Дуткиным М.А., управлявшим автомобилем ---. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается и подтверждается административным материалом по факту ДТП, а также решением Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 06 мая 2011 года по гражданскому делу № 2-1242/2011 по иску Л.А.Г. к Российскому союзу автостраховщиков, Дуткину М. А. о возмещении ущерба. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю страхователя - --- государственный номер --- причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии (л.д.19) и подробно выявлены при осмотре независимым экспертом (л.д. 7-18). Согласно имеющейся в материалах дела калькуляции стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила --- руб. --- коп., с учетом износа – --- руб. --- коп. (л.д.7). Судом установлено, что автомобиль --- государственный номер --- застрахован по договору КАСКО в ОСАО «Ингосстрах» (полис ---). На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП, была застрахована в ООО «----» по договору ОСАГО (полис ---)., у которого приказом ФССН № --- от 17 декабря 2009г. отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. 17.02.2010 года ООО «---» (страхователь) обратилось в свою страховую компанию (ОСАО «Ингосстрах») для возмещения ущерба по системе КАСКО. Согласно п.1 ст.2 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года N40-ФЗ В соответствии с данным Законом страховой случай определяется как наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Произошедшее 15.02.2010 г. ДТП было признано страховым случаем, в связи с чем, ОСАО «Ингосстрах» в пользу страхователя произвело выплату страхового возмещения в размере --- руб. --- коп., что подтверждается платежным поручением № --- от 26.03.2010г (л.д.10). Поскольку, в настоящее время у страховой компании ООО «---» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. В силу п.1 ст. 18, ст. 27 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности компенсационные выплаты осуществляет профессиональное объединение страховщиков (РСА - Российский Союз Автостраховщиков). ОСАО «Ингосстрах» в соответствии со ст. 13 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратилось в порядке суброгации к Российскому Союзу Автостраховщиков с претензией о возмещении ущерба в размере --- руб. --- коп.. Согласно ст. 7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, лимит ответственности страховой компании составляет --- руб. --- коп. Российский Союз Автостраховщиков исчерпал лимит по данному страховому случаю, в том числе выплатив ОСАО «Ингосстрах» сумму в размере --- руб. --- коп. (л.д. 61). При таких обстоятельствах, учитывая, что выплаченная истцу сумма не покрывает затраченных расходов, ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд. В соответствии со ст. 965 ГК РФ по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В силу п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (исходя из положений cт. 1064 Гражданского кодекса РФ). В свою очередь, п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ предусматривает за вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 1072 ГК РФ, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Таким образом, учитывая, что сумма ущерба составляет --- руб. --- коп., а истцу произведена выплата в сумме --- рублей, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению. В силу положений ч.3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно. В ходе судебного разбирательства ответчиком Дуткиным М.А. заявлено ходатайство об уменьшении размера возмещения вреда, в силу его тяжелого имущественного положения, поскольку в настоящее время ответчик официально ---, у него на иждивении ---, в отношении которого он уплачивает ---, на данный момент имеется задолженность по --- в размере --- рублей. Суд, считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика с учетом изложенных выше обстоятельств и уменьшить размер возмещения вреда до --- рублей. На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Учитывая, что согласно решению суда с Дуткина М.А. надлежит взыскать --- руб., то исходя из этого размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, составляет --- рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» к Дуткину М.А. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, удовлетворить частично. На основании ч.3 ст. 1083 ГК РФ взыскать с Дуткина М.А. в пользу ОСАО «Ингосстрах» сумму ущерба в размере --- (---) рублей. Взыскать с Дуткина М.А. в пользу ОСАО «Ингосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере --- (---) рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья В.А. Гуськов
износа ТС в размере --- руб. --- коп. и госпошлину в размере --- руб. --- коп.
законодательство Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящего Федерального закона, других федеральных законов и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.