Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 марта 2012 года г.Зарайск Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гуськова В.А., при секретаре судебного заседания Осиповой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-90/2012 по иску Кочетовой Л.В. к Государственному учреждению Управления Пенсионного Фонда РФ № 41 по г. Москве и Московской области о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью, У С Т А Н О В И Л: Кочетова Л.В. обратилась в суд с иском к Государственному Учреждению Управления Пенсионного Фонда РФ №41 по г. Москве и Московской области о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью и в обоснование иска представитель истицы по доверенности Шабалкин И.В. пояснил следующее: Истица имеет среднее педагогическое образование, закончила в «---» году ---, получила квалификацию воспитателя детского сада. Это подтверждается ее дипломом. В связи со вступлением в брак в «---» году истица изменила фамилию с «Д.» на «Кочетова». 14 сентября 2011 года Кочетова Л.В. обратилась в ГУ УПФР №41 по г.Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФР №41 по г.Москве и Московской области от 21 октября 2011 года истице было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью из-за отсутствия требуемого 25-летнего стажа педагогической деятельности. Комиссия засчитала в специальный (педагогический) стаж только 11 лет 01 месяц 16 дней ее работы в качестве педагога. Комиссия не засчитала в специальный стаж следующие периоды работы: - воспитателем в детском комбинате №--- с 14.02.1978г. по 16.03.1979г. продолжительностью 01 год 01 месяц 03 дня, - воспитателем в детском комбинате №--- треста «---» с 12.01.1983г. по 01.02.1984г. продолжительностью 01 год 00 месяцев 20 дней, и с 13.09.1984г. по 31.08.1996г. (включая период работы в должности заведующей с 21.08.1995г.) продолжительностью 11 лет 11 месяцев 19 дней. Основанием такого решения послужило то, что в Списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность..., и Правилами исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости..., утвержденных Постановлением Правительства РФ №781 от 29.10.2002г., не предусмотрено такие учреждения как «детские комбинаты». Кочетова Л.В. считает, что периоды ее работы воспитателем в детском комбинате №--- ---, воспитателем и заведующей в детском комбинате №--- треста «---» в указанные периоды подлежат зачёту в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью. Считает решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФР №41 по г.Москве и Московской области от 21 октября 2011 года - незаконным, по следующим основаниям: В то же время для отдельных категорий граждан закон предоставляет право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Так, согласно п.п. 10 п.1 ст.28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения общего пенсионного возраста гражданам, не менее 25 лет осуществлявших педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей. Пункт 1.8 Списка должностей и учреждений перечисляет конкретные виды дошкольных образовательных учреждений, включая ясли-сад, детские сады всех наименований. Однако такого вида образовательного учреждения как комбинат Список должностей и учреждений действительно не содержит. В то же время по смыслу ст.28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» право на досрочную трудовую пенсию по старости приобретают лица, имеющие определенный стаж педагогической деятельности. Тем самым законодатель связывает вопрос о допустимости досрочного назначения трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью не с наименованием конкретного педагогического учреждения, а с характером трудовой деятельности лица - она должна быть именно педагогической, то есть направленной на воспитание и образование детей. Детский комбинат №--- --- в период работы истицы являлся ведомственным дошкольным образовательным учреждением, и занимался воспитанием детей дошкольного возраста. Это подтверждается: - приказом ОАО «---» №--- от 11.11.1999г. «О внесении изменений в трудовые книжки работников детских учреждений ОАО «---», - личной карточкой Д.Л.В., - лицевыми счетами начисленной Д.Л.В. зарплаты за 1978 и 1979 годы. Как указывает истица, по характеру работы она, как и другие воспитатели этого дошкольного образовательного учреждения занималась именно педагогической деятельностью с детьми дошкольного возраста. Характер должностных обязанностей помимо объяснений подтверждается также объяснениями Р.В.М., также работавшей воспитателем ведомственного детского комбината №--- в период с февраля 1978 года по март 1979 года. Тот факт, что детский комбинат №--- треста «---» в период работы с 12.01.1983г. по 01.02.1984г. и с 13.09.1984г. по 31.08.1996г. являлся ведомственным общеобразовательным дошкольным учреждением, подтверждается по мнению истицы следующими доказательствами: - решением Администрации Зарайского района от 31.12.1970г. «О приемке в эксплуатацию детского сада на 140 мест по (адрес 1). В этом документе явно указывается вид дошкольного учреждения - детский сад. Весной 1996 года трест «---» был реорганизован в АОЗТ «---». На собрании трудового коллектива детского комбината 24 мая 1996 года был принят новый Устав, в котором образовательное учреждение стало именоваться детским садом. Это подтверждается следующими документами: - Уставом ведомственного дошкольного образовательного учреждения детского сада №--- «---» акционерного общества «---», - приказом АОЗТ «---» №--- от 12.07.1996г. «Об учреждении ведомственного дошкольного образовательного учреждения детского сада №--- «---»», - постановлением Главы администрации Зарайского района №274/11 от 05.08.1996г. «О регистрации Устава ведомственного дошкольного образовательного учреждения детского сада №--- «---» акционерного общества «---» г.---». 01 сентября 1996 года эти изменения были отражены в кадровых документах. В трудовой книжке истицы была сделана запись №--- об изменении названия места работы - с «д/к №---» на «д/с №---». Позднее АОЗТ «---» было реорганизовано в ОАО «---». В конечном итоге после всех преобразований детский сад был передан на баланс (то есть в муниципальную собственность) Управлению образования на основании распоряжения Главы администрации Зарайского района «О муниципальной собственности» №244 от 08.12.1999г. и приказа №165 по управлению образования «О передаче на баланс управления образования ДОУ №--- ОАО «---» от 09.12.1999г. При этом истица наряду с иными работниками детского сада была уволена в порядке перевода в Управление Образования на основании приказа ОАО «---» №--- от 30.11.1999г. Образовательное учреждение в данном приказе поименовано именно как детский сад №--- ОАО «---». В последующем при банкротстве ОАО «---» именно детский сад №---, а не детский комбинат был передан в муниципальную собственность, согласно Постановлению Администрации Зарайского района №151/5 от 25.04.2001г. «О муниципальной собственности». А распоряжением конкурсного управляющего ОАО «---» №--- от 01.10.2001г. наименование «--- было признано ошибочным, а правильным - название «---». Статус детского сада подтверждается лицензией от 20.08.1996г., выдававшейся именно ведомственному дошкольному образовательному учреждению детскому саду №--- «---» АО «---». А также - свидетельством о государственной регистрации ведомственного дошкольного образовательного учреждения детский сад №--- «---» АО «---». Также в личной карточке Кочетовой Л.В. от 18.09.1986г. указано, что организация – это детский сад №---. Таким образом, по характеру деятельности независимо от переименований и организационно-правовой формы балансодержателя детский комбинат №--- фактически являлся обычным детским садом, то есть детским дошкольным образовательным учреждением, и обеспечивал воспитание детей дошкольного возраста. При всех переименованиях и реорганизациях трудовые отношения с работниками детского комбината (детского сада) остались без изменения. По характеру работы Кочетова Л.В., равно как и любые другие воспитатели этого дошкольного образовательного учреждения, занималась именно педагогической деятельностью с детьми дошкольного возраста. Характер должностных обязанностей истицы подтверждается: - штатным расписанием с 1 апреля 1996 года по детскому комбинату №--- АО «---» с 1 апреля 1996 года, приказом АОЗТ «---» №--- от 24.01.1996г. «О подготовке и проведении аттестации воспитателей д/к №--- АО «---», приказом АОЗТ «---» №----к от 19.02.1996г.. Заработную плату, ежегодные оплачиваемые отпуска в спорный период работы истица получала именно как воспитатель на основании Единой тарифной сетки должностей работников учреждений образования РСФСР. Таким образом, ее фактической трудовой функцией в период с 14.02.1978г. по 16.03.1979г., с 12.01.1983г. по 01.02.1984г. и с 13.09.1984г. по 20.08.1995г. была работа воспитателем, а с 21.08.1995г. по 31.08.1996г. - заведующей детским дошкольным образовательным учреждением. В должности методиста она никогда не работала. Полнота и правильность документального оформления трудовой деятельности в указанные периоды от нее не зависела. С учётом указанных периодов работы суммарный специальный стаж работы в качестве педагога образовательных учреждений составляет более 25 лет. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.7, 19, 39, 55 Конституции РФ, ст.ст.11, 12 ГК РФ, п.п.10 п.1 ст. 28 федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», Кочетова Л.В. просит признать незаконным с момента вынесения решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФР № 41 по г.Москве и Московской области от 21 октября 2011 года об отказе в назначении Кочетовой Л.В. досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью; с учетом уточнения иска по п.2 просительной части заявленных требований- признать за ней право на включение в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью следующих периодов работы: - с 14 февраля 1978 года по 16 марта 1979 года, продолжительностью 01 год 01 месяц 03 дня в должности воспитателя детского комбината № ---; - с 12 января 1983 года по 01 февраля 1984 года продолжительностью 01 год 00 месяцев 20 дней детского комбината № --- треста «---»; с 13 сентября 1984 года по 20 августа 1995 года в должности воспитателя и с 21 августа 1995 года по 31 августа 1996 года в должности заведующей детского комбината № --- треста «---», общей продолжительностью 11 лет 11 месяцев 19 дней; обязать ответчика назначить Кочетовой Л.В. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с 14 сентября 2011г.; взыскать судебные расходы. В судебном заседании истица поддержала заявленные требования и просила удовлетворить их в полном объеме. Представители ответчика ГУ УПФ РФ № 41 по г.Москве и Московской области по доверенности (далее Управление) Петрова С.В. и Елина Е.В. иск не признали, просили отказать в удовлетворении исковых требований Кочетовой Л.В., представили письменный отзыв и кроме того пояснили, что комиссией ГУ –УПФР № 41 по г.Москве и Московской области по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 21.10.2011г. истице отказано в назначении трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью из-за отсутствия требуемого в соответствии с подп.19 п.1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» 25-ти летнего стажа работы по педагогической деятельности, так как Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. № 781 (далее – Список должностей и учреждений…) и Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с подп. 19 п.1. ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. № 781 не предусмотрены такие учреждения как «Детский комбинат». Спорные периоды не включены истице в специальный стаж, так как Списком должностей и учреждений… не предусмотрены такие учреждения как «Детский комбинат». При определении права на данный вид пенсии необходимо, чтобы должность и учреждение, в которых истец осуществлял педагогическую деятельность были предусмотрены Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность. Согласно акту документальной проверки сведений о специальном трудовом стаже истицы, по расчетно-платежным ведомостям Кочетова Л.В. с января 1991 г. по декабрь 1993 г. значится воспитателем, методистом, с января. по декабрь 1994 г. значится методистом, в приказе о переводе от 17.08.1995 г. № --- Кочетова Л.В. значится методистом д/к №---. Должность «методист» не предусмотрена списком должностей и учреждений... Представитель 3-го лица МДОУ детский сад общеразвивающего вида № --- «---», заведующая А.Л.А. в судебном заседании пояснила, что в настоящее время нет наименований детских учреждений детский комбинат и ясли-сад. Однако функции всех дошкольных детских учреждений остались неизменными – воспитание и уход за детьми. Воспитатели детских комбинатов, яслей-садов и МДОУ занимаются одними и теми же должностными обязанностями, которые предусмотрены должностными инструкциями. Они тождественны. Суд, выслушав объяснения участников процесса, показания свидетелей, обозрев в судебном заседании пенсионное дело истицы, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Как установлено в судебном заседании Кочетова Л.В. имеет среднее педагогическое образование, в «---» году окончила --- по специальности «дошкольное воспитание», что подтверждается дипломом АТ № --- от 28.12.1977г. (л.д. 11). Изменение фамилии истицы подтверждается копией свидетельства о заключении брака II – ТН № --- от 06.11.1979 года (л.д. 12). Фактически выполняемая истицей педагогическая деятельность подтверждается записями в трудовой книжке (л.д.25-33) Согласно п.п.19. п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального закона лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей не менее 25 лет независимо от их возраста. Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 г. № 781 По делу установлено, что истица с 14.02.1978г. по 16.03.1979г. работала в должности воспитателя детского комбината № ---; с 12.01.1983г. по 01.02.1984 г. работала в должности воспитателя детского комбината № --- треста «---»; с 13.09.1984г. по 16.04.1989г. работала в должности воспитателя детского комбината № --- треста «---»; с 18.05.1989г. по 20.08.1995г. работала в должности воспитателя детского комбината № --- треста «---»; с 21.08.1995г. по 31.08.1996г. работала в должности заведующей детского комбината № --- треста «---», т.е. все это время осуществляла педагогическую деятельность, как это и предусмотрено списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, утвержденным постановлением Правительством РФ от 29 октября 2002г. №781. Должности «воспитатель» и «заведующий» прямо предусмотрены упомянутым Постановлением Правительства. Из должностной инструкции воспитателя, утвержденных заведующей детского сада общеразвивающего вида № --- от 01.09.1996 года, следует, что воспитатель является педагогическим работником. Осуществление истицей педагогической деятельности в должности воспитателя в детском комбинате № --- с 14.02.1978г. по 16.03.1979г; в детском комбинате № --- треста «---» с 12.01.1983г. по 01.02.1984 г., с 13.09.1984г. по 16.04.1989г., с 18.05.1989г. по 20.08.1995г., с 21.08.1995г. по 31.08.1996г., подтверждается трудовой книжкой и не оспаривается ответчиком. Согласно п.3 «Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей», работа в должности - воспитатель, заведующий, указанная в пункте 1 раздела "Наименование должностей" списка, засчитывается в стаж работы при условии ее выполнения в учреждениях, указанных в пункте 1.8 раздела "Наименование учреждений" списка. В п. 1.8 Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, имеются такие дошкольные общеобразовательные учреждения как «детские сады всех наименований». Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного суда РФ №25 от 20.12.2005года «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемой истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение пенсии по старости, должен решаться судом, исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). Судом установлено, что по своей сути детский комбинат № --- и детский комбинат № --- треста «---» являлись детскими садами. Направление деятельности названных детских комбинатов одно - дошкольные общеобразовательное воспитание детей. Истица представила суду убедительные письменные доказательства того, что детский комбинат №--- треста «---» в период работы истицы с 12.01.1983г. по 01.02.1984г. и с 13.09.1984г. по 31.08.1996г. являлся ведомственным общеобразовательным дошкольным учреждением. Такими доказательствами являются: - решение Администрации Зарайского района от 31.12.1970г. «О приемке в эксплуатацию детского сада на 140 мест по (адрес 1). При реорганизации треста «---» в АОЗТ «---» на собрании трудового коллектива детского комбината 24 мая 1996 года был принят новый Устав, в котором образовательное учреждение стало именоваться детским садом. - приказ по АОЗТ «---» №--- от 12.07.1996г. «Об учреждении ведомственного дошкольного образовательного учреждения детского сада №--- «---»», - постановление Главы администрации Зарайского района №274/11 от 05.08.1996г. «О регистрации Устава ведомственного дошкольного образовательного учреждения детского сада №--- «---» акционерного общества «---» г.---». 01 сентября 1996 года эти изменения были отражены в кадровых документах. В трудовой книжке истицы была сделана запись №--- об изменении названия места работы - с «д/к №---» на «---». Позднее АОЗТ «---» было реорганизовано в ОАО «---». В конечном итоге после всех преобразований детский сад был передан на баланс (то есть в муниципальную собственность) Управлению образования на основании распоряжения Главы администрации Зарайского района «О муниципальной собственности» №244 от 08.12.1999г. и приказа №165 по управлению образования «О передаче на баланс управления образования ДОУ №--- ОАО «---» от 09.12.1999г. Истица наряду с иными работниками детского сада в этой связи была уволена в порядке перевода в Управление Образования на основании приказа ОАО «---» №--- от 30.11.1999г. Образовательное учреждение в данном приказе поименовано именно как детский сад №--- ОАО «---». В последующем при банкротстве ОАО «---» именно детский сад №---, а не детский комбинат был передан в муниципальную собственность, согласно Постановлению Администрации Зарайского района №151/5 от 25.04.2001г. «О муниципальной собственности». А распоряжением конкурсного управляющего ОАО «---» №--- от 01.10.2001г. наименование «--- было признано ошибочным, а правильным - название «---». Статус детского сада подтверждается лицензией от 20.08.1996г., выдававшейся именно ведомственному дошкольному образовательному учреждению детскому саду №--- «---» АО «---». А также - свидетельством о государственной регистрации ведомственного дошкольного образовательного учреждения детский сад №--- «---» АО «---». Также в личной карточке Кочетовой Л.В. от 18.09.1986г. указано, что организация – это детский сад №---. Таким образом, по характеру деятельности независимо от переименований и организационно-правовой формы балансодержателя детский комбинат №--- фактически являлся по своей функциональной направленности детским садом, то есть детским дошкольным образовательным учреждением, и обеспечивал воспитание детей дошкольного возраста. Таким образом, указанные периоды должны быть включены в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии Кочетовой Л.В. в соответствии с п.п.19. п.1 ст. 27 ФЗ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях». С учетом оспариваемых периодов работы у истицы имеется более 25 лет стажа по педагогической деятельности в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в связи с чем она в соответствии с п.п.19. п.1 ст. 27 ФЗ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях» от 17.12.2001 года имеет право на получение досрочной трудовой пенсии по педагогической деятельности. Представители ответчика, будучи несогласными с иском, указывают, что согласно акту документальной проверки сведений о специальном трудовом стаже истицы, по расчетно-платежным ведомостям Кочетова Л.В. с января 1991 г. по декабрь 1993 г. значится воспитателем, методистом, с января по декабрь 1994 г. значится методистом, в приказе о переводе от 17.08.1995 г. № ---Кочетова Л.В. значится методистом д/к № ---Должность «методист» не предусмотрена списком должностей и учреждений... Суд считает возражения представителей ответчика в этой части несостоятельными, поскольку истица пояснила, что методистом она в оспариваемые ею периоды не работала и представила суду свою трудовую книжку из которой следует, что на должность методиста, в оспариваемые ею периоды работы она не переводилась и не назначалась. Данные обстоятельства подтвердили и свидетели Ф.И.В. и Г.Н.В. В соответствии со ст. 66 ТК РФ, а ранее до 01.02.2002 г. ст. 39 КЗОТ РСФСР - трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Суд считает необходимым признать незаконным с момента его вынесения решение ответчика по отказу в назначении досрочной трудовой пенсии по педагогической деятельности Кочетовой Л.В., поскольку данное решение нарушает право истицы на назначение и получение заработанной ею пенсии. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме --- рублей. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме --- рублей. Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Кочетовой Л.В. к Государственному учреждению Управления Пенсионного Фонда РФ № 41 по г. Москве и Московской области о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью удовлетворить. Признать незаконным с момента вынесения решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФР № 41 по г.Москве и Московской области от 21 октября 2011 года об отказе в назначении Кочетовой Л.В. досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью. Признать за Кочетовой Л.В. право на включение в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью следующих периодов работы: - с 14 февраля 1978 года по 16 марта 1979 года, продолжительностью 01 год 01 месяц 03 дня в должности воспитателя детского комбината № ---; - с 12 января 1983 года по 01 февраля 1984 года продолжительностью 01 год 00 месяцев 20 дней в должности воспитателя детского комбината № --- треста «---»; - с 13 сентября 1984 года по 16 апреля 1989 года продолжительностью 04 года 07 месяцев 04 дня в должности воспитателя детского комбината № --- треста «---»; - с 18 мая 1989 года по 20 августа 1995 года продолжительностью 06 лет 03 месяца 03 дня в должности воспитателя детского комбината № --- треста «---»; - с 21 августа 1995 года по 31 августа 1996 года в должности заведующей детского комбината № --- треста «---», общей продолжительностью 01 год 00 месяцев 11 дней; Обязать Государственное Учреждение Управления Пенсионного Фонда РФ № 41 по г. Москве и Московской области назначить Кочетовой Л.В. досрочную трудовую пенсию по педагогической деятельности со дня обращения с заявлением о ее назначении, т.е. с 14 сентября 2011 года. Взыскать с Государственного Учреждения Управления Пенсионного Фонда РФ № 41 по г. Москве и Московской области в пользу Кочетовой Л.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме --- рублей и расходы по оплате юридических услуг в размере --- рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 16 марта 2012 г. Судья В.А. Гуськов
"О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости», утверждены Список
должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, и правила исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей.