Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2012г. г. Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Муштакова В.С., при секретаре судебного заседания Сафонове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-162/12г. по иску Межрайонной ИФНС России № 8 по Московской области к Букаткину А. С. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за просрочку платежа,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 8 по Московской области обратилась в Зарайский городской суд с иском к Букаткину А.С. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за просрочку платежа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Букаткин А.С. является владельцем грузового автомобиля «---» мощностью --- л.с.

В соответствии со ст. 361 НК РФ, ст. 1 Закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области» № 129/2002-03 от 16 ноября 2002 г. (в ред. Закона МО от 30.11.2009г. №139/2009-03), устанавливающими размеры ставок транспортного налога, сумма, подлежащая уплате за 2010 год, составляет --- руб. (125 л.с. * 29).

На основании ст. 52 НК РФ Букаткину А.С. направлялось налоговое уведомление на уплату транспортного налога физическим лицом за 2010 год № --- от 04.12.2010.

Согласно ст. 2 п. 2 Закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области» от 16 ноября 2002 г. № 129/2002-03 (в ред. Закона МО от 30.11.2009г. №139/2009-03) сумма транспортного налога подлежит уплате в бюджет в срок не позднее 31 марта года, следующего за налоговым периодом.

В виду того, что задолженность по налогу не погашена, в соответствии со ст. 75 НК РФ ответчику начислены пени в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа по состоянию на 28.04.2011 г. в размере --- руб. --- коп.

На основании ст. ст. 69, 70 НК РФ Букаткину А.С. выставлено требование №---об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 28.04.2010 г. в размере --- руб.- налог; --- руб. - пени за просрочку платежа. На основании абз. 3 п. 4 ст. 69 НК РФ требование должно быть исполнено в течение 10 календарных дней, с даты его получения. В настоящее время требование не исполнено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 31, 48, 75 НК РФ, ст. ст. 22, 24, 131, 132, 133 ГПК РФ Межрайонная ИФНС России №8 по Московской области просит взыскать с Букаткина А.С. задолженность по транспортному налогу в размере --- руб. и пени за просрочку платежа в размере --- руб.

Представитель истца - Межрайонная ИФНС России №8 по Московской области в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Букаткин А.С. в судебное заседание не явился. Фактическое место жительства ответчика суду не известно.

Адвокат Шабалкин В.А., назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в качестве представителя Букаткина А.С. пояснил, что требования истца о взыскании транспортного налога законны и обоснованны, однако считает, что размер пени истцом завышен и в этой части просил отказать истцу, считает, что взысканию подлежит лишь сумма пени из расчета 1/300 ставки рефинансирования на момент предъявления истцом требования об уплате налога, т. е. на 28.04.2011г. за 27 дней.

Суд, выслушав объяснение представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно абз.1 ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщиками признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения… (абз.1 ст. 357 НК РФ).

Ответчик по делу Букаткин А.С. является налогоплательщиком транспортного налога, так как согласно сведениям, представленным МРЭО ГИБДД УВД по Коломенскому муниципальному району и городскому округу Коломна, за ним зарегистрирован грузовой автомобиль «---» мощностью --- л.с. (дата возникновения права собственности - 27.04.1996 г., дата отчуждения -18.05.2010г.) – л.д 20.

На основании ст. 52 НК РФ Букаткину А.С. направлялось налоговое уведомление на уплату транспортного налога физическим лицом за 2010 год № --- от 04.12.2010г. (л.д.19).

Согласно представленным МРИ ФНС России №8 по Московской области сведениям, ответчик, в нарушение установленных Законом норм, не оплатил транспортный налог за 2010 г., в связи с чем, истцом было принято решение №--- от 26.07.2011г. о взыскании с Букаткина А.С. суммы налога – --- руб. и пени за просрочку платежа – --- руб., а всего --- руб. (л.д.11).

В соответствии с п.1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу п. 1 ст. 361 НК РФ налоговые ставки при расчете налога устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя…

Согласно ст.1 Закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области» от 16 ноября 2002 г. № 129/2002-03 (в ред. Закона МО от 30.11.2009г. №139/2009-ОЗ) налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства в следующих размерах:… грузовые автомобили с количеством лет, прошедших с года выпуска свыше пяти лет, с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) свыше 100 л.с. до 150 л.с. включительно – 29 руб.

В данном случае суд отмечает, что согласно п. 3 ст. 362 НК РФ в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц…

Таким образом, сумма налога, подлежащая уплате Букаткиным А.С. за налоговый период 2010 года, составила :

«---»: 125 л.с. * 29руб. /12мес.*5мес.= --- руб.,

то есть расчет задолженности по налогу, представленный истцом, суд находит правильным и обоснованным.

Согласно ст. 2 п. 2 Закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области» от 16 ноября 2002 г. № 129/2002-03 (в ред. Закона МО от 19.09.2008г. №120/2008-ОЗ) сумма транспортного налога подлежит уплате в бюджет в срок не позднее 31 марта года, следующего за налоговым периодом.

27 апреля 2011 г. Межрайонной ИФНС России №8 по Московской области была выявлена недоимка по транспортному налогу на сумму --- руб. (л.д.14).

На основании ст. ст. 69, 70 НК РФ ответчику выставлено требование № --- об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 28.04.2010 г. в размере --- руб.- налог; --- руб. - пени за просрочку платежа (л.д.15, 16-17).

Направление Букаткину А.С. указанного требования по месту жительства по адресу: (адрес 1) (согласно сведениям Отделения Управления Федеральной миграционной службы России №8 по Московской области по Зарайскому району Букаткин А.С. с 07.06.1990 года зарегистрирован по месту жительства по указанному адресу- л.д.10) подтверждается списком заказных писем МРИ ФНС № --- (л.д.18).

Образовавшаяся задолженность ответчиком по делу погашена не была, в связи с чем, суд делает суждение о том, что требование Межрайонной ИФНС России №8 по Московской области подлежит удовлетворению.

В отношении требования о взыскании с ответчика пени в размере --- рублей --- копейка суд отмечает следующее.

В виду того, что в установленный Налоговым кодексом РФ срок транспортный налог Букаткиным А.С. оплачен не был, на данную сумму задолженности, в соответствии ст. 75 НК РФ начисляются пени в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа.

Ставка рефинансирования, согласно Указанию Центрального Банка РФ от 25 февраля 2011 г. № 2583 - У, начиная с 28 февраля 2011 года установлена в размере 8 процентов годовых.

Недоимка по транспортному налогу выявлена у налогоплательщика 27.04.2011г., то есть период, за который пени подлежат взысканию - 27 дней (с 01.04.2011г. по 27.04.2011г.).

Таким образом, размер пени в связи с неуплатой транспортного налога составляет:

--- руб.*1/300*8%*27дн.= --- рублей --- копеек.

На основании произведенного расчета, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец в силу требований Закона освобожден от уплаты государственной пошлины и таким образом госпошлина в размере --- рублей подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 8 по Московской области к Букаткину А.С. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за просрочку платежа удовлетворить частично.

Взыскать с Букаткина А.С. в пользу Межрайонной ИФНС России № 8 по Московской области задолженность по уплате транспортного налога в размере --- (---) рублей --- копейки, которые подлежат перечислению на счет № --- БИК --- Отделение 1 Московского ГТУ Банка России, г.Москва 705, ИНН --- УФК Московской области (Межрайонная ИФНС России № 8 по Московской области) ОКАТО --- КБК --- и пени за просрочку платежа в размере --- (---) рублей --- копеек, которые подлежат перечислению на счет №---, БИК --- Отделение 1 Московского ГТУ Банка России, г.Москва 705, ИНН ---УФК Московской области (Межрайонная ИФНС России № 8 по Московской области), ОКАТО ---, КБК ---.

В удовлетворении требования Межрайонной ИФНС России № 8 по Московской области о взыскании с Букаткина А.С. остальной части пени за просрочку платежа в размере --- (---) рублей --- копеек отказать.

Взыскать с Букаткина А.С. государственную пошлину в доход государства в размере --- руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам в Московский областной суд через Зарайский городской суд в течение месяца со дня его оглашения.

Судья В.С. Муштаков