Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 мая 2012 года г. Зарайск Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гориной Р.М., при секретаре судебного заседания Суторшиной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 269/12 по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 8 по Московской области к Рассказову А.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за просрочку платежа, У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России №8 по Московской области обратилась в суд с иском к Рассказову А.А. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога в размере ---рублей и пени за просрочку платежа в сумме --- рублей, указав в заявлении на следующие обстоятельства: Согласно ст. 357 гл. 28 «Транспортный налог» части второй НК РФ Рассказов А.А. является плательщиком транспортного налога, т.к. на него согласно сведений, представленных МРЭО ГИБДД УВД по Коломенскому муниципальному району и городскому округу Коломна в соответствии со ст. 362 НК РФ, зарегистрированы следующие транспортные средства: - автомобиль легковой --- мощностью --- л.с.; - автомобиль легковой --- мощностью --- л.с. В соответствии со ст. 361 НК РФ, ст. 1 Закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области» № 129/2002-03 от 16 ноября 2002 г. (в ред. Закон МО от 30.11.2009г. № 139/2009-ОЗ), устанавливающими размеры ставок транспортного налога, сумма, подлежащая уплате на 2010 год, составляет --- руб.: - автомобиль легковой --- --- *7=--- руб.(12) - автомобиль легковой ------ *7= --- руб.(12) На основании ст. 52 НК РФ Рассказову А.А. направлялось налоговое уведомление на уплату транспортного налога физическим лицом за 2010 год № --- от 12.11.2010г. Согласно ст. 2 п. 2 Закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области» от 16 ноября 2002 г. № 129/2002-ОЗ (в ред. Закон МО от 30.11.2009г. № 139/2009-ОЗ) сумма транспортного налога подлежит уплате в бюджет в срок не позднее 31 марта года, следующего за налоговым периодом. В виду того, что задолженность по налогу не погашена, в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени в размере --- действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа по состоянию на 28.04.2011г. в размере --- руб. На основании ст. ст. 69, 70 НК РФ Рассказову А.А. выставлено требование № --- об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 28.04.2011г. в размере --- руб.- налог; ---руб.- пени за просрочку платежа. На основании абз. 3 п. 4 ст. 69 НК РФ требование должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования. В настоящее время требование не исполнено. Межрайонная ИФНС России № 8 по Московской области обращалась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Рассказова А.А. указанной выше задолженности по транспортному налогу. Однако мировой судья отменил судебный приказ 16.01.2012г. в виду невозможности его вручения должнику по указанному в заявлении адресу. Согласно адресной справке адресной справочной группы ОУФМС Зарайского района по состоянию на 06.03.2012г. Рассказов А.А. зарегистрирован по месту жительства: (адрес 1). Межрайонная ИФНС России № 8 по Московской области на основании п.3 ст.48 НК РФ имеет право предъявлять требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 31, 48, 75 НК РФ, ст. ст. 22, 24, 131, 132, 133 ГПК РФ Межрайонная ИФНС России № 8 по Московской области просит суд взыскать с Рассказова А.А. задолженность по транспортному налогу в размере ---руб. и пени за просрочку платежа в размере ---руб. Представитель истца Межрайонной ИФНС России № 8 по Московской области в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Ответчик Рассказов А.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом судебной повесткой по месту регистрации по адресу: (адрес 1), о чем имеется расписка. Суд считает возможным на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц без ущерба для судебного разбирательства. Исследовав и юридически оценив все представленные по делу доказательства, суд считает, что иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно сведений, представленных МРЭО ГИБДД УВД по Коломенскому муниципальному району и городскому округу Коломна, за Рассказовым А.А.. зарегистрированы следующие транспортные средства: - автомобиль легковой --- мощностью --- л.с.; - автомобиль легковой --- мощностью --- л.с. В соответствии со ст. 361 НК РФ, ст. 1 Закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области» № 129/2002-03 от 16 ноября 2002 г (в ред. Закона МО от 30.11.2009г. №139/2009-ОЗ) ставка транспортного налога на 2010 год установлена в размере: - автомобили легковые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно 7 рублей; Таким образом, размер задолженности по транспортному налогу за 2010 год составляет на автомобиль --- (--- л.с.*7 руб.)/12 мес.. = --- рублей ; на автомобиль ---(--- л.с.*7 руб.)/12 мес. = --- руб.. Истцом представлен расчет определения задолженности по транспортному налогу за 2010 год в сумме --- рублей: Суд согласен с таким расчетом определения задолженности по уплате транспортного налога, поскольку он подтверждается налоговым уведомлением №--- за уплату транспортного налога физическим лицом за 2010 год (л.д.19). По делу установлено, что Рассказову А.А. выставлено требование № --- об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 28.04.2010г. в размере --- руб.- налог; --- руб.- пени за просрочку платежа (л.д.18). Из данного требования усматривается, что Рассказов А.А. обязан уплатить транспортный налог за 2010 год в размере --- рублей и пени в размере --- рублей. Согласно ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. Уплата налога налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, производится по месту нахождения транспортных средств. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают платежи по налогу согласно уведомлению не позднее 31 марта года, следующего за налоговым периодом. О необходимости исполнения налоговых обязательств ответчик был своевременно извещен требованием об уплате налогов. В соответствии с пунктом 5 статьи 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец в силу требований Закона освобожден от уплаты государственной пошлины, таким образом госпошлина в размере --- рублей подлежит взысканию с ответчика в доход государства. Руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 8 по Московской области к Рассказову А.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за просрочку платежа удовлетворить. Взыскать с Рассказова А.А. в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 8 по Московской области сумму задолженности по уплате транспортного налога в размере --- рублей, которые подлежат перечислению на счет № --- БИК --- Отделение 1 Московского ГТУ Банка России, г.Москва 705, ИНН --- КПП --- УФК Московской области (Межрайонная ИФНС России № 8 по Московской области) ОКАТО --- КБК --- и пени за просрочку платежа в размере --- рублей --- копеек, которые подлежат перечислению на счет №---, БИК --- Отделение 1 Московского ГТУ Банка России, г.Москва 705, ИНН --- УФК Московской области (Межрайонная ИФНС России № 8 по Московской области), ОКАТО---, КБК---. Взыскать с Рассказова А.А.государственную пошлину в доход государства в размере --- рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд в течение месяца. Судья Горина Р.М.