Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 апреля 2012 года г. Зарайск Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гориной Р.М., при секретаре судебного заседания Суторшиной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-165/12 по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 8 по Московской области к Гришину М.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за просрочку платежа, У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России №8 по Московской области обратилась в суд с иском к Гришину М.В. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога в размере ---рублей --- копейки и пени за просрочку платежа в сумме --- рублей --- копейка, указав в заявлении на следующие обстоятельства: Согласно ст. 357 гл. 28 «Транспортный налог» части второй НК РФ Гришин М.В. является плательщиком транспортного налога, т.к. на него согласно сведений, представленных МРЭО ГИБДД УВД по Коломенскому муниципальному району и городскому округу Коломна в соответствии со ст. 362 НК РФ, зарегистрированы следующие транспортные средства: - автомобиль легковой --- мощностью --- л.с.; - автомобиль легковой --- мощностью --- л.с. В соответствии со ст. 361 НК РФ, ст. 1 Закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области» № 129/2002-03 от 16 ноября 2002 г. (в ред. Закон МО от 30.11.2009г. № 139/2009-ОЗ), устанавливающими размеры ставок транспортного налога, сумма, подлежащая уплате на 2010 год, составляет --- руб.: ---: --- л.с.*7= --- руб. (3/12); ---: --- л.с.*43= --- руб. (1/12). На основании ст. 52 НК РФ Гришину М.В. направлялось налоговое уведомление на уплату транспортного налога физическим лицом за 2010 год № --- от 12.11.2010г. Согласно ст. 2 п. 2 Закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области» от 16 ноября 2002 г. № 129/2002-ОЗ (в ред. Закон МО от 30.11.2009г. № 139/2009-ОЗ) сумма транспортного налога подлежит уплате в бюджет в срок не позднее 31 марта года, следующего за налоговым периодом. В виду того, что задолженность по налогу не погашена, в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа по состоянию на 28.04.2011г. в размере --- руб. На основании ст. ст. 69, 70 НК РФ Гришину М.В. выставлено требование № --- об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 28.04.2010г. в размере --- руб.- налог; ---руб.- пени за просрочку платежа. На основании абз. 3 п. 4 ст. 69 НК РФ требование должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования. В настоящее время требование не исполнено. Межрайонная ИФНС России № 8 по Московской области обращалась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Гришина М.В. указанной выше задолженности по транспортному налогу. Однако мировой судья отменил судебный приказ 28.11.2011г. в виду невозможности его вручения должнику по указанному в заявлении адресу. Согласно адресной справке адресной справочной группы ОУФМС Зарайского района по состоянию на 15.02.2012г. Гришин М.В. зарегистрирован по месту жительства: (адрес 1). Межрайонная ИФНС России № 8 по Московской области на основании п.3 ст.48 НК РФ имеет право предъявлять требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 31, 48, 75 НК РФ, ст. ст. 22, 24, 131, 132, 133 ГПК РФ Межрайонная ИФНС России № 8 по Московской области просит суд взыскать с Гришина М.В. задолженность по транспортному налогу в размере --- руб. и пени за просрочку платежа в размере --- руб. Представитель истца Межрайонной ИФНС России № 8 по Московской области в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Ответчик Гришин М.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом судебной повесткой по месту регистрации по адресу: (адрес 2). По сообщению Зарайского узла связи заказное письмо возвращено в связи с истечением срока хранения. Из справки ОУФМС России по МО в Зарайском районе от 15.92.2012 года следует, что Гришин М.В. зарегистрирован по адресу: (адрес 1). Согласно сведениям МУП «ЕСКХ Зарайского района» Гришин М.В.по месту регистрации по адресу: (адрес 1), не проживает. Фактическое местонахождение его неизвестно. Интересы ответчика по назначению суда представляет адвокат Назарова И.В. по ордеру № 046867 от 23.04.2012 года года, выданного Зарайским филиалом МОКА. Суд считает возможным на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц без ущерба для судебного разбирательства. Представитель ответчика адвокат Назарова И.В. оставила решение на усмотрение суда. Выслушав объяснения представителя ответчика адвоката Назаровой И.В., исследовав и юридически оценив все представленные по делу доказательства, суд считает, что иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно сведений, представленных МРЭО ГИБДД УВД по Коломенскому муниципальному району и городскому округу Коломна, за Гришиным М.В. зарегистрированы следующие транспортные средства: - легковой автомобиль --- мощностью двигателя --- л.с., данное транспортное средство по сведениям ГИБДД находилось в собственности Гришина М.В. по 20.03.2010 года; - легковой автомобиль --- мощностью двигателя --- л.с., данное транспортное средство по сведениям ГИБДД находилось в собственности Гришина М.В. по 13.07.2010 года. В соответствии со ст. 361 НК РФ, ст. 1 Закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области» № 129/2002-03 от 16 ноября 2002 г (в ред. Закона МО от 30.11.2009г. №139/2009-ОЗ) ставка транспортного налога на 2010 год установлена в размере: - автомобили легковые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно 7 рублей; - свыше 150 л.с. до 200 л.с. (свыше 110,33 кВт до 147,1 кВт) включительно 43 рубля. Таким образом, размер задолженности по транспортному налогу за 2010 год составляет на автомобиль --- (--- л.с.*7 руб.)/12 мес.* 3 мес. = --- рублей --- копейки; на автомобиль --- (--- л.с.*43 руб.)/12 мес.* 1 мес. = --- рубля --- копеек. Истцом представлен расчет определения задолженности по транспортному налогу за 2010 год в сумме --- рубля --- копейка: ---: --- л.с.*7= --- руб.; ---: --- л.с.*43= --- руб.. Суд согласен с таким расчетом определения задолженности по уплате транспортного налога, поскольку он подтверждается налоговым уведомлением № --- за уплату транспортного налога физическим лицом за 2010 год (л.д.18). По делу установлено, что Гришину М.В. выставлено требование № --- об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 28.04.2010г. в размере --- руб.- налог; --- руб.- пени за просрочку платежа (л.д.12). Из данного требования усматривается, что Гришин М.В. обязан уплатить транспортный налог за 2008 год в размере --- рублей --- копейки, транспортный налог за 2010 год в размере --- рубля --- копейка и пени в размере --- рублей --- копейка. По делу установлено, что легковой автомобиль --- по сведения ГИБДД находился в собственности Гришина М.В. с 21.03.2009 года, а автомобиль --- с 13.07.2010 года (л.д.19). Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу за 2008 год в размере --- рублей --- копейки доказательствами не подтверждены, ничем не обоснованы, следовательно, не подлежат удовлетворению. Согласно ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. Уплата налога налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, производится по месту нахождения транспортных средств. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают платежи по налогу согласно уведомлению не позднее 31 марта года, следующего за налоговым периодом. О необходимости исполнения налоговых обязательств ответчик был своевременно извещен требованием об уплате налогов. В соответствии с пунктом 5 статьи 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Требования истца о взыскании с ответчика пени за просрочку платежа в размере --- рублей --- копейка не обоснованы, поскольку размер пени за просрочку платежа не подтвержден соответствующим расчетом. Размер пени за 2010 год составляет --- рублей --- копеек исходя из следующего расчета: Период с 01.04.2011г. по 27.04.2011г. (27 дней) ставка рефинансирования – 8% (1/300) = 0,027. ((8% / 300) * --- рубля --- копейку)/100 = --- руб. (за 1 день просрочки). --- руб.* 27 дн. = --- рублей --- копеек. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец в силу требований Закона освобожден от уплаты государственной пошлины, таким образом госпошлина в размере --- рублей подлежит взысканию с ответчика в доход государства. Руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования межрайонной ИФНС России № 8 по Московской области к Гришину М.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за просрочку платежа удовлетворить частично. Взыскать с Гришина М.В. в пользу Межрайонной ИФНС России № 8 по Московской области сумму задолженности по уплате транспортного налога в размере --- рубля --- копейка, которые подлежат перечислению на счет № --- БИК --- Отделение 1 Московского ГТУ Банка России, г.Москва 705, ИНН --- КПП --- УФК Московской области (Межрайонная ИФНС России № 8 по Московской области) ОКАТО --- КБК --- и пени за просрочку платежа в размере --- рублей --- копеек, которые подлежат перечислению на счет №---, БИК --- Отделение 1 Московского ГТУ Банка России, г.Москва 705, ИНН --- УФК Московской области (Межрайонная ИФНС России № 8 по Московской области), ОКАТО ---, КБК---. Взыскать с Гришина М.В. государственную пошлину в доход государства в размере --- рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд в течение месяца. Судья Горина Р.М.