Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 июня 2012 года г. Зарайск Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гориной Р.М., при секретаре судебного заседания Суторшиной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-268/12 по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №8 по Московской области к Бакирову Ф.Х. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за просрочку платежа, У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России №8 по Московской области обратилась в суд с иском к Бакирову Ф.Х. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога в размере --- рублей и пени за просрочку платежа в сумме --- рублей, указав в заявлении на следующие обстоятельства: Согласно ст. 357 гл. 28 «Транспортный налог» части второй НК РФ Бакиров Ф.Х. является плательщиком транспортного налога, т.к. на него согласно сведений, представленных МРЭО ГИБДД УВД по Коломенскому муниципальному району и городскому округу Коломна в соответствии со ст. 362 НК РФ, зарегистрированы следующие транспортные средства: - автомобиль легковой--- :мощностью --- л.с.. В соответствии со ст. 361 НК РФ, ст. 1 Закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области» № 129/2002-03 от 16 ноября 2002 г. (в ред. Закон МО от 30.11.2009г. № 139/2009-ОЗ), устанавливающими размеры ставок транспортного налога, сумма, подлежащая уплате на 2010 год, составляет --- руб.: Автомобиль---: --- л.с.* 29= --- руб. На основании ст. 52 НК РФ Бакирову Ф.Х. направлялось налоговое уведомление на уплату транспортного налога физическим лицом за 2010 год № --- от 12.11.2010г. Согласно ст. 2 п. 2 Закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области» от 16 ноября 2002 г. № 129/2002-ОЗ (в ред. Закон МО от 30.11.2009г. № 139/2009-ОЗ) сумма транспортного налога подлежит уплате в бюджет в срок не позднее 31 марта года, следующего за налоговым периодом. В виду того, что задолженность по налогу не погашена, в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени в размере --- действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа по состоянию на 28.04.2011г. в размере --- руб. На основании ст. ст. 69, 70 НК РФ Бакирову Ф.Х. выставлено требование № --- об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 28.04.2011г. в размере --- руб.- налог; --- руб.- пени за просрочку платежа. На основании абз. 3 п. 4 ст. 69 НК РФ требование должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования. В настоящее время требование не исполнено. Межрайонная ИФНС России № 8 по Московской области обращалась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Бакирова Ф.Х. указанной выше задолженности по транспортному налогу. Однако мировой судья отменил судебный приказ 28.11.2011г. в виду невозможности его вручения должнику по указанному в заявлении адресу. Согласно адресной справке адресной справочной группы ОУФМС Зарайского района по состоянию на 15.02.2012г. Бакиров Ф.Х. зарегистрирован по месту жительства: (адрес 1). Межрайонная ИФНС России № 8 по Московской области на основании п.3 ст.48 НК РФ имеет право предъявлять требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 31, 48, 75 НК РФ, ст. ст. 22, 24, 131, 132, 133 ГПК РФ Межрайонная ИФНС России № 8 по Московской области просит суд взыскать с Бакирова Ф.Х. задолженность по транспортному налогу в размере ---руб. и пени за просрочку платежа в размере --- руб. В судебном заседании представитель истца Межрайонной ИФНС России № 8 по Московской области по доверенности Нефедов И.К. изменил исковые требования, уменьшив размер пени с --- руб. на --- руб., по тем основаниям, что пени за просрочку платежа в размере --- руб. начислены на задолженность по транспортному налогу в размере --- руб. Из них сумма налога в размере --- руб. списана согласно Закону от 21.11.2011 года № 330-ФЗ» О внесении изменений в часть вторую Налогового Кодекса Российской Федерации». В рамках указанного закона по решению № --- от 03.02.2012 года была списана сумма пени в размере --- рубля. Он поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Бакиров Ф.Х. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом судебной повесткой по месту регистрации по адресу: (адрес 1). Однако по сообщению Зарайского узла связи заказное письмо возвращено в связи с истечением срока хранения. Из справки ОУФМС России по МО в Зарайском районе от 12.03.2012 года следует, что Буданов А.В. зарегистрирован по адресу: (адрес 1). Согласно справке Отдела МВД России по Зарайскому району Бакиров Ф.Х.. по месту регистрации по адресу: (адрес 1), не проживает. Фактически он с семьей проживает в г. М. В беседе с ним по телефону ******* он был уведомлен о вызове в суд г. З. М. области. Суд считает возможным на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц без ущерба для судебного разбирательства. Заслушав показания представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по доверенности Нефедова И.К., исследовав и юридически оценив все представленные по делу доказательства, суд считает, что иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно сведений, представленных МРЭО ГИБДД УВД по Коломенскому муниципальному району и городскому округу Коломна, за Бакировым Ф.Х.. зарегистрированы следующие транспортные средства: - автомобиль легковой---:мощностью --- л.с. Данное транспортное средство по сведениям ГИБДД находилось в собственности Бакирова Ф.Х. с 28.03.1998 года. В соответствии со ст. 361 НК РФ, ст. 1 Закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области» № 129/2002-03 от 16 ноября 2002 г (в ред. Закона МО от 30.11.2009г. №139/2009-ОЗ) ставка транспортного налога на 2010 год установлена в размере: - автомобили легковые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно 7 рублей и свыше 100 л.с. до 150 л.с. включительно 29 рублей. Таким образом, размер задолженности по транспортному налогу за 2010 год составляет на автомобиль : ---:мощностью --- л.с.*29 руб. = --- рублей. Истцом представлен расчет определения задолженности по транспортному налогу за 2010 год в сумме --- рублей. Суд согласен с таким расчетом определения задолженности по уплате транспортного налога, поскольку он подтверждается налоговым уведомлением №--- на уплату транспортного налога физическим лицом за 2010 год. По делу установлено, что Бакирову Ф.Х. выставлено требование № --- об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 28.04.2011г. в размере --- руб.- налог; --- руб.- пени за просрочку платежа. Согласно ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. Уплата налога налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, производится по месту нахождения транспортных средств. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают платежи по налогу согласно уведомлению не позднее 31 марта года, следующего за налоговым периодом. О необходимости исполнения налоговых обязательств ответчик был своевременно извещен требованием об уплате налогов. В соответствии с пунктом 5 статьи 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Требования истца о взыскании с ответчика пени за просрочку платежа в размере ---руб. обоснованы, поскольку размер пени за просрочку платежа подтвержден соответствующим расчетом, с которым суд согласен. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец в силу требований Закона освобожден от уплаты государственной пошлины, таким образом госпошлина в размере --- рублей подлежит взысканию с ответчика в доход государства. Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 8 по Московской области к Бакирову Ф.Х. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за просрочку платежа удовлетворить. Взыскать с Бакирова Ф.Х. Новикова Д.П. в пользу Межрайонной ИФНС России № 8 по Московской области сумму задолженности по уплате транспортного налога в ра--- --- БИК --- Отделение 1 Московского ГТУ Банка России, г.Москва 705, ИНН ---КПП ---УФК Московской области (Межрайонная ИФНС России № 8 по Московской области) ОКАТО --- КБК --- и пени за просрочку платежа в размере ---(---) рубля --- копеек, которые подлежат перечислению на счет №---, БИК --- Отделение 1 Московского ГТУ Банка России, г.Москва 705, ИНН --- УФК Московской области (Межрайонная ИФНС России № 8 по Московской области), ОКАТО---, КБК---. Взыскать с Бакирова Ф.Х. государственную пошлину в доход государства в размере --- рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья Р.М. Горина