Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2012 года г. Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гориной Р.М., при секретаре судебного заседания Суторшиной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-164/12 по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 8 по Московской области к Заикину Д.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за просрочку платежа,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №8 по Московской области обратилась в суд с иском к Заикину Д.А. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога в размере --- рублей --- копеек и пени за просрочку платежа в сумме --- рубль --- копеек, указав в заявлении на следующие обстоятельства:

Согласно ст. 357 гл. 28 «Транспортный налог» части второй НК РФ Заикин Д.А. является плательщиком транспортного налога, т.к. на него согласно сведений, представленных МРЭО ГИБДД УВД по Коломенскому муниципальному району и городскому округу Коломна в соответствии со ст. 362 НК РФ, зарегистрированы следующие транспортные средства:

- автомобиль грузовой --- мощностью --- л.с.;

- автомобиль легковой --- мощностью --- л.с.

В соответствии со ст. 361 НК РФ, ст. 1 Закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области» № 129/2002-03 от 16 ноября 2002 г. (в ред. Закон МО от 30.11.2009г. № 139/2009-ОЗ), устанавливающими размеры ставок транспортного налога, сумма, подлежащая уплате на 2010 год, составляет --- руб.:

---: --- л.с.*22= --- руб.;

---: --- л.с.*7= --- руб.

На основании ст. 52 НК РФ Заикину Д.А. направлялось налоговое уведомление на уплату транспортного налога на 2010 год № --- от 12.11.2010г.

Согласно ст. 2 п. 2 Закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области» от 16 ноября 2002 г. № 129/2002-ОЗ (в ред. Закон МО от 30.11.2009г. № 139/2009-ОЗ) сумма транспортного налога подлежит уплате в бюджет в срок не позднее 31 марта года, следующего за налоговым периодом.

В виду того, что задолженность по налогу не погашена, в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа по состоянию на 28.04.2011г. в размере --- руб.

На основании ст. ст. 69, 70 НК РФ Заикину Д.А. выставлено требование № --- об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 28.04.2010г. в размере --- руб.- налог; --- руб.- пени за просрочку платежа.

На основании абз. 3 п. 4 ст. 69 НК РФ требование должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования. В настоящее время требование не исполнено.

Межрайонная ИФНС России № 8 по Московской области обращалась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Заикина Д.А. указанной выше задолженности по транспортному налогу. Однако мировой судья отменил судебный приказ 12.12.2011г. в виду невозможности его вручения должнику по указанному в заявлении адресу. Согласно адресной справки адресной справочной группы ОУФМС Зарайского района по состоянию на 15.02.2012г. Заикин Д.А. зарегистрирован по месту жительства, указанному в заявлении о выдаче судебного приказа.

Межрайонная ИФНС России № 8 по Московской области на основании п.3 ст.48 НК РФ имеет право предъявлять требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 31, 48, 75 НК РФ, ст. ст. 22, 24, 131, 132, 133 ГПК РФ Межрайонная ИФНС России № 8 по Московской области просит суд взыскать с Заикина Д.А. задолженность по транспортному налогу в размере ---- руб. и пени за просрочку платежа в размере --- руб.

Представитель истца Межрайонной ИФНС России № 8 по Московской области в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Заикин Д.А. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что он уплатил задолженность по транспортному налогу сумме --- рублей и пени за просрочку платежа в сумме --- рублей,06.04.2012 года, что подтверждается квитанциями об оплате.

Суд считает возможным на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц без ущерба для судебного разбирательства.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав и юридически оценив все представленные по делу доказательства, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно сведений, представленных МРЭО ГИБДД УВД по Коломенскому муниципальному району и городскому округу Коломна, за Заикиным Д.А. зарегистрированы следующие транспортные средства:

Грузовой автомобиль: --- мощностью двигателя --- л.с.,

Легковой автомобиль: --- мощностью двигателя --- л.с.

В соответствии со ст. 361 НК РФ, ст. 1 Закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области» № 129/2002-03 от 16 ноября 2002 г (в ред. Закона МО от 30.11.2009г. №139/2009-ОЗ), ставка транспортного налога на 2010 год установлена в размере:

- автомобили легковые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно 7 рублей;

- грузовые автомобили с количеством лет, прошедших с года выпуска, до 5 лет включительно с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно 22 рубля.

Истцом представлен расчет определения задолженности по транспортному налогу за 2010 год в сумме --- рублей --- копеек:

---: --- л.с.*22 = --- рублей,

---: --- л.с. *7 = --- рублей.

Суд согласен с таким расчетом определения задолженности по уплате транспортного налога.

Согласно ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Уплата налога налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, производится по месту нахождения транспортных средств.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают платежи по налогу согласно уведомлению не позднее 31 марта года, следующего за налоговым периодом.

О необходимости исполнения налоговых обязательств ответчик был своевременно извещен требованием об уплате налогов.

В соответствии с пунктом 5 статьи 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Требования истца о взыскании с ответчика пени за просрочку платежа в размере ---рубль --- копеек не обоснованы, поскольку размер пени за просрочку платежа не подтвержден соответствующим расчетом.

Размер пени за 2010 год составляет --- рублей --- копеек исходя из следующего расчета:

Период с 01.04.2011г. по 27.04.2011г. (27 дней) ставка рефинансирования – 8% (1/300) = 0,027.

((8% / 300) * --- рубля --- копеек)/100 = --- руб. (за 1 день просрочки).

---- руб.* 27 дн. = --- рублей --- копеек.

Однако 06.04.2012 года Заикин Д.А. полностью уплатил задолженность по транспортному налогу в сумме --- рублей и пени за просрочку платежа в сумме --- рублей, что подтверждено квитанциями об оплате от 06.04.2012 года.

В этой связи суд считает исковые требования Межрайонной ИФНС России № 8 к Заикину Д.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за просрочку платежа не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 8 по Московской области к Заикину Д.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за просрочку платежа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Горина Р.М.