Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» мая 2012 года г.Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.П., при секретаре судебного заседания Дубовенко О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-188/12 по иску Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» к Сонину П. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с иском к Сонину П.А. с требованием о взыскании денежных средств в оплату задолженности по кредитному договору №--- от 04.09.2008г. в размере --- рублей, в том числе --- рублей в оплату основного долга, ---рублей – проценты за пользование кредитом, --- рублей – плата за ведение ссудного счета.

Иск мотивирован тем, что стороны заключили кредитный договор № --- от 04.09.2008 г., согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере --- рублей сроком до 04.09.2013 г. и уплатой 10,5 % годовых.

Дата ежемесячного взноса на счет в погашение кредита и уплату начисленных на кредит процентов – определена не позднее 4 -го числа каждого месяца.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на банковский ссудный счет ответчика в полном объеме.

При этом Сонин П.А. своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом.

При изложенных обстоятельствах, истец обратился в суд с указанными исковыми требованиями. Одновременно он просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины --- рублей.

Представитель ОАО АКБ «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменно просили рассмотреть дело без участия представителя (л.д.6).

Ответчик Сонин П.А. в судебном заседании пояснил, что не отрицает, что брал кредит, должен его вернуть вместе с начисленными процентами. Однако в настоящее время у него сложилась сложная финансовая ситуация, вернуть долг единовременным платежом он не может.

Суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие не явившегося представителя истца, без ущерба для судебного разбирательства.

Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав и оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, полагает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно положениям п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно п.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

По делу установлено, что 04.09.2008г. ОАО АКБ «РОСБАНК» заключил с ответчиком кредитный договор, путем подписания условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства (л.д.9-15).

Согласно приложения №1 «Информационный график платежей по кредитному договору №--- от 04.09.2008г.» к договору банк предоставил заемщику кредит в сумме--- руб. на срок до 04.09.2013г.

Денежные средства в сумме --- руб. были переведены на ссудный счет --- в день заключения договора, что следует из выписки по счету (л.д.20).

В судебном заседании установлено, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов Сонин П.А. выполняет нерегулярно, с нарушением разработанного графика и в размере меньшем, чем договорились стороны при заключении кредитного договора.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда он должен был быть возвращен, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

На основании п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно приложения №1 к кредитному договору процентная ставка по кредиту (годовая) установлена в размере 10,5% (л.д.15).

В соответствии с п.7.1 Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства клиент обязуется уплатить банку неустойку – пеню в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое – либо свое обязательство по кредитному договору, в том числе обязательство возвратить или уплатить банку в установленные сроки денежные средства: кредит и начисленные за пользование кредитом проценты. Если валюта кредита – рубли РФ, неустойка подлежит начислению из расчета 0,5% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки (п.7.1.1. – л.д.13)

Согласно п.5.2 Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства возврат кредита, уплата начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета осуществляется клиентом путем зачисления на счет в валюте кредита денежных средств (наличным или безналичным способом) в размере и в сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» заявления – оферты, и списания их банком со счета в бесспорном порядке в даты ежемесячного погашения кредита и дату полного возврата кредита соответственно.

Сумма требования банка по кредитному договору №--- от 04.09.2008г. по состоянию на 13.12.2011г. составляет:

--- руб. – сумма основного долга,

--- руб. – проценты за пользование кредитом,

--- руб. – комиссия за ведение банковского ссудного счета.

Итого: (сумма основного счета) + (проценты за пользование кредитом) + (комиссия за ведение банковского ссудного счета) = --- руб.

По сведениям ОАО АКБ «РОСБАНК» сумма требования банка к Сонину П.А. в рамках кредитного договора по состоянию на 13.12.2011г. составляет --- руб. (л.д. 4, 16).

Расчет задолженности судом проверялся, суд считает его правильным и обоснованным.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец, по мнению суда, представил в суд все необходимые доказательства: копию заявления о предоставлении кредита от 04.09.2008г., копию условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства, информационный график платежей, расчет суммы задолженности, выписку по ссудному счету.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения иска и взыскания в пользу истца с ответчика основного долга по кредиту в размере --- руб. и процентов за пользование кредитом --- руб. Итого: --- руб.

При этом суд полагает требования истца в части взыскания расходов за ведение ссудного счета в размере --- руб. оставить без удовлетворения.

В силу п.1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного Банком России 26.03.2007г. №302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, т.е. операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными договорами.

Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Указанный вид платежа (тариф, комиссия) нормами Гражданского кодекса РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

При рассмотрении настоящего дела судебные расходы состоят из уплаты государственной пошлины.

Истцом суду представлены доказательства оплаты госпошлины в сумме --- руб. --- коп. (л.д.5).

С учетом норм ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика Сонина П.А. в пользу истца сумма госпошлины в размере ---руб. ---коп.

Согласно ст.333.19 НК РФ размер госпошлины в данном случае определяется по формуле ---руб. + (--- – ---) х 1% = --- руб.

Руководствуясь ст. ст. 88, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» удовлетворить частично.

Взыскать с Сонина П.А. в пользу Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору:

Основной долг в сумме --- рублей,

Проценты за пользование кредитом – --- рублей.

В удовлетворении требований истца о взыскании платы за ведение банковского ссудного счета в размере --- рублей - отказать.

Заявление Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» о взыскании расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с Сонина П.А. в пользу Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» --- рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

С мотивированным решением суда лица, участвующие в деле, могут ознакомиться 15 мая 2012 года.

Судья Бондаренко Н.П.