Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2012 года г. Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гуськова В.А., при секретаре судебного заседания Осиповой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-305/12 по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 8 по Московской области к Панаитову В.И. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за просрочку платежа,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №8 по Московской области обратилась в суд с иском к Панаитову В.И. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога в размере ---- рублей ----- копеек и пени за просрочку платежа в сумме ------ рублей --- копеек, указав в заявлении на следующие обстоятельства:

Согласно ст. 357 гл. 28 «Транспортный налог» части второй НК РФ Панаитов В.И. является плательщиком транспортного налога, т.к. на него согласно сведений, представленных МРЭО ГИБДД УВД по Коломенскому муниципальному району и городскому округу Коломна в соответствии со ст. 362 НК РФ, зарегистрированы следующие транспортные средства:

- автомобиль легковой ------- мощностью ---- л.с.;

- автомобиль легковой -------- мощностью --- л.с..

В соответствии со ст. 361 НК РФ, ст. 1 Закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области» № 129/2002-03 от 16 ноября 2002 г. (в ред. Закон МО от 30.11.2009г. № 139/2009-ОЗ), устанавливающими размеры ставок транспортного налога, сумма, подлежащая уплате на 2010 год, составляет ----- руб. -- коп.:

- автомобиль легковой --------- ------- л.с. * 7 = ------- руб.

- автомобиль легковой ----------- ------ л.с. * 29 = -------- руб.

На основании ст. 52 НК РФ Панаитову В.И. направлялось налоговое уведомление на уплату транспортного налога физическим лицом за 2010 год № -------- от 12.11.2010г.

Согласно ст. 2 п. 2 Закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области» от 16 ноября 2002 г. № 129/2002-ОЗ (в ред. Закон МО от 30.11.2009г. № 139/2009-ОЗ) сумма транспортного налога подлежит уплате в бюджет в срок не позднее 31 марта года, следующего за налоговым периодом.

В виду того, что задолженность по налогу не погашена, в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа по состоянию на 28.04.2011г. в размере ---- руб. -- коп.

На основании ст. ст. 69, 70 НК РФ Панаитову В.И. выставлено требование № ---- об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 28.04.2011г. в размере ---- руб. --коп. - налог; ---- руб. --- коп. - пени за просрочку платежа.

Сумма задолженности по пени за просрочку платежа в размере ----- руб. --- коп. начислена на задолженность по транспортному налогу в размере ------ руб. ----- коп., которая состоит из взыскиваемой задолженности в размере ------ руб. --- коп., а также из ранее образовавшейся задолженности за 2009г. по сроку уплаты 31.03.2010г. в размере ------- руб. ----- коп, которая до настоящего времени налогоплательщиком не погашена и за 2007г. по сроку уплаты 31.03.2008г. в размере ---- руб. ----- коп. списана согласно Закону от 21.11.2011г. № 330 ФЗ «О внесении изменений в часть вторую налогового кодекса РФ, ст. 15 закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации» и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ.

На основании абз. 3 п. 4 ст. 69 НК РФ требование должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования. В настоящее время требование не исполнено.

Межрайонная ИФНС России № 8 по Московской области обращалась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Панаитова В.И. указанной выше задолженности по транспортному налогу. Однако мировой судья отменил судебный приказ 30.01.2012г. в виду невозможности его вручения должнику по указанному в заявлении адресу. Согласно адресной справке адресной справочной группы ОУФМС Зарайского района по состоянию на 06.03.2012г. Панаитов В.И. зарегистрирован по месту жительства: (адрес 1).

Межрайонная ИФНС России № 8 по Московской области на основании п.3 ст.48 НК РФ имеет право предъявлять требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 31, 48, 75 НК РФ, ст. ст. 22, 24, 131, 132, 133 ГПК РФ Межрайонная ИФНС России № 8 по Московской области просит суд взыскать с Панаитова В.И. задолженность по транспортному налогу в размере -----руб. ---- коп. и пени за просрочку платежа в сумме ----- руб. --- коп..

Представитель истца Межрайонной ИФНС России № 8 по Московской области в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Панаитов В.И. в судебное заседание не явился. Судебная повестка, направлена судом по месту его регистрации по адресу: (адрес 1), однако конверт со штампом «Судебное» на имя Панаитова В.И. возвращен в суд без вручения, в связи с истечением срока хранения. Согласно письма Администрации сельского поселения ---------------- Зарайского района М.О. сведениями о фактическом месте проживания ответчика они не располагают.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Панаитова В.И. и допустить к участию в деле в качестве представителя ответчика, на основании ст. 50 ГПК РФ, адвоката Кожарова В.В., который в судебном заседании пояснил, что заявленные требования законны и обоснованны, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Суд считает возможным на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц без ущерба для судебного разбирательства.

Исследовав и юридически оценив все представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно сведений, представленных МРЭО ГИБДД УВД по Коломенскому муниципальному району и городскому округу Коломна, за Панаитовым В.И. зарегистрированы следующие транспортные средства:

- автомобиль легковой -------- мощностью -------- л.с.;

- автомобиль легковой ----------- мощностью ----- л.с..

В соответствии со ст. 361 НК РФ, ст. 1 Закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области» № 129/2002-03 от 16 ноября 2002 г (в ред. Закона МО от 30.11.2009г. №139/2009-ОЗ) ставка транспортного налога на 2010 год установлена в размере:

- автомобили легковые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно 7 рублей;

- автомобили легковые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно 29 рублей.

Таким образом, размер задолженности по транспортному налогу за 2010 год составляет на автомобиль -------- (------ * 7 руб.)/12 мес. = ------- руб.; на автомобиль ------------- (------- * 29 руб.)/12 мес. = -------руб.

Истцом представлен расчет определения задолженности по транспортному налогу за 2010 год в сумме ---------- рублей ----- коп.

Суд согласен с таким расчетом определения задолженности по уплате транспортного налога, поскольку он подтверждается налоговым уведомлением № ---------- за уплату транспортного налога физическим лицом за 2010 год (л.д.19).

По делу установлено, что Панаитову В.И. выставлено требование № ------- об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 28.04.2011г. в размере ----- руб. --- коп. - налог; ----- руб. --- коп. - пени за просрочку платежа (л.д.13).

Из данного требования усматривается, что Панаитов В.И. обязан уплатить транспортный налог за 2010 год в размере ------- руб. ------ коп. и пени за просрочку платежа в размере - ------- руб. -----коп..

Согласно ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Уплата налога налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, производится по месту нахождения транспортных средств.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают платежи по налогу согласно уведомлению не позднее 31 марта года, следующего за налоговым периодом.

О необходимости исполнения налоговых обязательств ответчик был своевременно извещен требованием об уплате налогов.

В соответствии с пунктом 5 статьи 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец в силу требований Закона освобожден от уплаты государственной пошлины, таким образом, госпошлина в размере ----- рублей подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 8 по Московской области к Панаитову В.И. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за просрочку платежа удовлетворить.

Взыскать с Панаитова В.И. в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 8 по Московской области сумму задолженности по уплате транспортного налога в размере ----- рублей --- копеек, которые подлежат перечислению на счет № 40101810600000010102 БИК 044583001 Отделение 1 Московского ГТУ Банка России, г.Москва 705, ИНН 5072703604 УФК Московской области (Межрайонная ИФНС России № 8 по Московской области) ОКАТО 46216828000 КБК 18210604012021000110 и пени за просрочку платежа в размере ----- рублей ---- копеек, которые подлежат перечислению на счет № 40101810600000010102, БИК 044583001 Отделение 1 Московского ГТУ Банка России, г.Москва 705, ИНН 5072703604 УФК Московской области (Межрайонная ИФНС России № 8 по Московской области), ОКАТО 46216828000, КБК 18210604012022000110.

Взыскать с Панаитова В.И. государственную пошлину в доход государства в размере ----- рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья В.А. Гуськов