О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

г. Зарайск 04 мая 2012 года

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Муштакова В.С., при секретаре судебного заседания Сафонове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ОСАО «РЕСО-Гарантия» о передаче по подсудности гражданского дела №2-196/2012г. по иску Маслова В.А. к ОСАО «РЕСО-Гарантия», Ахромову В.В. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Зарайского городского суда находится гражданское дело по иску Маслова В.А. к ОСАО «РЕСО-Гарантия», Ахромову В.В. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

02 мая 2012г. представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности Таварткиладзе Г.Т. представил в суд письменное ходатайство о передаче настоящего дела для рассмотрения по подсудности в Пресненский районный суд г. Москвы, поскольку у РЕСО «Гарантия» нет филиала или представительства в г. Зарайск Московской области, и дело принято к производству Зарайского городского суда с нарушением правил подсудности.

В судебное заседание представитель ОСАО «РЕСО-Гарантия» не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Истец Маслов В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Евтеев М.И. в судебном заседании заявил ходатайство о передаче настоящего дела для рассмотрения по подсудности в Ступинский городской суд Московской области, по месту нахождения ответчика Ахромова В.В.

Ответчик Ахромов В.В. поддержал ходатайство представителя истца и также просил передать дело для рассмотрения по подсудности в Ступинский городской суд Московской области.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав и оценив в представленные доказательства, приходит к следующему.

По общим правилам подсудности, которые содержит ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства (ч. 2 ст.29 ГПК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 98 ГК РФ, учредительным документом акционерного общества является его устав, утвержденный учредителями. Представительства и филиалы должны быть указаны в учредительных документах создавшего их юридического лица (ч. 3 ст. 55 ГК РФ).

Часть 6 ст. 5 Федерального закона от 26.12.1995 г. №208-ФЗ «Об акционерных обществах» также указывает на то, что устав общества должен содержать сведения о его филиалах и представительствах. Сообщения об изменениях в уставе общества, связанных с изменением сведений о его филиалах и представительствах, представляются органу государственной регистрации юридических лиц в уведомительном порядке. Указанные изменения в уставе общества вступают в силу для третьих лиц с момента уведомления о таких изменениях органа, осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц.

Представителем ОСАО «РЕСО-Гарантия» представлен в суд Устав ОСАО, утвержденный решением Общего собрания акционеров (протокол №--- от 30.06.2008г.), в п.29.5.1 которого, кроме прочих, указан Зарайский филиал ОСАО «РЕСО-Гарантия». Однако, в изменениях в Устав, зарегистрированных МРИ ФНС России №46 по г. Москве 30.01.2012г., филиал или представительство РЕСО «Гарантия» на территории в г. Зарайске и в Зарайском районе не значатся (из списка исключены все филиалы, расположенные в Московской области, кроме Домодедовского филиала) л.д.83-92.

Исковое заявление Маслова В.А. поступило в Зарайский городской суд 16.03.2012 г., то есть позднее внесенных в Устав изменений, что свидетельствует о нарушении правил подсудности при принятии искового заявления к производству суда.

Согласно сведениям, внесенным в Единый государственный реестр юридических лиц на 18.04.2012г. место нахождения ОСАО «РЕСО-Гарантия»: (адрес 1) (л.д.81).

Соответчик по делу – Ахромов В.В., следуя данным, содержащимся в исковом заявлении, проживает по адресу: (адрес 2).

Согласно п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, имеющей прямое действие, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, учитывая мнения участников процесса, суд считает необходимым передать дело по подсудности в Ступинский городской суд Московской области, расположенный по адресу: (адрес 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело №2-196/2012г. по иску Маслова В.А. к ОСАО «РЕСО-Гарантия», Ахромову В.В. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием передать по подсудности в Ступинский городской суд Московской области.

На данное определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд в течение 15-ти дней.