Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2012г. г. Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Муштакова В.С., при секретаре судебного заседания Сафонове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-276/12г. по иску Межрайонной ИФНС России № 8 по Московской области к Палухину А.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за просрочку платежа,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 8 по Московской области обратилась в Зарайский городской суд с иском к Палухину А.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за просрочку платежа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Палухин А.А. является владельцем легкового автомобиля (автомобиль 1) мощностью ---- л.с.

В соответствии со ст. 361 НК РФ, ст. 1 Закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области» № 129/2002-03 от 16 ноября 2002 г. (в ред. Закона МО от 30.11.2009г. №139/2009-03), устанавливающими размеры ставок транспортного налога, сумма, подлежащая уплате за 2010 год, составляет ------- руб.:

-------- л.с. * 29 = ------- руб. (6/12).

На основании ст. 52 НК РФ Палухину А.А. направлялось налоговое уведомление на уплату транспортного налога физическим лицом за 2010 год №------- от 12.11.2010г.

Согласно ст. 2 п. 2 Закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области» от 16 ноября 2002 г. № 129/2002-03 (в ред. Закона МО от 30.11.2009г. №139/2009-03) сумма транспортного налога подлежит уплате в бюджет в срок не позднее 31 марта года, следующего за налоговым периодом.

Ввиду того, что задолженность по налогу не погашена, в соответствии со ст. 75 НК РФ ответчику начислены пени в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа по состоянию на 28.04.2011 г. в размере ----руб. ---- коп.

На основании ст. ст. 69, 70 НК РФ Палухину А.А. выставлено требование № ----- об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 28.04.2011 г. в размере ------ руб.- налог; ----- руб. - пени за просрочку платежа. На основании абз. 3 п. 4 ст. 69 НК РФ требование должно быть исполнено в течение 10 календарных дней, с даты его получения. В настоящее время требование не исполнено.

Межрайонная ИФНС России №8 по Московской области обращалась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Палухина А.А. указанной выше задолженности по транспортному налогу. Однако, мировой судья 30.01.2012 г. отменил судебный приказ в виду невозможности его вручения должнику по указанному в заявлении адресу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 31, 48, 75 НК РФ, ст. ст. 22, 24, 131, 132, 133 ГПК РФ Межрайонная ИФНС России №8 по Московской области просит взыскать с Палухина А.А. задолженность по транспортному налогу в размере ------ руб. и пени за просрочку платежа в размере -------- руб.

Представитель истца - Межрайонная ИФНС России №8 по Московской области по доверенности Тихонов И.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик Палухин А.А. в судебное заседание не явился, почтовый конверт возвращен с отметкой истек срок хранения.

Представитель ответчика, назначенный определением суда от 25.05.2012 г., адвокат Завьялов А.П. пояснил, что требования истца о взыскании транспортного налога законны и обоснованны, считает их подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав и оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно абз.1 ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщиками признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения… (абз.1 ст. 357 НК РФ).

Ответчик по делу – Палухин А.А. является налогоплательщиком транспортного налога, так как согласно сведениям, представленным МРЭО ГИБДД УВД по Коломенскому муниципальному району и городскому округу Коломна, за ним зарегистрированы: легковой автомобиль (автомобиль 1) мощностью --- л.с. (дата возникновения права собственности - 24.07.2010г.) – л.д. 20.

На основании ст. 52 НК РФ Палухину А.А. направлялось налоговое уведомление на уплату транспортного налога физическим лицом за 2010 год в размере ---- руб. №------- от 12.11.2010г. (л.д.19, 21).

Согласно ст. 2 п. 2 Закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области» от 16 ноября 2002 г. № 129/2002-03 (в ред. Закона МО от 19.09.2008г. №120/2008-ОЗ) сумма транспортного налога подлежит уплате в бюджет в срок не позднее 31 марта года, следующего за налоговым периодом.

27 апреля 2011 г. Межрайонной ИФНС России №8 по Московской области была выявлена недоимка по транспортному налогу на сумму ------- руб. (л.д.16).

На основании ст. ст. 69, 70 НК РФ ответчику выставлено требование № ------ об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 28.04.2011 г. в размере ------- руб.- налог; ------- руб. - пени за просрочку платежа. Срок погашения задолженности установлен 20.05.2011 (л.д.13-14, 18).

Направление Палухину А.А. указанного требования по месту жительства по адресу: (адрес 1) (согласно сведениям Отделения Управления Федеральной миграционной службы России №8 по Московской области по Зарайскому району Палухин А.А. с 07.08.1997 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: (адрес 1)) подтверждается списком заказных писем МРИ ФНС №------ (л.д.17).

Согласно представленным МРИ ФНС России №8 по Московской области сведениям, ответчик, в нарушение установленных Законом норм, не оплатил транспортный налог за 2010 г., в связи с чем, истцом было принято решение №----- от 25.07.2011г. о взыскании с Палухина А.А. сумму налога – ------- руб., пени за просрочку платежа – ------ руб., а всего ----- рублей (л.д.10-11).

29.11.2011г. истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа (л.д.8-9). Определением от 30.01.2012г. мировым судьей 57 судебного участка Зарайского судебного района судебный приказ отменен, ввиду невозможности его вручения должнику (л.д.7).

В связи с данными обстоятельствами, МРИ ФНС России №8 по Московской области обратилась в Зарайский городской суд с соответствующим заявлением.

В соответствии с п.1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу п. 1 ст. 361 НК РФ налоговые ставки при расчете налога устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя…

Согласно ст.1 Закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области» от 16 ноября 2002 г. № 129/2002-03 (в ред. Закона МО от 30.11.2009г. №139/2009-ОЗ) налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства в следующих размерах:… автомобили легковые с мощностью двигателя до 100 л.с. включительно – 7 руб., автомобили легковые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) свыше 100 л.с. до 150 л.с. включительно – 29 руб.

Таким образом, сумма налога, подлежащая уплате ответчиком за налоговый период 2010 года, за транспортное средство – легковой автомобиль (автомобиль 1) составила ------- руб. (---- л.с. * 29 = -------- руб. (6/12).

Учитывая, что транспортный налог в установленный срок ответчиком уплачен не был, суд считает возможным взыскать с него задолженность по уплате налога в размере --------- руб. - в пределах суммы указанной в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В отношении требования о взыскании с ответчика пени в размере ---- руб. ----коп. суд отмечает следующее.

В виду того, что в установленный Налоговым кодексом РФ срок транспортный налог Палухиным А.А. оплачен не был, на данную сумму задолженности, в соответствии ст. 75 НК РФ начисляются пени в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа.

Ставка рефинансирования, согласно Указанию Центрального Банка РФ от 25 февраля 2011 г. N 2583-У, начиная с 28 февраля 2011 года установлена в размере 8 процентов годовых.

Недоимка по транспортному налогу в размере ---------- руб. выявлена у налогоплательщика 27.04.2011г., то есть период, за который пени подлежат взысканию -27 дней (с 01.04.2011г. по 27.04.2011г. включительно).

Таким образом, размер пени в связи с неуплатой транспортного налога составляет:

--------- руб.*1/300*8%*27дн.= ------ руб. ----- коп.

На основании произведенного расчета, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец в силу требований Закона освобожден от уплаты государственной пошлины и таким образом госпошлина в размере ------ рублей подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 8 по Московской области к Палухину А.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за просрочку платежа удовлетворить.

Взыскать с Палухина А.А. в пользу Межрайонной ИФНС России № 8 по Московской области задолженность по уплате транспортного налога в размере --------рублей ----- копеек, которые подлежат перечислению на счет № 40101810600000010102 БИК 044583001 Отделение 1 Московского ГТУ Банка России, г.Москва 705, ИНН 5072703604 УФК Московской области (Межрайонная ИФНС России № 8 по Московской области) ОКАТО 46216501000 КБК 18210604012021000110 и пени за просрочку платежа в размере --------- рублей ------ копеек, которые подлежат перечислению на счет № 40101810600000010102, БИК 044583001 Отделение 1 Московского ГТУ Банка России, г.Москва 705, ИНН 5072703604 УФК Московской области (Межрайонная ИФНС России № 8 по Московской области), ОКАТО 46216501000, КБК 18210604012022000110.

Взыскать с Палухина А.А. государственную пошлину в доход государства в размере ----- руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам в Московский областной суд через Зарайский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 01 июня 2012 года.

Судья В.С. Муштаков