Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2012г. г. Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Муштакова В.С., при секретаре судебного заседания Сафонове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-275/12г. по иску Межрайонной ИФНС России № 8 по Московской области к Ротарю С.Х. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за просрочку платежа,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 8 по Московской области обратилась в Зарайский городской суд с иском к Ротарю С.Х. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за просрочку платежа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Ротарь С.Х. является владельцем легкового автомобиля (автомобиль 1) мощностью ---- л.с. и легкового автомобиля (автомобиль 2) мощностью --- л.с.

В соответствии со ст. 361 НК РФ, ст. 1 Закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области» № 129/2002-03 от 16 ноября 2002 г. (в ред. Закона МО от 30.11.2009г. №139/2009-03), устанавливающими размеры ставок транспортного налога, сумма, подлежащая уплате за 2010 год, составляет -------- руб. (----л.с. * 29= ------- (9/12) +-------- л.с.*7=------- (2/12).

На основании ст. 52 НК РФ Ротарю С.Х. направлялось налоговое уведомление на уплату транспортного налога физическим лицом за 2010 год № -------- от 04.12.2010.

Согласно ст. 2 п. 2 Закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области» от 16 ноября 2002 г. № 129/2002-03 (в ред. Закона МО от 30.11.2009г. №139/2009-03) сумма транспортного налога подлежит уплате в бюджет в срок не позднее 31 марта года, следующего за налоговым периодом.

В виду того, что задолженность по налогу не погашена, в соответствии со ст. 75 НК РФ ответчику начислены пени в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа по состоянию на 28.04.2011 г. в размере ----- руб. -----коп.

На основании ст. ст. 69, 70 НК РФ Ротарю С.Х. выставлено требование № ----- об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 28.04.2011 г. в размере -------- руб.- налог; ------ руб. - пени за просрочку платежа. На основании абз. 3 п. 4 ст. 69 НК РФ требование должно быть исполнено в течение 10 календарных дней, с даты его получения. В настоящее время требование не исполнено.

Межрайонная ИФНС России №8 по Московской области обращалась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Ротаря С.Х. указанной выше задолженности по транспортному налогу. Однако, мировой судья 16.01.2012г. отменил судебный приказ в виду невозможности его вручения должнику по указанному в заявлении адресу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 31, 48, 75 НК РФ, ст. ст. 22, 24, 131, 132, 133 ГПК РФ Межрайонная ИФНС России №8 по Московской области просит взыскать с Ротаря С.Х. задолженность по транспортному налогу в размере -------- руб. и пени за просрочку платежа в размере ----- руб.

Представитель истца - Межрайонная ИФНС России №8 по Московской области по доверенности Тихонов И.В. в судебном заседании пояснил, что исковые требования поддерживает в полном объеме, сумма пени рассчитана из задолженности по налогам за предыдущие налоговые периоды.

Ответчик Ротарь С.Х. в судебное заседание не явился, почтовый конверт был возвращен с отметкой истек срок хранения.

Представитель ответчика, назначенный определением суда от 25.05.2012 г., адвокат Завьялов А.П. пояснил, что требования истца о взыскании транспортного налога законны и обоснованны, однако считает, что размер пени истцом завышен и в этой части просил отказать истцу, считает, что взысканию подлежит лишь сумма пени из расчета 1/300 ставки рефинансирования на момент предъявления истцом требования об уплате налога, т.е. на 27.04.2011 г., доказательств выявления недоимки у ответчика за предыдущие периоды не представлено, из расчета о размере пени не усматривается когда была выявлена недоимка и выставлялись ли требования ответчику о ее уплате.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав и оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно абз.1 ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщиками признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения… (абз.1 ст. 357 НК РФ).

Ответчик по делу – Ротарь С.Х. является налогоплательщиком транспортного налога, так как согласно сведениям, представленным МРЭО ГИБДД УВД по Коломенскому муниципальному району и городскому округу Коломна, за ним зарегистрированы: легковой автомобиль (автомобиль 1) мощностью ------- л.с. (дата возникновения права собственности - 21.06.2008г., дата отчуждения – 29.09.2010); легковой автомобиль (автомобиль 2) мощностью --- л.с. (дата возникновения права собственности -17.11.2010г.)– л.д 19.

На основании ст. 52 НК РФ Ротарю С.Х. направлялось налоговое уведомление на уплату транспортного налога физическим лицом за 2010 год № -------- от 04.12.2010г. (л.д.18, 20).

Согласно ст. 2 п. 2 Закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области» от 16 ноября 2002 г. № 129/2002-03 (в ред. Закона МО от 19.09.2008г. №120/2008-ОЗ) сумма транспортного налога подлежит уплате в бюджет в срок не позднее 31 марта года, следующего за налоговым периодом.

27 апреля 2011 г. Межрайонной ИФНС России №8 по Московской области была выявлена недоимка по транспортному налогу на сумму -------- руб. (л.д.12).

На основании ст. ст. 69, 70 НК РФ Ротарю С.Х. выставлено требование № ------- об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 28.04.2011 г. в размере -------- руб.- налог; --------- руб. - пени за просрочку платежа. Срок погашения задолженности установлен 20.05.2011 (л.д.13-14, 17).

Направление Ротарю С.Х. указанного требования по месту жительства по адресу: (адрес 1) (согласно сведениям Отделения Управления Федеральной миграционной службы России №8 по Московской области по Зарайскому району Ротарь С.Х. с 18.07.2001 года зарегистрирован по месту жительства по указанному адресу - л.д.6) подтверждается списком заказных писем МРИ ФНС №---- (л.д.16).

Согласно представленным МРИ ФНС России №8 по Московской области сведениям, ответчик, в нарушение установленных Законом норм, не оплатил транспортный налог за 2010 г., в связи с чем, истцом было принято решение №---- от 02.08.2011г. о взыскании с Ротаря С.Х. суммы налога –--------- руб., пени за просрочку платежа –------ руб., а всего ------ руб. (л.д.10-11) руб.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа (л.д.8-9). Определением от 16.01.2012г. мировой судья 57 судебного участка Зарайского судебного района отменил судебный приказ, ввиду невозможности его вручения должнику (л.д.7).

В связи с данными обстоятельствами МРИ ФНС России №8 по Московской области обратилась в Зарайский городской суд с соответствующим заявлением.

В соответствии с п.1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу п. 1 ст. 361 НК РФ налоговые ставки при расчете налога устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя…

Согласно ст.1 Закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области» от 16 ноября 2002 г. № 129/2002-03 (в ред. Закона МО от 30.11.2009г. №139/2009-ОЗ) налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства в следующих размерах:… автомобили легковые с мощностью двигателя до 100 л.с. включительно – 7 руб., автомобили легковые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) свыше 100 л.с. до 150 л.с. включительно – 29 руб.

Таким образом, сумма налога, подлежащая уплате ответчиком за налоговый период 2010 года, составила ---------- руб.:

(автомобиль 1):---- л.с. * 29 = -------- руб.(9/12),

(автомобиль 2): ---- л.с. * 7 = ---------- руб.(2/12),

то есть расчет задолженности по налогу, представленный истцом, суд находит правильным и обоснованным.

Образовавшаяся задолженность ответчиком по делу не погашена, в связи с чем, суд делает суждение о том, что требование Межрайонной ИФНС России №8 по Московской области о взыскании задолженности по транспортному налогу подлежит удовлетворению.

В отношении требования о взыскании с ответчика пени в размере ----- руб. ------- коп. суд отмечает следующее.

В виду того, что в установленный Налоговым кодексом РФ срок транспортный налог Ротарем С.Х. оплачен не был, на данную сумму задолженности, в соответствии ст. 75 НК РФ начисляются пени в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа.

Ставка рефинансирования, согласно Указанию Центрального Банка РФ от 25 февраля 2011 г. N 2583-У, начиная с 28 февраля 2011 года установлена в размере 8 процентов годовых.

Недоимка по транспортному налогу выявлена у налогоплательщика 27.04.2011г., то есть период, за который пени подлежат взысканию - 27 дней (с 01.04.2011г. по 27.04.2011г. включительно).

Таким образом, размер пени в связи с неуплатой транспортного налога составляет:

---------- руб.*1/300*8%*27дн.=----- руб. ----коп.

На основании произведенного расчета, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению частично.

В силу положений части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлено доказательств наличия у ответчика задолженности по налогам за предыдущие налоговые периоды, предъявления требований к ответчику о взыскании налогов за предыдущие налоговые периоды, за исключением задолженности по налогу за 2010 года и требования № ------- по уплате налога за 2010 год, в связи с чем, расчет налогов за предыдущие периоды судом не может быть проверен, и удовлетворению подлежит взыскание пени за период с 01.04.2011г. по 27.04.2011г. включительно согласно произведенному расчету.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец в силу требований Закона освобожден от уплаты государственной пошлины и таким образом госпошлина в размере -------- рублей подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 8 по Московской области к Ротарю С.Х. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за просрочку платежа удовлетворить частично.

Взыскать с Ротаря С.Х. в пользу Межрайонной ИФНС России №8 по Московской области задолженность по уплате транспортного налога в размере ----------рублей ---копеек, которые подлежат перечислению на счет №40101810600000010102 БИК 044583001 Отделение 1 Московского ГТУ Банка России, г.Москва 705, ИНН 5072703604 УФК Московской области (Межрайонная ИФНС России № 8 по Московской области) ОКАТО 46216501000 КБК 18210604012021000110 и пени за просрочку платежа в размере -------рубль ---- копеек, которые подлежат перечислению на счет № 40101810600000010102, БИК 044583001 Отделение 1 Московского ГТУ Банка России, г.Москва 705, ИНН 5072703604 УФК Московской области (Межрайонная ИФНС России №8 по Московской области), ОКАТО 46216501000, КБК 18210604012022000110.

Взыскать с Ротаря С.Х. государственную пошлину в доход государства в размере -------- рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 01 июня 2012 года.

Судья В.С. Муштаков