Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2012г. г. Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Муштакова В.С., при секретаре судебного заседания Сафонове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-273/12г. по иску Межрайонной ИФНС России № 8 по Московской области к Жигалину В.Л. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за просрочку платежа,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 8 по Московской области обратилась в Зарайский городской суд с иском к Жигалину В.Л. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за просрочку платежа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Жигалин В.Л. является владельцем легкового автомобиля (автомобиль 1) мощностью ----- л.с. и легкового автомобиля (автомобиль 2) мощностью ---- л.с.

В соответствии со ст. 361 НК РФ, ст. 1 Закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области» № 129/2002-03 от 16 ноября 2002 г. (в ред. Закона МО от 30.11.2009г. №139/2009-03), устанавливающими размеры ставок транспортного налога, сумма, подлежащая уплате за 2010 год, составляет -------- руб. (------ л.с. * 29+----*7).

На основании ст. 52 НК РФ Жигалину В.Л. направлялось налоговое уведомление на уплату транспортного налога физическим лицом за 2010 год №--------- от 04.12.2010г.

Согласно ст. 2 п. 2 Закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области» от 16 ноября 2002 г. № 129/2002-03 (в ред. Закона МО от 30.11.2009г. №139/2009-03) сумма транспортного налога подлежит уплате в бюджет в срок не позднее 31 марта года, следующего за налоговым периодом.

Ввиду того, что задолженность по налогу не погашена, в соответствии со ст. 75 НК РФ ответчику начислены пени в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа по состоянию на 28.04.2011 г. в размере ---руб. --- коп.

На основании ст. ст. 69, 70 НК РФ Жигалину В.Л. выставлено требование № ----- об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 28.04.2011 г. в размере ------- руб.- налог; -------- руб. - пени за просрочку платежа. На основании абз. 3 п. 4 ст. 69 НК РФ требование должно быть исполнено в течение 10 календарных дней, с даты его получения. В настоящее время требование не исполнено.

Межрайонная ИФНС России №8 по Московской области обращалась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Жигалина В.Л. указанной выше задолженности по транспортному налогу. Однако, мировой судья 07.11.2011г. отменил судебный приказ в виду невозможности его вручения должнику по указанному в заявлении адресу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 31, 48, 75 НК РФ, ст. ст. 22, 24, 131, 132, 133 ГПК РФ Межрайонная ИФНС России №8 по Московской области просит взыскать с Жигалина В.Л. задолженность по транспортному налогу в размере -------- руб. и пени за просрочку платежа в размере ------- руб.

Представитель истца - Межрайонная ИФНС России №8 по Московской области по доверенности Тихонов И.В. в судебное заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик Жигалин В.Л. в судебное заседание не явился, согласно рапорту специалиста Зарайского городского суда, по месту регистрации длительное время не проживает.

Представитель ответчика, назначенный определением суда от 25.05.2012 г., адвокат Завьялов А.П. пояснил, что требования истца о взыскании транспортного налога законны и обоснованны, считает их подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав и оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно абз.1 ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщиками признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения… (абз.1 ст. 357 НК РФ).

Ответчик по делу – Жигалин В.Л. является налогоплательщиком транспортного налога, так как согласно сведениям, представленным МРЭО ГИБДД УВД по Коломенскому муниципальному району и городскому округу Коломна, за ним зарегистрированы: легковой автомобиль (автомобиль 1) мощностью ---- л.с. (дата возникновения права собственности - 25.01.2008г.) и легковой автомобиль (автомобиль 2) мощностью --- л.с. (дата возникновения права собственности - 08.11.2005г., дата отчуждения – 29.03.2011г.)– л.д. 20.

На основании ст. 52 НК РФ Жигалину В.Л. направлялось налоговое уведомление на уплату транспортного налога физическим лицом за 2010 год в размере -------- руб. №----------- от 04.12.2010г. (л.д.19, 21).

Согласно ст. 2 п. 2 Закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области» от 16 ноября 2002 г. № 129/2002-03 (в ред. Закона МО от 19.09.2008г. №120/2008-ОЗ) сумма транспортного налога подлежит уплате в бюджет в срок не позднее 31 марта года, следующего за налоговым периодом.

27 апреля 2011 г. Межрайонной ИФНС России №8 по Московской области была выявлена недоимка по транспортному налогу на сумму -------- руб. (л.д.16).

На основании ст. ст. 69, 70 НК РФ ответчику выставлено требование № --------- об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 28.04.2010 г. в размере ------- руб.- налог; ------- руб. - пени за просрочку платежа. Срок погашения задолженности установлен 20.05.2012 (л.д.13-14, 18).

Направление Жигалину В.Л. указанного требования по месту жительства по адресу: (адрес 1) (согласно сведениям Отделения Управления Федеральной миграционной службы России №8 по Московской области по Зарайскому району Жигалин В.Л. с 15.10.1996 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: (адрес 1) - л.д. 7) подтверждается списком заказных писем МРИ ФНС №3854 (л.д.17).

Согласно представленным МРИ ФНС России №8 по Московской области сведениям, ответчик, в нарушение установленных Законом норм, не оплатил транспортный налог за 2010 г., в связи с чем, истцом было принято решение №------ от 03.08.2011г. о взыскании с Жигалина В.Л. сумму налога – -------- руб., пени за просрочку платежа –------- руб., а всего -------- руб. ----- коп. (л.д.11-12) руб.

16.09.2011г. истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа (л.д.8-9). Определением от 07.11.2011г. и.о. мирового судьи 57 судебного участка Зарайского судебного района отменил судебный приказ, ввиду невозможности его вручения должнику (л.д.6).

В связи с данными обстоятельствами, МРИ ФНС России №8 по Московской области обратилась в Зарайский городской суд с соответствующим заявлением.

В соответствии с п.1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу п. 1 ст. 361 НК РФ налоговые ставки при расчете налога устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя…

Согласно ст.1 Закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области» от 16 ноября 2002 г. № 129/2002-03 (в ред. Закона МО от 30.11.2009г. №139/2009-ОЗ) налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства в следующих размерах:… автомобили легковые с мощностью двигателя до 100 л.с. включительно – 7 руб., автомобили легковые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) свыше 100 л.с. до 150 л.с. включительно – 29 руб.

Таким образом, сумма налога, подлежащая уплате ответчиком за налоговый период 2010 года, за транспортное средство – легковой автомобиль (автомобиль 1) составила ------------- руб. (---- л.с. * 29).

Учитывая, что транспортный налог в установленный срок ответчиком уплачен не был, суд считает возможным взыскать с него задолженность по уплате налога в размере --------- руб.- в пределах суммы указанной в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В отношении требования о взыскании с ответчика пени в размере ------руб. --- коп. суд отмечает следующее.

В виду того, что в установленный Налоговым кодексом РФ срок транспортный налог ответчиком оплачен не был, на данную сумму задолженности, в соответствии ст. 75 НК РФ начисляются пени в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа.

Ставка рефинансирования, согласно Указанию Центрального Банка РФ от 25 февраля 2011 г. N 2583-У, начиная с 28 февраля 2011 года установлена в размере 8 процентов годовых.

Недоимка по транспортному налогу в размере -------- руб. выявлена у налогоплательщика 27.04.2011г., то есть период, за который пени подлежат взысканию -27 дней (с 01.04.2011г. по 27.04.2011г. включительно).

Таким образом, размер пени в связи с неуплатой транспортного налога составляет:

---------- руб.*1/300*8%*27дн.=--- руб. --- коп.

На основании произведенного расчета, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец в силу требований Закона освобожден от уплаты государственной пошлины и таким образом госпошлина в размере ------- рублей подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 8 по Московской области к Жигалину В.Л. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за просрочку платежа удовлетворить.

Взыскать с Жигалина В.Л. в пользу Межрайонной ИФНС России № 8 по Московской области задолженность по уплате транспортного налога в размере ------- рублей 00 копеек, которые подлежат перечислению на счет № 40101810600000010102 БИК 044583001 Отделение 1 Московского ГТУ Банка России, г.Москва 705, ИНН 5072703604 УФК Московской области (Межрайонная ИФНС России № 8 по Московской области) ОКАТО 46216501000 КБК 18210604012021000110 и пени за просрочку платежа в размере -------- рублей ----- копейки, которые подлежат перечислению на счет № 40101810600000010102, БИК 044583001 Отделение 1 Московского ГТУ Банка России, г.Москва 705, ИНН 5072703604 УФК Московской области (Межрайонная ИФНС России № 8 по Московской области), ОКАТО 46216501000, КБК 18210604012022000110.

Взыскать с Жигалина В.Л. государственную пошлину в доход государства в размере ------ руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам в Московский областной суд через Зарайский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 01 июня 2012 года.

Судья В.С. Муштаков