Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03.июля 2012 года г. Зарайск Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гориной Р.М., при секретаре судебного заседания Суторшиной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-338/12 по иску Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Дворянкову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий Банк «Банк Москвы обратился в суд с иском к Дворянкову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в исковом заявлении на следующие обстоятельства. 13.05.2008 г. между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Дворянковым В.А., ------- года рождения, был заключен кредитный договор № -------------------. В соответствии с условиями Договора Истец выдал Ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме ---------------- на потребительские цели сроком возврата 11.05.2012 г., с процентной ставкой --- годовых (п.п. 1.1; 1.2. Договора). Согласно условиям Договора ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями Договора (п.3.1.6 Договора), включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов (п.3.1.3 Договора). Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена Договором (п.3.1.6 Договора). Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания Договора сторонами (п.п.3.1.4-3.1.5 Договора). На основании заключенного между сторонами Договора истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по Договору. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5 (ноль целых и пять десятых) процентов от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения ответчиком включительно, но не менее 50 (пятьдесят) рублей, либо эквивалента указанной суммы в долларах США/евро ( п.4.1 Договора). Согласно условиям Договора (раздел 7 Договора) ответчик принял на себя в т.ч. следующие обязательства: заключить со страховщиком, договор страхования и обеспечить до поступления на Счет суммы кредита наличие на Счете денежных средств в размере, достаточном для уплаты страховой премии по заключенному со страховщиком договором страхования жизни и трудоспособности Ответчика; надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по Договору, а именно в порядке и сроки установленные Договором; уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном Договором; уплатить кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные Договором; возмещать Банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности; надлежащим образом соблюдать все прочие условия Договора. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. В соответствии с условиями Договора Дворянкову В.А. был выдан кредит, что подтверждает копия выписки по счету. 07.06.2010г. Дворянков В.А. обратился с заявлением о реструктуризации своих обязательств ввиду снижения доходов и понижения кредитоспособности. ОАО «Банк Москвы», рассмотрев заявление заемщика, 24.08.2010г. заключил с заемщиком дополнительное соглашение, которым установил следующее: Изменился срок возврата кредита, определена новая дата возврата- 13.05.2014г. (п.1.1). Погашение заемщиком задолженности осуществляется - начиная с 3.09.2010г. по 3. Если сумма внесенного Заемщиком ежемесячного платежа, размер которого установлен соглашением, недостаточна для исполнения обязательств Заемщика по погашению задолженности по кредиту, внесенные денежные средства направляются на погашение обязательств заемщика перед Банком, определяемой Банком, (п. 1.2.3). На основании ст.310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств по Договору. Истец имеет право при неисполнении ответчиком условий договора потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по Договору с уплатой начисленных процентов и комиссий (раздел 7 Договора). Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по Договору. Истец также не был надлежащим образом извещен об изменениях, имеющих значение для Кредитора, которые повлекли нарушение обязательств по Договору со стороны Ответчика. В связи с чем ОАО «Банк Москвы» в соответствии с условиями Договора реализовал свое право на взыскание просроченной задолженности в приказном производстве. 15.12.2011 г. Мировой судья судебного участка № 57 Московской области вынес судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины. Однако ответчиком были поданы возражения относительно исполнения судебного приказа и 30.01.2012г. Мировой судья судебного участка № 57 Московской области вынес определение об отмене судебного приказа. В соответствии с чем ОАО «Банк Москвы» реализует свое право на повторное обращение в суд для решения вопроса о взыскании просроченной задолженности в порядке искового производства. Таким образом, в соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 06.03.2012 г. размер требований Истца составляет ------------. (расчет прилагается) и состоит из: - суммы просроченной задолженности по основному долгу - --------------.; - суммы процентов, подлежащих уплате Ответчиком по просроченной задолженности - ---------------.; - суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - ------------.. В связи с вышеизложенным, на основании ст.ст.8, 11, 12, 309, 310, 807, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.З, 22, 34, 137-138, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просит: Взыскать с ответчика задолженность по Договору, которая по состоянию на 06.03.2012 г, - суммы просроченной задолженности по основному долгу - ------------.; - суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности - - суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - ------------------.. Взыскать с ответчика сумму государственной пошлины, уплаченной за подачу настоящего заявления, в размере ---------------------. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело без участия представителя. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившегося представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Ответчик Дворянков В.А в судебном заседании исковые требования признал частично, он согласен с суммой просроченной задолженности, суммой процентов, но просит уменьшить сумму неустойки, поскольку в настоящее время он болен туберкулезом, в связи с чем не может работать и ему предстоит длительное лечение. Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав и оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, полагает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика по возврату полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ). В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что 13.05.2008 года между ОАО Акционерный Коммерческий банк «Банк Москвы» и Дворянковым В.А.. был заключен договор займа № ------------------, в соответствии с которым займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в сумме ------------ на потребительские цели сроком возврата 11.05.2012 года, с процентной ставкой ----- годовых, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок, уплатить на нее указанные в договоре проценты и финансовые услуги (комиссии) по предоставлению займа (л.д. 11-16). Пунктами 3.1.3, 3.1.4 д оговора предусмотрено, что погашение задолженности осуществляется аннуитетными платежами, включающими в себя: сумму части основного долга по кредиту; сумму процентов за пользование кредитом начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет ---------------- Согласно п. 4.1 договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа и/или уплате процентов, установленных графиком погашения, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день.. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению просроченной задолженности (включительно). 24.08.2010 года Дворянков В.А. обратился в АКБ «Банк Москвы» с заявлением о реструктуризации обязательств перед банком. Дополнительным соглашением №--- от 24.08.2010 года размер ежемесячного аннуитетного платежа составил ------------ с 13.09.2011 года по 13.05.2014 года –дату возврата кредита. По делу установлено, что ОАО АКБ «Банк Москвы» свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, в соответствии с п. 2.1 договора в безналичной форме перечислил на расчетный счет заемщика Дворянкова В.А.. № ------------- денежные средства в сумме --------------------, что подтверждается выпиской по счету №------------------- за период с 13.05.2008 года по 09.04.2012 года и не отрицается ответчиком. (л.д.33-39). Материалами дела подтверждается, что ответчик Дворянков В.А.с 13.05 2008 года по 14.12.2009 года выполнял надлежащим образом свои обязательства по ежемесячному возврату суммы займа и уплаты процентов за пользование займом, затем начиная с января 2010 года допускал нарушения графика платежей по договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. 24.08.2010 года проведена реструктуризация кредитного договора, заключено дополнительное соглашение № 2 к кредитному договору № --------------- от 13.05.2008 года.(л.д.19-20). Ответчиком внесены денежные средства по кредитному договору 24.08.2010 года и 04.10.2010 года. Затем платежи прекратились, и образовалась просроченная задолженность. Исследовав представленные доказательства, суд считает обоснованными доводы истца о наличии у ответчика задолженности перед истцом. Согласно расчету истца сумма просроченной задолженности по основному долгу по состоянию на 06.03.2012 года (включительно) составляет ----------------; Сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности ------------; Сумма неустойки (штрафов,пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту ---------, а всего --------------. Из материалов дела видно, что задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не уплачена. Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Из указанной статьи следует, что: уменьшение размера неустойки судом в принципе одинаково возможно, как при договорной, так и при законной неустойке; уменьшение размера неустойки судом производится независимо от того, насколько нарушение стороной по договору является существенным; лишь явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, за которые она установлена, достаточно для постановки вопроса об уменьшении ее размера. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной. С учетом установленных судом обстоятельств суд находит необходимым применить ст.333 ГК РФ и определить размер неустойки за несвоевременный возврат суммы займа в размере -----------. Итого сумма задолженности по кредитному договору № ------ от 13.05.2008 года составила -----------------------. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные ОАО АКБ« Банк Москвы» требования подлежат частичному удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть с Дворянкова В.А. надлежит взыскать в пользу истца госпошлину в сумме --------------. Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» удовлетворить частично. Взыскать с Дворянкова В. А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору № ---------- от 13.05.2008 года в размере -------------. Взыскать с Дворянкова В. А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» расходы по оплате государственной пошлины в сумме -----------.. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья Р.М.Горина
16.08.2011г. ежемесячными платежами, включающими в себя полный платеж по процентам, начисленным на остаток срочного основного долга за текущий расчетный период, начиная с 13.09.2011г. по 13.05.2014г. - ежемесячными аннуитетными платежами по кредиту, размер которых (за исключением последнего платежа) составляет -------------. (п.1.2.1)
составляет -------------. (расчет прилагается) и состоит из:
---------------.;