О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении по подсудности

10 апреля 2012 г. г.Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Муштакова В.С., при секретаре судебного заседания Сафонове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-25/12 г. по заявлению Борисовой Л.Н. об исключении жилого дома из адресной программы Московской области «Переселение граждан из аварийного жилого фонда в Московской области»,

У С Т А Н О В И Л:

Борисова Л.Н. обратилась в Зарайский городской суд с заявлением об исключении жилого дома из адресной программы Московской области «Переселение граждан из аварийного жилого фонда в Московской области», указав в заявлении, что имеет в собственности --- часть жилого дома, а также прилегающей к дому территории, площадью около --- кв.м., расположенных по адресу: (адрес 1)

Согласно заключению межведомственной комиссии № 24 от 26.12.2008 года указанный дом был признан аварийным и включен в адресную программу переселения граждан из аварийного жилого фонда в Московской области на 2008 год.

В соответствии с абзацем 2 раздела 2 «основная цель и задача программы: - в программу вошел перечень аварийных многоквартирных домов, в которых все собственники помещений на общих собраниях собственников помещений, приняли единогласное решение о готовности участвовать в программе, а также аварийные многоквартирные дома, для собственников помещений которых истек установленный органами местного самоуправления разумный срок сноса таких домов силами собственников». В связи с тем, что заявитель согласия на включение дома, сособственником которого является, в адресную программу она не давала, предписания о сносе или реконструкции дома за ее счет, не получала, Борисова считает данную программу незаконной, нарушающей ее права.

В связи с изложенным заявитель обращается в суд и просит: признать незаконным включение жилого помещения в адресную программу Московской области «Переселение граждан из ветхого и аварийного жилья» на 2008 год, утвержденную постановлением Правительства Московской области от 30.09.2008 №880/37.

Заявитель Борисова Л.Н. в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель заявителя адвокат Зенин С.Н. требования заявителя Борисовой Л.Н. поддержал и пояснил, что заявитель Борисова Л.Н. обжалует адресную программу, утвержденную постановлением Правительства Московской области от 30.09.2008 г. №880/37 в части включения в нее жилого помещения, принадлежащего ей.

Представитель заинтересованного лица Правительства Московской области по доверенности Ч.Н.Н. не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Представитель заинтересованного лица Министерства строительного комплекса Московской области извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Представитель заинтересованного лица Администрации Зарайского муниципального района Московской области Косиков М.Ф. пояснил, что требования Борисовой Л.Н. удовлетворению не подлежат, так как законность включения дома, в котором находится жилое помещение Борисовой Л.Н. в адресную программу Московской области «Переселение граждан из ветхого и аварийного жилья» на 2008 год, утвержденную постановлением Правительства Московской области от 30.09.2008 №880/37, подтверждается решением Зарайского городского суда от 14.12.2011 года, вступившим в законную силу 16.02.2012 года. Указанным решением в удовлетворении требований Борисовой Л.Н. к Администрации Зарайского муниципального района Московской области о признании незаконными заключения межведомственной комиссии № 24 от 26.12.2008 года о признании жилого дома аварийным и подлежащим сносу, распоряжения главы администрации № 702 от 30.12.2008 года о признании жилого дома по адресу: (адрес 1) аварийным и подлежащим сносу отказано.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав и оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции гражданские дела: об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций…

Постановлением Правительства Московской области №880/37 от 30.09.2008 года утверждена адресная программа Московской области «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в Московской области на 2008-2009 годы» (л.д.13-17).

Таким образом, заявителем Борисовой Л.Н. оспаривается правовой акт, принятый органом государственной власти субъекта Российской Федерации, рассмотрение данного дела подсудно Московскому областному суду.

Согласно п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, имеющей прямое действие, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, суд считает необходимым передать дело по подсудности в Московский областной суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело №2-25/2012 по заявлению Борисовой Л.Н. об исключении жилого дома из адресной программы Московской области «Переселение граждан из аварийного жилого фонда в Московской области» передать по подсудности в Московский областной суд.

На данное определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд в течение 15 дней.