Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 июня 2012г. г. Зарайск Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Муштакова В.С., при секретаре судебного заседания Сафонове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-160/12г. по иску ООО «Русфинанс Банк» к Карпову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Карпову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 27 февраля 2008г. в соответствии с кредитным договором № --------, заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Карповым А.Н., ответчику был предоставлен кредит на сумму ---------- руб. на срок до 27.02.2013 на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля -------------, ------- года выпуска, идентификационный № -------------, двигатель № ----------, --------, кузов № ---------------, цвет красный. В целях обеспечения выданного кредита 27.02.2008 года между сторонами был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № --------------. В соответствии с п. 10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п.10 Кредитного договора № ---------- от 27.02.2008 года ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений, в связи с чем, сумма задолженности Карпова А.Н. по кредитному договору № ------- от 27.02.2008 года составляет ----------- руб., из которых: • Единовременная комиссия за обслуживание - 0,00 руб.; • Долг по уплате комиссии - 0,00 руб.; • Текущий долг по кредиту - --------руб.; • Срочные проценты на сумму текущего долга --------- руб.; • Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): ---------- руб.; • Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): --------- руб.; • Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: --------- руб.; • Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов На основании изложенного, руководствуясь условиями Кредитного договора № ---------- от 27.02.2008 года, ст.ст. 15, 309, 811 ГК РФ, и ст. ст.3, 28, 139, 140, 194-199 ГПК РФ, ООО «Русфинанс Банк» обращается в суд и просит взыскать с Карпова А.Н. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору №-------- от 27 февраля 2008 года в размере --------- руб.; взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере ---------- руб. Впоследствии, учитывая сведения Зарайского отдела ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области о наличии актовой записи о смерти Карпова А.Н. за №---- от 08.09.2011г., и поступившую от нотариуса Зарайского нотариального округа Л.Т.Б. информацию о том, что наследником к имуществу Карпова А.Н. является Карпов С.Н., суд по ходатайству истца произвел замену ответчика на Карпова С.Н.. При этом размер требований остался прежним. В судебное заседание представитель ответчика - ООО «Русфинанс Банк» по доверенности Барков С.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования к ответчику Карпову С.Н., просил их удовлетворить в полном объеме, пояснив, что повышенные проценты начислены по февраль 2012 года, на момент отправления искового заявления в суд по почте, после подачи иска никакие проценты по договору не начислялись. Ответчик Карпов С.Н. признал исковые требования ООО «Русфинанс Банк» частично, пояснил, что кредитного договора с Банком он не заключал, в связи с чем полагает, требования истца подлежащими удовлетворению лишь в части взыскания с него суммы основного долга в размере текущий долг – -------- руб. и долг по погашению кредита – ----------- руб, а всего – --------- руб. Ответчик Карпов С.Н. пояснил, что стоимость наследственного имущества – автомобиля не превышает требований истца, кроме того, так как договор им, ответчиком с истцом не заключался, считает, что во взыскании процентов по договору и повышенных процентов за просрочку исполнения обязательств по договору, следует отказать. Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав и оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что 27 февраля 2008г. в соответствии с кредитным договором № --------, заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Карповым А.Н., последнему был предоставлен кредит на сумму ----- руб. на срок до 27.02.2013 на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля ---------, ----- года выпуска, идентификационный № ------------, двигатель № ------------------, кузов №--------------------, цвет красный (л.д.9-10). Согласно платежных поручений № -------- от 28.02.2008 года ООО «Русфинанс Банк» перечислило Карпову А.Н. денежные средства на общую сумму --------- рублей --- копеек (л.д.28-30). Согласно расчета задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту от 27.02.2012 года сумма задолженности Карпова А.Н. по кредитному договору № ---------- от 27.02.2008 года составляет ------------ руб. (л.д. 40-55). Как следует из информации Зарайского отдела ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области о наличии актовой записи о смерти Карпова А.Н. за № ---- от 08.09.2011г., время смерти Карпова А.Н. – 07 сентября 2011 года. Как следует из сообщения нотариуса Зарайского нотариального округа Л.Т.Б. от 04 июня 2012 года № --- в ее производстве имеется наследственное дело № ----- открытое 28 февраля 2012 года по заявлению Карпова С.Н., к имуществу, Карпова А.Н., умершего 07 сентября 2011 года. В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В соответствии со ст. 1175 наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. Таким образом, требования ООО «Русфинанс Банк» к Карпову С.Н. о взыскании повышенных процентов за просрочку погашения долга в размере ------- руб. и повышенных процентов за просрочку по уплате процентов в размере ------- руб. являются штрафными санкциями по кредитному договору, однако кредитор к ответчику не обращался, в связи с чем данные требования неправомерны. Судом установлено, что исковые требования заявлены в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества. В остальной части требования ООО «Русфинанс Банк» подлежат удовлетворению. Доводы ответчика о том, что он не признает требования о взыскании процентов по договору необоснованны, в силу ст.1175 ГК РФ наследники отвечают по долгам наследодателя. В соответствии со ст. 98 стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Требования истца удовлетворены частично, в связи с чем государственная пошлина подлежит взысканию частично в размере ------- рублей ---- копеек. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Карпову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать с Карпова С.Н. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № -------- от 27 февраля 2008 года в размере --------------- рублей ---копейки, из которых: - текущий долг по кредиту – --------------- рубля ------ копеек; - долг по погашению кредита (просроченный кредит) – -----------рублей --- копейка; - срочные проценты на сумму текущего долга - ------ рублей ---коп.; - долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - ------- рублей ---- коп.; В удовлетворении требований ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Карпову С.Н. о взыскании: - повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по - повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов Взыскать с Карпова С.Н. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере ---------------- рублей --- копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме изготовлено 09 июня 2012 года. Судья Муштаков В.С.
составляют: ---------- руб.
кредиту в размере --------------- рублей ------ коп.;
в размере ---------------- рублей ----- копейки отказать.