Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2011 года г. Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Муштакова В.С., при секретаре судебного заседания Карасевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-343/11 по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ЗАСО ЭРГО Русь, Демченко А.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в Зарайский городской суд с исковым заявлением к ЗАСО «ЭРГО Русь», Демченко А.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации.

<…> г. от истца поступило уточненное исковое заявление, в котором указано, что <…> года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Демченко А.Н., управлявший автомобилем <…> г.р.з. <…> нарушил ПДД.

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил ---- рублей.

Стоимость восстановительного ремонта, поврежденного транспортного средства с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте составила ---- руб. ---- коп.

Автомобиль ---- г.р.з. <…> застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) № ---- На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ЗАСО «ЭРГО Русь» по полису ---- и № ----

ЗАСО «ЭРГО Русь» перечислило на счет ООО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение по данному страховому случаю по полису ОСАГО ---- ---- руб. ---- коп., по полису № ---- - ---- руб. ---- коп., а всего ---- руб. По полису № ---- гражданская ответственность ответчика была застрахована на сумму ---- руб.---- коп., т.е. с учетом вышеуказанных выплат с ЗАСО «ЭРГО Русь» подлежит взысканию ---- руб. ---- коп. (---- руб.---- коп. - ---- руб. ---- коп.).

В связи с данным обстоятельством, на основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 15, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, ст. 195 ГПК РФ, истец обращается в суд, и просит взыскать в свою пользу с ЗАСО «ЭРГО Русь» сумму оплаченного им (истцом) страхового возмещения в размере ---- рублей ---- копеек; взыскать с Демченко А.Н. сумму оплаченного ООО «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения в размере ---- руб. ---- коп.; взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере
---- руб. ---- коп.

В судебное заседание представитель ООО «Группа Ренессанс Страхование» не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ЗАСО «ЭРГО Русь» в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна, повестка направлена своевременно.

Ответчик Демченко А.Н. возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что настоящее время находится в тяжелом материальном положении, так как у него больна мать.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав и оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

<…> года на (Адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <…> г.р.з.---- (собственник ---- «----», в момент ДТП за рулем автомобиля находился Т.А.В.(л.д.40, 38) и <…> г.р.з. ---- (собственник – А.Е.В.; лицо, находившееся за рулем в момент ДТП – Демченко А.Н.- лицо, допущенное к управлению транспортным средством на основании страхового полиса (л.д.41-42)), что подтверждается справкой о ДТП (л.д.32), протоколом ---- №---- (л.д.33).

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю страхователя- ---- г.р.з. ---- причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии (л.д.32) и подробно выявлены при осмотре независимым экспертом (л.д. 45-54). Согласно имеющейся в материалах дела калькуляции стоимость устранения дефектов АМТС без учета износа составила ---- руб. ---- коп., с учетом износа - ---- руб. ---- коп. (л.д.55-59).

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Демченко А.Н., управлявший автомобилем ---- г.р.з. ---- нарушил правила дорожного движения. Постановлением по делу об административном правонарушении №---- от <…> г. Демченко А.Н. привлечен к административной ответственности по ст. 12.12 КоАП РФ, ему назначено административное взыскание в виде штрафа в размере ---- руб. (л.д.34).

Автомобиль ---- г.р.з. ---- застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) № ---- (л.д. л.д.40). На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП, была застрахована в ЗАСО «ЭРГО Русь» по полису ---- и №----(л.д.41,42).

Согласно п.1 ст.2 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года N40-ФЗ
законодательство Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящего Федерального закона, других федеральных законов и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В соответствии с данным Законом страховой случай определяется как наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Произошедшее <…> г. ДТП было признано страховым случаем, в связи с чем, ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ООО «----» произвело выплату в сумме ---- руб. за выполнение работ по ремонту автомобиля, приобретение автоэмали, расходных материалов и запасных частей, что подтверждается платежным поручением № ---- от <…> г. (л.д.39). Оплаченная сумма, кроме прочего подтверждается счетом № ---- от <…> г. (л.д.35), счет-фактурой № ---- от <…> г. (л.д.36), актом № ---- от <…> г. (л.д.37).

<…> г. в адрес ЗАСО «ЭРГО Русь» истцом было направлено требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации. ЗАСО «ЭРГО Русь» перечислило на счет ООО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение по данному страховому случаю по полису ОСАГО ---- - ---- руб. 00 коп., по полису КАСКО № ---- - ---- руб. ---- коп., а всего ---- руб. При этом, по полису № ---- гражданская ответственность ответчика была застрахована на сумму ----руб.---- коп.

При таких обстоятельствах, учитывая, что выплаченная истцу сумма не покрывает затраченных расходов, ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (исходя из положений cт. 1064 Гражданского кодекса РФ).

В свою очередь, п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ предусматривает за вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным ч.2 и 3 ст. 1083 ПС РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ч.ч.1, 2 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.7 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, страховщик при наступлении каждого страхового случая обязан возместить причиненный потерпевшим вред в пределах 120 000 руб. 00 коп.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, учитывая, что факт страхования собственником автомобиля ---- гражданской ответственности на сумму ---- руб.---- коп. подтверждается страховым полисом № ---- от <…> г. (л.д.41). Выплата ЗАСО «ЭРГО Русь» в пользу истца подтверждается в размере ---- рублей, то есть не полном объеме, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить требования истца о взыскании с ЗАСО «ЭРГО Русь» ---- руб.

В отношении требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании материального ущерба с Демченко А.Н. суд отмечает следующее. Законность нахождения Демченко А.Н. за рулем транспортного средства ---- г.р.з. ----, подтверждается копией доверенности ---- № ---- от ---- года на право управления транспортным средством, и им не оспаривается. При таких обстоятельствах, на основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, 1072 ГК РФ суд делает суждение о необходимости удовлетворить заявленное истцом требование, взыскав в Демченко А.Н. сумму – ---- руб. ---- коп. (---- руб.(сумма ущерба с учетом износа )- ---- руб.(сумма, выплаченная ранее ЗАСО «ЭРГО Русь»)- ---- руб. (денежная сумма, подлежащая взысканию с ЗАСО «ЭРГО Русь» на основании данного решения)).

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что цена иска – ---- руб., государственная пошлина от данной цены иска составляет ---- руб., согласно решению суда с ЗАСО «ЭРГО Русь» надлежит взыскать ---- руб., с Демченко А.Н. – ---- руб., то исходя из пропорционального удовлетворения заявленных требований (----% и ----% соответственно), государственную пошлину с ответчиков надлежит взыскать в следующим образом – с ЗАСО «ЭРГО Русь» - ---- руб., с Демченко А.Н. – ---- руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ЗАСО «ЭРГО Русь», Демченко А.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ЗАСО «ЭРГО Русь» в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, денежную сумму в размере ---- (----) руб. ---- коп.

Взыскать с Демченко А.Н. в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, денежную сумму в размере ---- (----) руб. ---- (----) коп.

Взыскать с ЗАСО «ЭРГО Русь» в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» государственную пошлину в размере ---- руб. (----) руб. ---- коп.

Взыскать с Демченко А.Н. в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» государственную пошлину в размере ---- руб. (----) руб. ---- (----) коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд в течение 10-ти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья В.С. Муштаков