Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2012 г. г. Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.П., при секретаре судебного заседания Дубовенко О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-375/12г. по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Московской области к Бочкаревой Т.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени за просрочку платежа,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №8 по Московской области обратилась в Зарайский городской суд с исковым заявлением к Бочкаревой Т. В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени за просрочку платежа.

В поданном заявлении истец указывает, что согласно п. 1 ст. 1 Закона «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 г. № 2003-1 Бочкарева Т.В. является плательщиком налога на имущество физических лиц, так как является собственником имущества, признаваемого объектом налогообложения в соответствии со ст. 2 Закона от 09.12.1991 г. № 2003-1.

Согласно ст. 2 Закона от 09.12.1991 г. № 2003-1 объектами налогообложения по налогу на имущество физических лиц признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

Согласно сведений, представленных в соответствии с п. 4 ст. 5 Закона от 09.12.1991 г. № 2003-1 органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органами технической инвентаризации, за Бочкаревой Т.В. зарегистрировано право собственности на ---, расположенный по адресу: (адрес 1); дата возникновения собственности: 04.03.2005 г.; отчуждение: 06.12.2010г.

В соответствии с п.1 ст. 3 Закона от 09.12.1991 г. № 2003-1 ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов власти местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости.

Решением Совета депутатов Зарайского района Московской области от 10.10.2005 г. № 22/8 установлен и введен с 1 января 2006 г. на территории Зарайского района налог на имущество физических лиц. Пунктом 3 Решения от 10.10.2005 г. № 22/8 установлены ставки налога на имущество физических лиц в следующих размерах:

При стоимости имущества до 300000 руб. – 0,1%,

От 300000 руб.до 500000 руб. – 0,3%,

Свыше 500000 руб. – 2,0%.

Налог на имущество физических лиц за 2010 год для Бочкаревой Т.В. составляет: --- руб. --- коп., в том числе по сроку 11.08.2011 г. - --- руб., по сроку 11.08.2011 г. - --- руб.

Согласно п. 9 ст. 5 Закона от 09.12.1991 г. № 2003-1 сумма налога на имущество физических лиц подлежит уплате в бюджет равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.

Так как до настоящего времени сумма налога на имущество физических лиц не уплачена, в соответствии со ст. 75 НК РФ и на основании телеграмм ЦБ РФ № 1839-У от 18.06.2007 г., № 1975-У от 04.02.2008 г., устанавливающих ставки рефинансирования, начислены пени в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа, по состоянию на 28.09.2011г. в размере --- руб.

На основании ст. 69, 70 НК РФ Бочкаревой Т.В. выставлено требование № ---- об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 28.09.2011г.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения данного требования (абз. 3 п. 4 ст. 69 НК РФ).

В настоящее время требование, выставленное налогоплательщику, не исполнено, сумма задолженности не погашена.

Межрайонная ИФНС России №8 по Московской области на основании п.3 ст.48 НК РФ имеет право предъявлять требование о взыскание налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 31, 48, 75 НК РФ, ст.ст. 22, 24, 131, 132, 133 ГПК РФ истец просит суд взыскать с Бочкаревой Т.В. задолженность по налогу на имущество в размере --- руб. и пени за просрочку платежа в размере --- руб.

Представитель истца Межрайонной ИФНС России №8 по Московской области в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. Ранее письменно просили рассмотреть дело без участия представителя (л.д.41).

Ответчик Бочкарева Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и юридически оценив все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно выписке из базы данных по учету налогоплательщиков, ответчику Бочкаревой Т.В., принадлежит ---, расположенный по адресу: (адрес 1) (л.д.25).

Межрайонной ИФНС России №8 по Московской области ответчику Бочкаревой Т.В. было произведено начисление по налогу на имущество физических лиц.

Обстоятельство по оплате налога подтверждают налоговое уведомление №. --- за 2009г. и налоговое уведомление № --- за 2010г., где указаны суммы налога с учетом срока уплаты (л.д. 23, 24).

Требование № --- об уплате налога, сбора, пени и штрафа по состоянию на 28.09.2011г., направленное инспекцией в соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ, подтверждает, что ответчик был извещен Межрайонной ИФНС России №8 по Московской области об имеющейся у него задолженности и необходимости ее погашения в срок до 18.10.2011г. (л.д. 16). 01.10.2011г. данное требование было направлено ответчику заказным письмом, что подтверждается списком заказных писем № --- (л.д.15).

Задолженность ответчика по налогу на имущество, указанная в расчете и в исковом заявлении, начислена правильно, с соблюдением ст.ст. 387-398 НК РФ, ст. 75 НК РФ. Уплата налога производится налогоплательщиками на территории соответствующих муниципальных образований.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (п.1 ст. 45 НК РФ). При наличии недоимки по конкретному виду налога налогоплательщику направляется требование об уплате суммы задолженности (п. 2 ст. 69 НК РФ). Требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени (п.1 ст. 69 НК РФ).

В соответствии с п. п. 3, 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

По состоянию на 28.09.2011 года ответчику Бочкаревой Т.В. начислены пени за просрочку уплаты налога на имущество в размере --- руб., согласно представленному в материалах дела подробному расчету пени (л.д. 26).

На дату последнего судебного разбирательства, задолженность ответчика по пени за просрочку уплаты налога на имущество за 2010 год в сумме --- руб. не погашена, и доказательств обратного судом не добыто, а самим ответчиком, в связи с неявкой в судебное заседание, не представлено.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие возникновение у ответчика перед истцом задолженности по оплате налога на имущество и пени за просрочку платежа.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства указанные истцом, на которые он ссылается как на основания своих требований.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о доказанности сложившейся задолженности у ответчика перед истцом по оплате налога на имущество и пени.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление Межрайонной ИФНС России №8 по Московской области подлежит удовлетворению.

На основании ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме --- руб., от уплаты которой по закону был освобожден истец при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 48, 333.19 НК РФ, ст.ст. 103, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России №8 по Московской области к Бочкаревой Т.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени за просрочку платежа удовлетворить.

Взыскать с Бочкаревой Т.В. сумму задолженности по налогу на имущество в размере --- (---) рублей --- копейки и пени за просрочку платежа в размере -- (---) рублей --- копеек.

Взыскать с Бочкаревой Т.В. в доход бюджета государственную пошлину в размере --- (---) рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение принято судом в окончательной форме 23 июля 2012 года.

Судья Н.П. Бондаренко