Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 августа 2012 года г. Зарайск Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гориной Р.М., при секретаре судебного заседания Суторшиной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-472/12 по иску Открытого общества с ограниченной ответственностью "РУСФИНАНС БАНК" к Маркову Е.А. о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "РУСФИНАНС БАНК" обратилось в суд с иском к Маркову Е.А. о взыскании денежных средств, по следующим основаниям. 7 мая 2011 г. в соответствии с кредитным договором № ----, заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и Марковым Е. А., ответчику был предоставлен кредит на сумму --- руб. (--- рубля --- копеек) на срок до 07.05.2016 на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля ---, год выпуска --- г., идентификационный № ----, двигатель № ----, кузов № ----, цвет ---. В целях обеспечения выданного кредита 07.05.2011 года между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № ---- В соответствии с п. 10 кредитного договора № --- от 07.05.2011 года Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п. 10 Кредитного договора № ----- от 07.05.2011 года Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита Ответчику и нарушения Ответчиком своих обязательств перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле № ----: • кредитным договором № --- от 07.05.2011 года; • платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; • историей всех погашений клиента по договору № --- от 07.05.2011 года Сумма задолженности Маркова Е. А. по кредитному договору № --- от 07.05.2011 года составляет ----- руб. ( --- рублей --- копеек), из которых: • Единовременная комиссия за обслуживание - --- руб. • Долг по уплате комиссии - ---- руб. • Текущий долг по кредиту - ---- руб. • Срочные проценты на сумму текущего долга --- руб. • Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): --- руб. • Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): --- руб. • Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: --- руб. • Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: --- руб. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска, в том числе наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц (ст. 140 ГПК РФ). Согласно ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона "О залоге" залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество. Согласно ст. 78 ФЗ "Об исполнительном производстве" если взыскание на заложенное имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на залоговое имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Таким образом, исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда. Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ч. 1 ст. 20 ГК РФ). В ходе претензионной работы ООО "РУСФИНАНС БАНК" стало известно, что Ответчик в настоящее время проживает по адресу: ( адрес 1). Таким образом, данный иск подлежит рассмотрению, исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного ст. 28 ГПК РФ, по месту нахождения ответчика, а именно в Зарайском городском суде Московской области. Учитывая вышеизложенное и руководствуясь условиями Кредитного договора № ---- от 07.05.2011 года, а также ст.ст. 15, 309, 811 ГК РФ и ст.ст.3, 28, 139, 140, 194-199 ГПК РФ, ООО «Русфинанс Банк» просит: Взыскать с Ответчика в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" сумму задолженности по кредитному договору № --- от 7 мая 2011 года в размере --- руб. ( ---- рублей -- копеек). Взыскать с Ответчика в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" расходы по оплате государственной пошлины в размере --- руб. ( ---- рублей --- копеек). ООО «Русфинанс Банк» уточнил исковые требования и просил взыскать с Маркова Е.А. сумму задолженности по кредитному договору в размере --- рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме ---- рублей. Представитель ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело без участия представителя (л.д.4). Ответчик Марков Е.А. исковые требования признал частично и пояснил, что он продолжает выплачивать долг, в июле заплатил --- рублей. Суд, выслушав объяснения Ответчика, исследовав и оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, полагает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Согласно положениям п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика по возврату полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ). В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что 7 мая 2011 г. в соответствии с кредитным договором № ---- заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и Марковым Е. А., Ответчику был предоставлен кредит на сумму --- руб. (---- рубля --- копеек) на срок до 07.05.2016 на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля ---, год выпуска --- г., идентификационный № -----, двигатель № -----, кузов № --------, цвет -----. ООО «Русфинанс Банк» свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, в соответствии Соглашением о кредитовании в безналичной форме, по письменной просьбе Заёмщика, перечислил на расчетный счета указанные заёмщиком: ООО «---» №------ - ------ рублей; ОАО «------» №-------- - ------ рублей; ООО «-----» №----- - ----- рублей; ООО «------» № ------ - рублей, подтверждается платёжными поручениями (л.д.19-26). В соответствии с п. 10 кредитного договора № ----- от 07.05.2011 года Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Из расчета задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному Маркову Е.А. усматривается, что Марков Е.А. с 1 декабря 2011 года в нарушение п.10 Кредитного договора № ---- неоднократно не исполнял свои обязательства, в результате чего образовалась просроченная задолженность. Исследовав представленные доказательства, суд считает обоснованными доводы истца о наличии у Ответчика задолженности перед Истцом. Согласно расчету истца сумма просроченной задолженности по основному долгу составляет --- руб.: - Текущий долг по кредиту - ---- руб. - Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): --- руб. - Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): --- руб. Из материалов дела видно, что задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не уплачена. В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. Из истории всех погашений клиента по договору № ---- от 07.05.2011 года по 04.07.2012 года следует, что с Маркова Е.А. помимо задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом взысканы повышенные проценты, начиная с 05.03.2012 года по 20.04.2012 года включительно в размере ---- рубля --- копейки. Взыскание указанных процентов кредитным договором № ---- от 07.05.2011 года не предусмотрены, взысканы они незаконно. В этой связи суд считает необходимым ---- рубля --- копейки зачесть в счет возмещения долга Марковым Е.Н.. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные ООО «Русфинанс Банк» требования подлежат удовлетворению частично. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть с Маркова Е.А. надлежит взыскать в пользу истца госпошлину в сумме --- руб. (--- рублей --- копеек). Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить частично. Взыскать с Маркова Е.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по Кредитному договору № --- от 07.05.2011 года в размере --- руб. ( ---рублей -- копеек). Взыскать с Маркова Е.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме --- руб. (--- рублей --- копеек). Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья Р.М. Горина