Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 августа 2012 года г.Зарайск Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гориной Р.М., при секретаре судебного заседания Суторшиной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-414/12 по иску Зарайского городского прокурора Московской области в интересах неопределенного круга лиц к Пономареву Г.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами. УСТАНОВИЛ: Зарайский городской прокурор Московской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд к Пономареву Г.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, указав на следующие обстоятельства. Зарайской городской прокуратурой проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере безопасности дорожного движения. Были выявлены обстоятельства, нарушающие права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации. В соответствии со ст. 2 ФЗ «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10.12.1995 года безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения. В соответствии со ст. 23 ФЗ РФ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности. Статьей 24 ФЗ РФ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» определено, что права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируется государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения. Право на управление транспортными средствами в соответствии с требованиями статьи 27 ФЗ РФ № 196-ФЗ подтверждается соответствующим удостоверением. В соответствии со ст. 28 ФЗ РФ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» в качестве одного из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами предусматривается ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением. Таким образом, федеральным законодательством Российской Федерации в области безопасности дорожного движения возникновение и наличие права на управление транспортными средствами поставлено в прямую зависимость от состояния здоровья водителя. Зарайской городской прокуратурой выявлены обстоятельства, при которых несоответствующее установленным нормам состояние здоровья отдельных граждан, наделенных правом управления транспортными средствами, может привести к нарушению прав иных участников дорожного движения. Так, в ходе проверки установлено, что Пономарев Г.А., --- года рождения, зарегистрированный по адресу: (адрес 1), имеющий право управления транспортными средствами и получивший 03.06.2011 года в МРЭО ГИБДД Коломенского УВД водительское удостоверение на право управления транспортными средствами Серии ---№ ---, ----- у врача-нарколога МУ «Зарайская центральная районная больница» с 2007 года с диагнозом «----». В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 377 от 28.04.1993 года «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», наличие у гражданина заболевания «----» является препятствием для управления Пономаревым Г.А. автотранспортными и мототранспортными средствами. Данных за ремиссию у МУ «Зарайская центральная районная больница» нет. Таким образом, в соответствии с положениями ФЗ «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10.12.1995 года имеются основания для прекращения действия права Пономарева Г.А. на управление транспортными средствами. Мотоцикл, автомобиль и иные транспортные средства, как источники повышенной опасности, создают повышенную вероятность причинения вреда В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. На основании изложенного, руководствуясь ст. 45 ГПК РФ, ст. 27 ФЗ «О Прекратить действие права на управление транспортными Решение суда, вступившее в законную силу, направить в МРЭО ГИБДД Коломенского УВД для изъятия водительского удостоверения у Пономарева Г. А.. В судебном заседании помощник Зарайского городского прокурора Клемешова Н.В. на заявленных исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить. Ответчик Пономарев Г.А. в судебном заседании исковые требования прокурора признал в полном объеме, о чём представил суду соответствующее заявление, приобщённое к материалам дела. Последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны. Представитель третьего лица - МРЭП ГИБДД Коломенского УВД в судебное заседание не явился. Письменно просил рассмотреть дело без его участия. Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Специалист Б. Г.А. в судебном заседании показал, что Пономарев Г.А. ---- на учете с диагнозом «-----» с 2007 года. В декабре 2007 года ему было назначено лечение, и он больше не пришел. В июле 2012 года он сделал анализы, ----- у него не выявлены. Он сдал специальные анализы, результаты еще не готовы, но снять его с учета еще нельзя, поскольку нет стойкой ремиссии. Суд, руководствуясь положениями ст.ст. 12 и 56 ГПК РФ, осуществляя правосудие на основе состязательности и равноправия сторон, рассмотрел гражданское дело по существу спора, исходя из представленных сторонами и имеющихся в материалах дела доказательств. Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему. На основании ст. 39 ч.ч. 1-2 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с требованиями ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В связи с тем, что признание ответчиком иска прав сторон, третьих лиц, государства не нарушает, последствия подобного признания иска ответчику судом разъяснены и понятны, суд в порядке ст.ст. 39 и 173 ГПК РФ полагает возможным принять признание ответчиком иска Зарайского городского прокурора Московской области в интересах неопределенного круга лиц к Пономареву Г.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами. Руководствуясь ст. ст. 45, 12, 39, 56, 67, 173,194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Принять признание ответчиком Пономаревым Г.А. исковых требований Зарайского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Пономареву Г.А. прекращении действия права на управление транспортными средствами в полном объёме. Прекратить действие права на управление транспортными средствами за Пономаревым Г.А., ---- года рождения, зарегистрированным по адресу: (адрес 1) Настоящее решение является основанием для МОТОРЭР-2 г. Коломны Московской области для изъятия водительского удостоверения серии --- № --- на право управления транспортными средствами на имя Пономарева Г. А., выданного 03.06.2011 года в МРЭО ГИБДД Коломенского УВД. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 31 августа 2012 года. Судья Р.М. Горина
окружающим. Управление мототранспортными и автотранспортными
средствами лицами, имеющими медицинские противопоказания к
указанному виду деятельности, способно усугубить эту вероятность, что ставит под угрозу жизнь и здоровье других, участников дорожного движения и не
отвечает основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения.
прокуратуре Российской Федерации», ст. 23, 24, 27, 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения», прокурор просит суд:
средствами Пономарева Г.А., ---- года рождения,
проживающего по адресу: (адрес 1).