Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 31 августа 2012 года г.Зарайск Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гориной Р.М., при секретаре судебного заседания Суторшиной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-457/12 по иску Зарайского городского прокурора Московской области в интересах неопределенного круга лиц к Бербасову В.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами. УСТАНОВИЛ: Зарайский городской прокурор Московской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд к Бербасову В.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, указав на следующие обстоятельства. Зарайской городской прокуратурой проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере безопасности дорожного движения. Были выявлены обстоятельства, нарушающие права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации. В соответствии со ст. 2 ФЗ «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10.12.1995 года безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения. В соответствии со ст. 23 ФЗ РФ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности. Статьей 24 ФЗ РФ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» определено, что права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируется государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения. Право на управление транспортными средствами в соответствии с требованиями статьи 27 ФЗ РФ № 196-ФЗ подтверждается соответствующим удостоверением. В соответствии со ст. 28 ФЗ РФ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» в качестве одного из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами предусматривается ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением. Таким образом, федеральным законодательством Российской Федерации в области безопасности дорожного движения возникновение и наличие права на управление транспортными средствами поставлено в прямую зависимость от состояния здоровья водителя. Зарайской городской прокуратурой выявлены обстоятельства, при которых несоответствующее установленным нормам состояние здоровья отдельных граждан, наделенных правом управления транспортными средствами, может привести к нарушению прав иных участников дорожного движения. Так, в ходе проверки установлено, что Бербасов В.В., ---- года рождения, зарегистрированный по адресу: (адрес 1), имеющий право управления транспортными средствами и получивший 19.07.2010 года в МРЭП ГИБДД Коломенского УВД водительское удостоверение на право управления транспортными средствами Серии --- № ----, ---- на учете у врача-нарколога МУ «Зарайская центральная районная больница» с 2011 года с диагнозом «----». В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 377 от 28.04.1993 года «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», наличие у гражданина заболевания «----» является препятствием для управления Бербасовым В.В. автотранспортными и мототранспортными средствами. Данных за ремиссию у МУ «Зарайская центральная районная больница» нет. Таким образом, в соответствии с положениями ФЗ «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10.12.1995 года имеются основания для прекращения действия права Бербасова В.В. на управление транспортными средствами. Мотоцикл, автомобиль и иные транспортные средства, как источники повышенной опасности, создают повышенную вероятность причинения вреда В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. На основании изложенного, руководствуясь ст. 45 ГПК РФ, ст. 27 ФЗ «О Прекратить действие права на управление транспортными Решение суда, вступившее в законную силу, направить в МРЭП ГИБДД Коломенского УВД для изъятия водительского удостоверения у Бербасова В. В.. В судебном заседании помощник Зарайского городского прокурора Клемешова Н.В. на заявленных исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить. Ответчик Бербасов В.В. в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования прокурора признал в полном объеме, о чём представил суду соответствующее заявление, приобщённое к материалам дела. Последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны. Представитель третьего лица - МРЭП ГИБДД Коломенского УВД в судебное заседание не явился. Письменно просил рассмотреть дело без его участия. Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Специалист Б.В.С. показал, что Бербасов В.В. был --- на учет с диагнозом «----» 11.01.2011 года, когда он поступил в стационар с -----, После выписки из больницы он пришел на прием, ему назначено лечение. Затем он лечился в госпитале по поводу ----. Он в течение полутора лет не употребляет спиртные напитки, Но снять его с учета возможно лишь в 2013 году. Суд, руководствуясь положениями ст.ст. 12 и 56 ГПК РФ, осуществляя правосудие на основе состязательности и равноправия сторон, рассмотрел гражданское дело по существу спора, исходя из представленных сторонами и имеющихся в материалах дела доказательств. Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему. На основании ст. 39 ч.ч. 1-2 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с требованиями ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В связи с тем, что признание ответчиком иска прав сторон, третьих лиц, государства не нарушает, последствия подобного признания иска ответчику судом разъяснены и понятны, суд в порядке ст.ст. 39 и 173 ГПК РФ полагает возможным принять признание ответчиком иска Зарайского городского прокурора Московской области в интересах неопределенного круга лиц к Бербасову В.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами. Руководствуясь ст. ст. 45, 12, 39, 56, 67, 173,194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Принять признание ответчиком Бербасовым В.В. исковых требований Зарайского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Бербасову В.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами в полном объёме. Прекратить действие права на управление транспортными средствами за Бербасовым В.В., ----- года рождения, зарегистрированным по адресу: (адрес 1). Настоящее решение является основанием для МОТОРЭР-2 г. Коломны Московской области для изъятия водительского удостоверения серии --- № ---- на право управления транспортными средствами на имя Бербасова В. В., выданного 19.05.2010 года в МРЭП ГИБДД Коломенского УВД. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 31.08.2012 года. Судья Р.М. Горина
окружающим. Управление мототранспортными и автотранспортными
средствами лицами, имеющими медицинские противопоказания к
указанному виду деятельности, способно усугубить эту вероятность, что ставит под угрозу жизнь и здоровье других, участников дорожного движения и не
отвечает основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения.
прокуратуре Российской Федерации», ст. 23, 24, 27, 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения», прокурор просит суд:
средствами Бербасова В.В., ---- года рождения,
проживающего по адресу: (адрес 1).