Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 января 2010 г. г. Зарайск
Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гориной Р.М., с участием помощника прокурора Зарайской городской прокуратуры при секретаре судебного заседания Суторшиной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-88/10 г. по иску Жильцовой В.В. к Булатовой Т. П. о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного дорожно - транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
Жильцова В.В. обратилась в суд с иском к Булатовой Т.П. о взыскании морального вреда, причиненного дорожно - транспортным происшествием.
В исковом заявлении Жильцова В.В. указала, что ------ года в (Адрес) около -------- час. ------- мин. при переходе ею по пешеходному переходу улиц------- и ---------- на зеленый свет светофора на нее наехал автомобиль под управлением Булатовой Т.П., проехавшей на красный свет светофора. В результате ДТП Жильцова В.В. получила многочисленные ушибы тела и была помещена на лечение в Зарайскую центральную районную больницу, где и прошла курс лечения до ------- года от последствий этого ДТП.
Как установила проверка ДТП Зарайским ОВД автомобиль, которым была сбита истица, является собственностью ответчицы. Ответчица подтвердила, что сбила Жильцову В.В. своим автомобилем и нарушила при этом Правила дорожного движения. Вина ответчицы Зарайским ОВД установлена полностью, и действия ее квалифицированны по ст. 12.18 КоАП РФ, как нарушившую требования п.13.1 Правил дорожного движения РФ. В связи с чем она постановлением по делу об административном правонарушении от ------- года была оштрафована на -------- рублей. Перед истицей Булатова Т.П. не извинилась, не помогла даже довезти ее до больницы.
Согласно заключению судмедэксперта № ------ от ------ года у Жильцовой В.В. от произошедшего ДТП имелись множественные кровоподтеки и ссадины на лице и конечностях. От полученных телесных повреждений в этом ДТП она испытала физические боли и нравственные переживания, то есть ей действиями ответчицы был причинен и моральный вред. Этот вред Жильцова В.В. оценивает в денежной компенсации в размере ------ рублей. Она человек в возрасте, пенсионерка и любое воздействие на ее организм сильно ему вредит.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.151, 1099-1101 ГК РФ, ст.ст.88, 100, 102 ГПК РФ Жильцова В.В. просит суд взыскать с Булатовой Т.П. в свою пользу денежную компенсацию морального вреда в размере --------- рублей, взыскать с Булатовой Т.П. в свою пользу судебные расходы по делу.
В судебном заседании Жильцова В.В.и ее представитель адвокат Шабалкин В.А.
поддержали исковые требования и просили суд взыскать денежную компенсацию
морального вреда в сумме --------рублей и судебные расходы по оказанию юридической
помощи в сумме ---------- рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме -------- рублей.
Представитель истицы адвокат Шабалкин В.А. показал, что --------года в г. Зарайске около --------- час. ---------- мин.при переходе улицы на зеленый сигнал светофора истицу сбил на пешеходном переходе автомобиль под управлением Булатовой Т.П.. Жильцовой В.В. были причинены множественные ушибы лица и тела, не причинившие вреда здоровью, но причинившие физическую боль. Данные телесные повреждения подтверждаются заключением судебно-медицинского эксперта. Проверкой Зарайского ОВД по факту ДТП установлена вина водителя Булатовой Т.П. и она привлечена к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ. Действиями ответчицы Жильцовой В.В. причинена физическая боль и нравственные страдания, она была в шоке и напугана. Ей был причинен моральный вред, который она оценивает в -------- руб..
Ответчица Булатова Т.П. исковые требования истицы признала частично в сумме ------------руб. и пояснила, что ------- года в г. Зарайске около -------час. ------ мин. она на своем автомобиле стояла на перекрестке улиц и ожидала зеленый сигнал светофора. Когда зажегся зеленый сигнал светофора, она медленно повернула и стала пересекать пешеходный переход. На переходе Жильцова В.В., переходившая улицу по пешеходном переходу на зеленый свет, из-за слабого зрения зацепила сумкой левое боковое зеркало машины. Непосредственно с машиной она не контактировала, просто она не выпустила сумку из рук, не удержала равновесия и упала на бок. Она /Булатова Т.П./ не согласна с количеством телесных повреждений, установленных у Жильцовой В.В. судебно-медицинским экспертом. Не согласна она и с суммой морального вреда, хотя она допустила нарушение ПДД, за то была подвергнута наказанию в виде штрафа в сумме ----------- рублей. У нее семья состоит из -- человек, -------- несовершеннолетних детей, один из которых под опекой. Совокупный доход семьи составляет ---- рублей и ---- рублей пенсия на подопечного.
Прокурор Дмитриенко Т.В. полагала исковые требования Жильцовой В.В. подлежащими удовлетворению частично в сумме -----------рублей.
Суд, выслушав объяснения участников процесса, заключение прокурора, исследовав и юридически оценив представленные в суд доказательства, обозрев в судебном заседании административный материал по факту ДТП, приходит к следующему выводу.
------------ года в -----часов ------ минут на перекрестке улиц -------------- – ------------------ г. (Адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором водитель Булатова Т.П., управляя автомобилем ---------------------, регистрационный знак-----------, не выполнила требования п.13.1 Правил Дорожного Движения уступить дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении, совершила наезд на пешехода Жильцову В.В., причинив ей телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.
Постановлением -------------по делу об административном правонарушении от ------- г. на основании ст.12.18 КоАП РФ Булатова Т.П. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.13.1 ПДД. Ей назначено наказание в виде штрафа в размере --------------рублей.
В результате произошедшего ДТП Жильцова В.В. находилась на стационарном лечении в Зарайской центральной районной больнице с -----------г. по --------- года.
В своем заключении №------- от --------------г., представленном истицей, судебно-медицинский эксперт Зарайского РСМО О.С.А. при судебно-медицинской экспертизе Жильцовой В.В. по вопросам, поставленным на его разрешение, пришел к следующему выводу.
При судебно-медицинской экспертизе установлено:
Диагноз «вторичная пленчатая катаракта» является самостоятельным заболеванием хрусталика глаза и никакого отношения к травме не имеет. /л.д.11-12/.
Согласно нормам ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Исходя из содержания ч.1 ст.1079 ГК РФ следует, что транспортные средства являются источниками повышенной опасности… Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Факт наличия вины ответчицы по делу в произошедшем ДТП суд считает установленным, поскольку подтверждается материалами административного дела об административном правонарушении в отношении Булатовой Т. П. по ст. 12.18 КоАП РФ.
Жильцова В.В., предъявляя требования к Булатовой Т.П., просит компенсировать ей причиненный моральный вред в сумме ---------- рублей.
Согласно ст.1099 Гражданского Кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ… Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В соответствии ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Статья 1101 ГК РФ гласит, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
На основании вышеизложенного, учитывая наличие вины Булатовой Т.П. в дорожно-транспортном происшествии, преклонный возраст Жильцовой (-------)– потерпевшей от ДТП, факт того, что кровоподтеки и ссадины, которые получила истица по делу, расцениваются судебно-медицинским экспертом, как не причинившие вреда здоровью, учитывая материальное положение ответчицы, соблюдая требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с Булатовой Т.П. в качестве денежной компенсации морального вреда Жильцовой В.В.денежную сумму в размере ---------- рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При рассмотрении настоящего дела установлено, что судебные расходы состоят из уплаты государственной пошлины в размере --------- рублей и оплате правовой помощи адвоката в сумме ----------- рублей, которые подлежат взысканию в пользу истицы.
Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Булатовой Т. П. в пользу Жильцовой В.В. денежную компенсацию морального вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в размере ----------- рублей.
Взыскать с Булатовой Т. П. в пользу Жильцовой В. В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме --------- рублей и расходы по оплате правовой помощи в сумме ---------- рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Зарайский городской суд в течение 10-ти дней.
Судья Горина Р.М.
ОПРЕДЕЛЕНИЕМ СУДЕБНОЙ КОЛЛЕГИИ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 08.04.2010 г. решение изменено в части взыскания компенсации морального вреда, взыскана с Булатовой Т.П. в пользу Жильцовой В.В. компенсация морального вреда в размере ----------- рублей.
В остальной части решение суда оставлено без изменения.