РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 декабря 2010г. г. Зарайск
Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.П. при секретаре судебного заседания Дубовенко О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-762/10 по иску открытого акционерного общества АКБ «РОСБАНК» к Крылову М.А. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Крылову М.А. о взыскании денежных средств, в котором указало, что 15.08.2008г. между Крыловым М.А. (далее - Заемщик) и ОАО АКБ «РОСБАНК» (далее - Банк) был заключен кредитный договор № --------------, согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в размере ----------руб. сроком до ------------ г. с уплатой -------- % годовых (далее - Кредитный договор). Дата ежемесячного взноса на счет в погашение кредита и уплату начисленных на кредит процентов - не позднее 15 -го числа каждого месяца.
Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на банковский ссудный счет Заемщика в полном объеме.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Однако Крылов М.А. своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом. По состоянию на -------г. задолженность Заемщика перед Банком составляет --------- руб.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 807-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 3, 22, 24, 32, 98, 194 ГПК РФ, ОАО АКБ «РОСБАНК» просит суд взыскать с Крылова М.А. в его пользу задолженность по кредитному договору № ------ от -------г. в размере ------------ руб., в том числе: ---------- руб. – сумму основного долга, -------- руб. – проценты за пользование кредитом, -------- руб. – плату за ведение банковского ссудного счета; расходы по уплате государственной пошлины в размере -------- руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Крылов М.А. в судебном заседании пояснил, что исковые требования о взыскании с него в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженности по кредитному договору в размере --------- руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере --------- руб. признает в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление. Заявление приобщено к материалам настоящего гражданского дела. Последствия признания иска ответчику судом разъяснены и ему были понятны. Ответчик на признании иска настаивал, указав, что задолженность по кредитному договору образовалась вследствие того, что он временно не работал.
Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ без участия не явившегося истца без ущерба для судебного разбирательства.
Суд, руководствуясь положениями ст. ст.12 и 56 ГПК РФ, осуществляя правосудие на основе состязательности и равноправия сторон, рассмотрел гражданское дело по существу спора, исходя из представленных сторонами и имеющихся в материалах дела доказательств. Заслушав объяснения ответчика, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, суд приходит к следующему.
Согласно ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с требованиями ст.198 ч.4 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В связи с тем, что признание ответчиком Крыловым М.А. исковых требований не противоречит закону и не нарушается прав и законных интересов других лиц, последствия подобного признания иска ответчику судом разъяснены и понятны, ответчик настаивал на признании исковых требований Банка в полном объеме, суд в порядке ст.ст. 39 и 173 ГПК РФ принял признание ответчиком иска о взыскании денежных средств в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в счет оплаты задолженности по кредитному договору в размере -------- руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере ------- руб.
В силу ст. ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. При рассмотрении дела установлено, что просроченная задолженность по кредиту Заемщиком до настоящего времени не погашена.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска и взыскания в пользу истца с ответчика ------ руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При рассмотрении настоящего дела судебные расходы состоят из уплаты государственной пошлины в размере -------- руб.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Крылова М.А. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору №-------- от ----------г. в сумме ---------- руб. ------- коп (------------ рубль -------- коп.), в том числе:
сумму основного долга в размере -------- руб. ------ коп. (--------- рублей ------ коп.);
проценты за пользование кредитом в размере --------- руб. -------- коп. (----------- рублей ------ коп.)
плату за ведение банковского ссудного счета в размере ----- руб. -------- коп. (--------- рублей ---------- коп.).
Взыскать с Крылова М.А. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере -------- руб. ----- коп. (------------ рублей ------- коп.).
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд в течение 10-ти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Бондаренко Н.П.