Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 декабря 2010 г. г. Зарайск
Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.П., при секретаре судебного заседания Авдошиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-744/10 по иску МУП «ЕСКХ Зарайского района» к Шеркуновой А.И. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
МУП «ЕСКХ» обратилось в суд с исковым заявлением к Шеркуновой А.И., Борзаковой Н.В. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги на общую сумму ------ руб. ----- коп. В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг только с Шеркуновой А.И. в размере ----- руб. ---- коп.
В судебном заседании представитель истца МУП «ЕСКХ Зарайского района» пояснил, что Ш.В.М., --------- года рождения, сын Шеркуновой А.И. зарегистрирован и проживает по адресу: (Адрес 1). Ранее по указанному адресу также проживал отец ----------- Ш.В.М. – Ш.М.В., который умер ---------г. Шеркунова А.И. в данной квартире никогда зарегистрирована не была, родительских прав не лишена.
Согласно ст.60, 64, 80, 163 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяется родителями самостоятельно, а ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей, кроме того защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. В связи с чем, оплату за жилье и коммунальные услуги за несовершеннолетнего Ш.В.М. должна оплачивать его мать Шеркунова А.И.. В результате невыполнении своих обязанностей за период --------г. по --------г. по адресу регистрации Ш.В.М. образовалась задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере ------ руб. ----- коп. Расчет суммы задолженности: начислено ----- руб. ----- коп., оплачено ----- руб., задолженность составляет ------ руб. ----- коп.
По адресу: (Адрес 1) ежемесячно направляются квитанции об оплате, в которых указывается наличие и сумма задолженности, ставки, действующие на момент выхода квитанции. До настоящего времени задолженность ответчицей не погашена.
На основании изложенного и в соответствии со ст. 31, 69, 153, 155 Жилищного кодекса РФ, п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307, просит взыскать с Шеркуновой А.И. в пользу МУП «ЕСКХ Зарайского района» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере ----- руб. ----- коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ----- руб. ----- коп.
Ответчица Шеркунова А.И. признала предъявленные к ней требования в полном объеме.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании все доказательства, представленные истцом в обоснование своего иска, суд приходит к следующему:
Материалами дела подтверждено, что в период времени, за который истец просит взыскать задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в муниципальной квартире по адресу: (Адрес 1), были зарегистрированы и проживали Ш.М.В. и его несовершеннолетний сын Ш.В.М. ---------- года рождения. Согласно справки Зарайского Отдела ЗАГС № ---- от 19.05.2010г. Ш.М.В. умер --------- года (актовая запись о смерти №---- от --------г.).
Законным представителем Ш.В.М. является его мать – Шеркунова А.И., которая родительских прав не лишена.
Из представленного в суд расчета следует, что задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг по указанному жилому помещению на 01 декабря 2010г. составила ------- руб. ------ коп.
Согласно ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение. В соответствии со п.5 ч.3 ст.67 Жилищного кодекса РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Все дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч.2 ст.69 ЖК РФ).
В соответствии со ст. 60, 64, 80, 163 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяется родителями самостоятельно, а ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей. Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.
Таким образом, до наступления совершеннолетия нести обязанности, вытекающие из договора социального найма жилого помещения, обязаны законные представители несовершеннолетних.
На основании изложенного, учитывая установленную законом солидарную ответственность нанимателя и членов семьи нанимателя по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, и обязанности родителей в отношении несовершеннолетних детей, суд считает возможным взыскать с Шеркуновой А.И. задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги по адресу: (Адрес 1) за период времени с 01 июля 2005 г. по 01 декабря 2010г. в размере ------ руб. ----- коп. Сумму задолженности Шеркуновой А.И. перед истцом суд находит обоснованной, подтвержденной письменными доказательствами по делу. Правильность данного расчёта проверена.
Ответчица Шеркунова А.И. признала предъявленные к ней требования в полном объеме. С последствиями признания иска она ознакомлена. На признании исковых требований и принятии его судом настаивала.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц.
Согласно абз.2 п.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
В соответствии с ч.1 ст.33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленные МУП «ЕСКХ Зарайского района» требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть с Шеркуновой А.И. надлежит взыскать в пользу истца ------ руб. ---- коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.98,194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования МУП «ЕКХ Зарайского района» удовлетворить.
Взыскать с Шеркуновой А.И. в пользу МУП «ЕСКХ Зарайского района» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере ------ руб. ---- коп (--------------рублей ---------- коп. ).
Взыскать с Шеркуновой А.И. в пользу МУП «ЕСКХ Зарайского района» расходы по оплате государственной пошлины в размере ------ руб. ----- коп. (---- рублей ------- коп. ).
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Зарайский городской суд в течение 10-ти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Бондаренко Н.П.