Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 декабря 2010г. г. Зарайск
Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.П. при секретаре судебного заседания Авдошиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-726/10 по иску Банка «Возрождение» (ОАО) к Писковой Е.Н. об исполнении обязательств по договору об открытии специального карточного счета и оформлении кредитной карты,
У С Т А Н О В И Л:
Банк «Возрождение» (ОАО) обратился в суд с иском к Писковой Е.Н. об исполнении обязательств по договору об открытии специального карточного счета и оформлении кредитной карты, в котором указано, что --------г. между Писковой Е.Н. (далее «Держатель») и ОАО Банк «Возрождение» (далее «Банк») был заключен договор об открытии специального карточного счета и оформлении кредитной карты № ---------, согласно которому Банк открыл Держателю специальный карточный счет (СКС), выпустил и обслуживал кредитную карту ---------- (далее «Карта»), а Держатель получил указанную Карту и использовал ее в соответствии с условиями настоящего договора.
Банк осуществлял операции по выдаче наличных денежных средств по Карте Держателя в пределах Кредитного лимита, установленного п.2.4 договора. В этом случае Банк считался предоставившим Держателю Кредит. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием и не определенные условиями договора, определяются условиями о займе и кредите (п.2.3 договора). Согласно п.2.4 договора размер кредитного лимита устанавливался в соответствии с Заявлением на установление/ изменение Кредитного лимита. Кредитный лимит определялся как максимально допустимая сумма текущей задолженности Держателя, в пределах которой Банк осуществляет оплату товаров и услуг и/или операции по выдаче наличных денежных средств. В соответствии с Заявлением на установление/изменение кредитного лимита Держателю был установлен Кредитный лимит на сумму ------- рублей.
В соответствии с условиями договора Держатель уплачивает Банку за пользование Кредитом проценты за кредит из расчета ----% годовых от суммы ссудной задолженности.
В случае непогашения Минимального платежа в Платежный период Держатель уплачивает на непогашенную в срок сумму ссудной задолженности проценты из расчета ------% годовых.
В случае возникновения Несанкционированного кредита Держатель уплачивает Банку на сумму такого Кредита проценты из расчета ----% годовых.
В соответствии с п.2.12 договора настоящий Договор является смешанным и содержит в себе элементы Кредитного договора и Договора банковского счета.
В соответствии с условиями указанными в п.4.1 договора Держатель обязался: совершать операции с использованием Карты в пределах Кредитного лимита; с 1-го до 25-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, уплачивать Банку сумму Минимального платежа в размере, установленном Условиями; проценты за Кредит, начисленные в соответствии с условиями настоящего договора; комиссию в соответствии с Условиями, в том числе за пользование услугой «Ваш счет 7*24», суммы операций, совершенных Держателем или третьими лицами в нарушение условий настоящего договора.
В соответствии с п.3.2.8 договора Банк имеет право потребовать от Держателя досрочного исполнения обязательств по настоящему договору (возврата всей суммы кредита, начисленных процентов, штрафов), в случае нарушения Держателем любого из своих обязательств по настоящему договору.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Панкина О.В. уточнила исковые требования в части расчета задолженности и просила суд взыскать в пользу Банка «Возрождение» (ОАО) с Писковой Е.Н. сумму задолженности в размере --------- рублей, в том числе: срочную ссудную задолженность в размере --------- рублей; просроченную ссудную задолженность в размере -------- рублей; неоплаченные просроченные проценты по ссудной задолженности в размере --------рублей; неоплаченный просроченный минимальный платеж по состоянию на ----------г. в размере -------- рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере --------рублей.
Представитель истца по доверенности Ратникова Ю.А. в судебном заседании пояснила, что она работает в Банке «Возрождение» (ОАО) начальником отдела розничных операций Зарайского филиала. Ответчик -------г. заключила с Банком договор об открытии специального карточного счета и оформлении кредитной карты. Банк перечислил на счет Писковой Е.Н. сумму в размере ----------- рублей. Сроки уплаты ответчиком задолженности по договору Держателем просрочены. Просила удовлетворить исковые требования.
Ответчик Пискова Е.Н. в судебное заседание не явилась. Согласно сведениям ОУФМС России по ------------- от 22.12.2010г. ответчик Пискова Е.Н., зарегистрирована по адресу: (Адрес 1). Из справки Администрации сельского поселения ------------- от 29.11.2010г. № ------ следует, что Пискова Е.Н. по указанному адресу не проживает, сведениями о фактическом проживании Писковой Е.Н. администрация не располагает.
Интересы ответчика по назначению суда представляет адвокат Колосов А.А. по ордеру № АК/344 от 22.12.2010 года, выданному адвокатским кабинетом №953 Адвокатской палаты Московской области.
Представитель ответчика адвокат Колосов А.А. не возражал против удовлетворения исковых требований, просил принять законное и обоснованное решение.
Суд, выслушав объяснения участников процесса, их представителей, исследовав и юридически оценив представленные по делу доказательства, приходит к следующему.
По делу установлено, что --------г. Банк «Возрождение» (ОАО) заключил с Писковой Е.Н. договор об открытии специального карточного счета и оформлении кредитной карты /л.д.13-17/, согласно которому Банк открыл Писковой Е.Н. специальный карточный счет в рублях № ---------- для учета операций с использованием карты и выпустил кредитную карту --------------.
В соответствии с п. 2.12 указанного выше договора настоящий договор является смешанным и содержит в себе элементы кредитного договора и договора банковского счета.
Согласно п.2.4 договора размер кредитного лимита устанавливается в соответствии с заявлением на установлении (изменении) кредитного лимита индивидуальному клиенту.
Из заявления на установлении (изменении) кредитного лимита индивидуальному клиенту от --------г. следует, что Писковой Е.Н. был установлен кредитный лимит в размере --------- рублей /л.д. 18/.
В соответствии с условиями указанными в п.4.1 договора Держатель обязался: совершать операции с использованием Карты в пределах Кредитного лимита; с 1-го до 25-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, уплачивать Банку сумму Минимального платежа в размере, установленном Условиями; проценты за Кредит, начисленные в соответствии с условиями настоящего договора; комиссию в соответствии с Условиями, в том числе за пользование услугой «Ваш счет 7*24», суммы операций, совершенных Держателем или третьими лицами в нарушение условий настоящего договора.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В судебном заседании установлено, что просроченная задолженность по договору об открытии специального карточного счета и оформлении кредитной карты Писковой Е.Н. до настоящего времени не погашена.
В соответствии с условиями кредитного договора Держатель уплачивает Банку за пользование кредитом проценты из расчета -----%годовых от суммы ссудной задолженности. В случае непогашения Минимального платежа в платежный период Держатель уплачивает на непогашенную сумму ссудной задолженности проценты из расчета ------% годовых /п. 2.5 договора/.
Согласно п.2.14 договора при нарушении сроков уплаты минимальных платежей, процентов за пользованием кредитом, комиссий за оказываемые по настоящему договору услуги, возникновении несанкционированного овердрафта и нарушений других условий договора Держатель уплачивает штрафные санкции (неустойки) в размерах и порядке в соответствии с Условиями выпуска карт и обслуживания счетов.
Банк уведомил Пискову Е.Н. об образовавшейся задолженности и об обязанности ее погашения, направив ей письмо от 13.09.2010г. №1 /л.д. 23/, которое не было получено ответчиком, что подтверждается уведомлением о вручении письма /л.д.19/. Заказное письмо вернулось с указанием причины возврата – «отсутствие адресата по указанному адресу».
Поскольку истец лишен возможности самостоятельно разыскать Пискову Е.Н., а образовавшуюся задолженность необходимо взыскать с ответчика, и поскольку принятые на себя перед Банком обязательства Пискова Е.Н. не исполнила, Банк вынужден обратиться в суд.
Сумма требования Банка по договору об открытии специального карточного счета и оформлении кредитной карты № ---------- по состоянию на ---------г. составляет ------- руб. ----- коп., исходя из следующего расчета:
------- руб. - срочная ссудная задолженность;
------- руб. – просроченная ссудная задолженность;
------- руб. – неоплаченные просроченные проценты по ссудной задолженности;
------- руб. – неоплаченный просроченный минимальный платеж по состоянию на -------г.
----- + -------- + ------ + ------- = -------- руб.
По сведениям Банка «Возрождения» (ОАО) сумма требования Банка по договору
№ ---------- от ---------г. по состоянию на ----------г. составляет ---------- рублей /л.д. 25-27/.
Сумму задолженности Писковой Е.Н. перед истцом суд находит обоснованной, подтвержденной письменными доказательствами по делу. Правильность расчёта долга и процентов проверена.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Истец представил в суд все необходимые доказательства: договор об открытии специального карточного счета и оформлении кредитной карты № --------- от ---------г., заключенный между Писковой Е.Н. и Банком «Возрождение» (ОАО), выписку по счету № -------- по состоянию на ---------г., письмо, адресованное ответчику, с уведомлением об образовавшейся задолженности по договору от -----------г.
Представитель ответчика не представил каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца.
Срок обращения истца в суд с иском к Писковой Е.Н. об исполнении обязательств по договору об открытии специального карточного счета и оформлении кредитной карты Банком «Возрождение» (ОАО) не пропущен.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска и взыскания в пользу истца с ответчика ------- рублей ------ коп.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При рассмотрении настоящего дела судебные расходы состоят из уплаты государственной пошлины в размере ------- рубля ------- коп.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Писковой Е.Н. в пользу Банка «Возрождение» (ОАО) задолженность по договору об открытии специального карточного счета и оформлении кредитной карты № ------ от ----------г. в сумме --------- рублей ----- коп (------------- рублей -------- коп.),
в том числе:
срочную ссудную задолженность в размере -------- рублей -------- коп. (----------- рублей ---- коп.);
просроченную ссудную задолженность в размере ---------- рублей ------- коп. (----------- рубля ----- коп.);
неоплаченные просроченные проценты по ссудной задолженности в размере ---------- рублей ------- коп. (--------- рублей ---------- коп.);
неоплаченный просроченный минимальный платеж по состоянию на -----------г. в размере ------- рублей ------ коп. (--------- рублей ----------- коп.).
Взыскать с Писковой Е.Н. в пользу Банка «Возрождение» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере ------- рубля ------ коп. (------------ рубля --------- коп.).
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд в течение 10-ти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Бондаренко Н.П.