Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 февраля 2011 г. г. Зарайск
Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Киселевой Т.А., при секретаре судебного заседания Авдошиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-71/11 по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Миллер О.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Миллер О.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
07.02.2011 года в Зарайский городской суд поступило уточненное исковое заявление, в котором указано, что ответчиком за период с "-------" года по "-------" года были осуществлены платежи по кредитному договору, в связи с чем, задолженность по состоянию на "-------" года составляет -------- рублей, из которых: -------- рублей – остаток ссудной задолженности; -------- рублей – задолженность по плановым процентам; -------- рублей – задолженность по пени; -------- рублей – пени по просроченному долгу.
Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик – Миллер О.В. – признала уточненные требования в полном объеме.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов третьих лиц.
Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав и оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, приходит к следующему.
При рассмотрении возникшего между сторонами спора, суд установил следующее.
ВТБ 24 (ЗАО) и Миллер О. В. заключили кредитный договор № -------- от "-------" года, путем присоединения Ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения, утвержденных Приказом Банка от 29.01.2007 № 47 (далее - Правила), и подписания Ответчиком Согласия на Кредит (далее - Согласие на Кредит). В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме--------- рублей с взиманием за пользование Кредитом ---- процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 4.1.1 Правил). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно ----- числа каждого календарного месяца.
Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на Кредит, получив Кредит, Ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Истцом путем присоединения Кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на Кредит, с которыми согласился Ответчик путем подписания Согласия на Кредит. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются.
В соответствии с п.п. 1.6 Правил, данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между Истцом и Ответчиком посредством присоединения Ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит.
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчик данный факт не оспаривает.
По наступлению срока погашения Кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается материалами дела.
Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГКРФ.
Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.
По состоянию на "-------" года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила "-------" рублей, из которых "-------" рублей – остаток ссудной задолженности; "-------" рублей – задолженность по плановым процентам; "-------" рублей – задолженность по пени; "-------" рублей – пени по просроченному долгу.
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, с учетом того, что ответчик признала предъявленные к ней требования в полном объеме, суд делает суждение о том, что допущенное нарушение Заемщиком условий Кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения Кредитного договора.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В данном случае судебные расходы состоят из оплаты госпошлины в сумме -------- рублей, что подтверждается представленной квитанцией, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по оплате госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № --------от -------, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Миллер О.В., с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему исковому заявлению.
Взыскать с Миллер О.В. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № -------- от "-------" года в общей сумме по состоянию на "-------" года включительно "-------" рублей, из которых "-------" рублей – остаток ссудной задолженности; "-------" рублей – задолженность по плановым процентам; "-------" рублей – задолженность по пени; "-------" рублей – пени по просроченному долгу.
Взыскать с Миллер О.В. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) расходы по оплате госпошлины в сумме --------- рублей ---- копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд в течение 10-ти дней.
Федеральный судья Киселева Т.А.